Une nouvelle analyse révèle que le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran est dévastateur pour le climat, épuisant le budget carbone mondial plus rapidement que 84 pays combinés.
Rien que pendant les 14 premiers jours, la guerre — marquée par des frappes aériennes, des drones et des missiles qui ont tué des milliers de personnes, détruit des infrastructures et transformé des parties du Moyen-Orient en zone de sacrifice environnemental — a produit environ 5 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre.
L'étude, partagée exclusivement avec le Guardian, s'ajoute aux rapports croissants de dommages environnementaux catastrophiques causés par des attaques contre des infrastructures pétrolières, des bases militaires, des zones civiles et des navires.
« Chaque frappe de missile est un nouvel acompte pour une planète plus chaude et plus instable, et rien de tout cela ne rend personne plus en sécurité », a déclaré Patrick Bigger, directeur de recherche au Climate and Community Institute et co-auteur de l'analyse. « Chaque incendie de raffinerie et chaque attaque de pétrolier rappelle que la géopolitique des combustibles fossiles est incompatible avec une planète vivable. Cette guerre montre, une fois de plus, que le moyen le plus rapide d'aggraver la crise climatique est de laisser les intérêts des combustibles fossiles dicter la politique étrangère. »
Les États-Unis et Israël affirment avoir bombardé des milliers de cibles en Iran, Israël ayant également frappé des centaines de cibles au Liban. Les rapports des deux pays montrent des dégâts considérables aux infrastructures.
Les bâtiments détruits représentent la plus grande part des émissions. Sur la base des rapports du Croissant-Rouge iranien indiquant qu'environ 20 000 bâtiments civils ont été endommagés, l'analyse estime les émissions de ce secteur à 2,4 millions de tonnes d'équivalent CO₂.
La consommation de carburant est le deuxième contributeur le plus important. Les bombardiers lourds américains volant depuis l'ouest de l'Angleterre pour attaquer l'Iran, ainsi que les navires et véhicules de soutien, ont consommé environ 150 à 270 millions de litres de carburant au cours des deux premières semaines, produisant 529 000 tonnes d'équivalent CO₂.
L'une des images les plus choquantes de la guerre a été les nuages sombres et la pluie noire sur Téhéran après qu'Israël a bombardé quatre grands dépôts de stockage de carburant, mettant le feu à des millions de litres de carburant. Des frappes similaires — y compris les attaques de représailles iraniennes contre les voisins du Golfe — auraient brûlé 2,5 à 5,9 millions de barils de pétrole, émettant environ 1,88 million de tonnes d'équivalent CO₂.
Au cours des 14 premiers jours, les États-Unis ont perdu quatre aéronefs, tandis que l'Iran a perdu 28 aéronefs, 21 navires de guerre et environ 300 lanceurs de missiles. Le carbone incorporé dans ce matériel militaire détruit est estimé à 172 000 tonnes d'équivalent CO₂.
L'utilisation intensive de bombes, de missiles et de drones a également contribué. Les États-Unis et Israël ayant frappé plus de 6 000 cibles en Iran, et l'Iran ayant riposté avec environ 1 000 missiles et 2 000 drones — plus environ 1 900 intercepteurs utilisés pour la défense — les munitions ont représenté environ 55 000 tonnes d'équivalent CO₂.
Au total, les deux premières semaines du conflit ont produit 5 055 016 tonnes d'équivalent CO₂. Sur une année, cela équivaut à environ 131 430 416 tonnes — comparable aux émissions annuelles d'une économie de taille moyenne et intensive en combustibles fossiles comme le Koweït, ou aux émissions combinées des 84 pays les moins émetteurs.
Fred Otu-Larbi, auteur principal de l'étude de l'Université de l'Énergie et des Ressources Naturelles du Ghana, a déclaré : « Nous nous attendons à ce que les émissions augmentent rapidement au fur et à mesure que le conflit progresse, principalement en raison du rythme alarmant auquel les installations pétrolières sont ciblées. » Il a ajouté : « Nous devrons tous vivre avec les conséquences climatiques. Mais quels en sont les coûts ? Personne ne le sait vraiment, c'est pourquoi des études comme celle-ci sont si vitales. Brûler les émissions annuelles de l'Islande en deux semaines est quelque chose que nous ne pouvons vraiment pas nous permettre. »
En juin de l'année dernière, les climatologues estimaient que l'humanité ne pouvait émettre qu'environ 130 milliards de tonnes supplémentaires d'équivalent CO₂ pour avoir une chance raisonnable de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels. Nous avons 50 % de chances d'empêcher le climat de se réchauffer au-delà de 1,5 °C. Au rythme actuel de 40 milliards de tonnes d'équivalent CO₂ par an, ce budget carbone sera épuisé d'ici 2028.
Bigger a noté que les perturbations des approvisionnements en combustibles fossiles causées par la guerre entraîneraient probablement une augmentation des forages. « Historiquement, chaque crise énergétique provoquée par les États-Unis a conduit à une vague de nouveaux forages, de nouveaux terminaux GNL et de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles. Cette guerre risque d'ancrer une nouvelle génération dans la dépendance au carbone.
Ce n'est pas une guerre pour la sécurité. C'est une guerre sur l'économie politique des combustibles fossiles — et ceux qui en paient le prix sont les civils iraniens et les communautés ouvrières du monde entier. »
**Foire Aux Questions**
Voici une liste de questions fréquemment posées sur les dommages environnementaux du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran, formulées dans un ton naturel avec des réponses claires et directes.
**Questions de niveau débutant**
1. **Que signifie exactement "dommages environnementaux" dans un conflit ?**
Cela fait référence aux dommages causés à l'air, à l'eau, au sol et aux écosystèmes. Cela inclut la pollution due aux explosions et aux incendies, les déversements toxiques provenant de sites industriels endommagés, la destruction des habitats fauniques et la contamination à long terme qui rend les zones dangereuses.
2. **Le coût humain n'est-il pas le plus important ? Pourquoi se concentrer sur l'environnement ?**
Le coût humain est absolument primordial. Cependant, les dommages environnementaux en sont une composante critique. Ils entraînent des problèmes de santé à long terme, détruisent les moyens de subsistance et peuvent rendre des régions entières inhabitables, créant davantage de réfugiés et de souffrances pendant des décennies après la fin des combats.
3. **Quelles sont les principales sources de ces dommages environnementaux ?**
* **Explosions et incendies :** Libèrent des fumées toxiques, des métaux lourds et des particules dans l'air.
* **Frappes sur les infrastructures :** Les attaques contre les raffineries de pétrole, les usines chimiques ou les entrepôts peuvent provoquer d'énormes déversements toxiques et une pollution de l'air.
* **Activité militaire :** Déversements de carburant, débris de munitions et destruction des paysages par les véhicules et les fortifications.
* **Déchets et gravats :** Des quantités massives de débris dangereux qui contaminent le sol et l'eau.
4. **Pouvez-vous donner un exemple concret tiré de ce conflit ?**
Oui. Les frappes sur les installations de stockage de pétrole, que ce soit en Iran ou près des zones de conflit, créent d'énormes panaches noirs toxiques qui répandent des substances cancérigènes sur de vastes zones, polluant l'air et se déposant dans le sol et les réserves d'eau. Cela a un impact direct sur la santé des civils et l'agriculture.
**Questions de niveau intermédiaire/avancé**
5. **Comment ce conflit affecte-t-il spécifiquement le changement climatique ?**
Les incendies à grande échelle causés par les bombardements libèrent des quantités importantes de carbone noir, un puissant polluant climatique à courte durée de vie qui accélère la fonte des glaces lorsqu'il se dépose sur les glaciers. De plus, l'empreinte carbone massive de la fabrication et du déploiement d'équipements militaires, ainsi que de la reconstruction des villes détruites, ajoute des émissions substantielles de gaz à effet de serre.
6. **Qu'est-ce qu'un "héritage toxique" et comment se rapporte-t-il à cette situation ?**
Un héritage toxique est la contamination à long terme qui persiste après une guerre. Les munitions non explosées, les métaux lourds et les résidus chimiques s'infiltrent dans les eaux souterraines.
