Emmanuel Macron a pris la parole sur le ton d’un homme en deuil — non pas en colère ou provocant, mais simplement triste. Il a déploré que l’Europe traverse une « dégénérescence de la démocratie ». Le président français a pointé les menaces extérieures venant de la Russie, de la Chine et des puissantes entreprises technologiques américaines ainsi que des entrepreneurs des médias sociaux. « Mais il ne faut pas être naïfs, » a-t-il ajouté. « Intérieurement, nous nous retournons contre nous-mêmes. Nous doutons de notre propre démocratie… Partout où nous regardons, il se passe quelque chose dans notre tissu démocratique. Le débat démocratique devient un débat de haine. »
Macron connaît bien cette réalité, pris entre les extrêmes amers de la droite et de la gauche. Pourtant, la France, souvent qualifiée d’« ingouvernable », n’est pas seule dans ses profondes divisions. À travers l’Europe, le Royaume-Uni et les États-Unis, la méfiance et les griefs aggravent la dysfonction politique et les conflits sociaux. Les paroles de Macron résonnent dans presque tous les pays qui défendent les principes démocratiques. La foi en la démocratie comme la meilleure forme de gouvernance pour le monde moderne s’estompe, surtout chez les jeunes, tandis que le discours public devient plus dur et plus violent.
Macron a tenu ces propos lors d’un événement marquant le 35e anniversaire de la réunification allemande en 1990 — un moment de grand espoir. Pourtant aujourd’hui, comme la France, l’Allemagne est profondément polarisée et fait face à une crise de la foi politique.
Regardez autour : lors des récentes élections, la République tchèque a rejoint la Pologne, l’Autriche et d’autres nations de l’UE dans un virage vers l’extrême droite populiste, poussée par une vague de sentiment anti-establishment. Le soutien à des figures opportunistes qui exploitent la peur et le ressentiment — tout en offrant peu de politiques crédibles sur des questions comme la migration — ne renforce pas la démocratie mais la sape. Cette ruée vers les extrêmes reflète une perte de confiance dans le système démocratique lui-même, aggravée par la baisse de la participation électorale parmi les groupes marginalisés.
Dans beaucoup de ces pays, un consensus démocratique commun fait défaut. En Grande-Bretagne, où les drapeaux nationaux sont agrippés comme des doudous, les deux principaux partis sont en difficulté, et les alternatives semblent improbables ou nuisibles. Aux États-Unis, la soi-disant « patrie de la démocratie », l’opposition effective au régime républicain à parti unique s’est largement effondrée au niveau national. Donald Trump, en cherchant à manipuler les circonscriptions électorales, ressemble de plus en plus à un dictateur.
Le manque de choix démocratique véritable et d’opportunités économiques alimente l’aliénation et les troubles dans des pays aussi variés que le Maroc, le Kenya et le Bangladesh, qui ont tous connu des turbulences récentes. Aux Philippines, au Nigeria, en Turquie, en Indonésie et à Madagascar, la corruption et l’abus de pouvoir ont déclenché des protestations anti-gouvernementales. Le mois dernier au Népal, les jeunes ont mené une « révolution Gen Z ». Bien que ces nations diffèrent à bien des égards, elles partagent une caractéristique cruciale : comparées aux régimes autoritaires comme la Chine et la Russie, leurs sociétés restent relativement ouvertes et libres — pour l’instant.
Le défi fondamental qu’elles affrontent est que la démocratie ne fonctionne pas, ou fonctionne si mal qu’elle risque d’être abandonnée. Les États-Unis, jadis exemplaires, se sont égarés, et l’Europe de l’Ouest est divisée et vacillante. Pendant ce temps, les nouvelles démocraties du Sud global et de l’Europe centrale et orientale sont en première ligne d’une nouvelle guerre froide d’influence et de valeurs contre l’axe Pékin-Moscou. Comme la Moldavie et la Géorgie — deux champs de bataille récents — leur orientation future reste incertaine.
Une crise approche. Selon le rapport annuel de Freedom House, la violence, la manipulation électorale et la répression ont entaché plus de 40 % des élections nationales tenues en 2024. La liberté mondiale, mesurée par les libertés politiques et les droits civils, a décliné pour la 19e année consécutive. Le rapport conclut que « les conflits propagent l’instabilité et ont entravé les progrès démocratiques dans le monde ».
Aux États-Unis, une enquête récente a révélé qu’un record de 64 % des Américains croient… Beaucoup de gens croient que leur démocratie est trop politiquement divisée pour résoudre les problèmes du pays. Au Royaume-Uni, un sondage auprès des 16-29 ans a montré que 63 % pensent que la démocratie est en difficulté. Bien que 57 % des jeunes préfèrent vivre en démocratie plutôt qu’en dictature, contre 27 % qui ne le préfèrent pas, seulement 35 % ont déclaré qu’ils envisageraient de s’impliquer dans la politique organisée.
En Espagne, ce qui semblait autrefois impossible est maintenant courant : les jeunes se tournent vers l’extrême droite.
S’il y a une révolte mondiale contre la démocratie, ou du moins une perte significative de foi dans les systèmes démocratiques, il serait utile de comprendre pourquoi. Les facteurs contributifs incluent les problèmes économiques à court et long terme comme le coût de la vie, l’inflation, le manque de bons emplois, la désindustrialisation, les communautés brisées, les défaillances institutionnelles, l’inégalité des richesses, la mondialisation et les migrations massives liées à la crise climatique. Le mythe d’une croissance durable infinie a également été brisé. D’autres raisons sont des dirigeants peu fiables, le déclin des standards moraux, l’ingérence électorale et la désinformation en ligne propagée par la Russie et d’autres. Les jeunes générations se sentent opposées aux populations plus âgées, et il y a un sentiment généralisé de désespoir et de colère face au désordre environnemental et géopolitique mondial.
Selon Andreas Reckwitz de l’Université Humboldt de Berlin, ce mécontentement découle d’un sentiment de perte profond et répandu. Il soutient que la conviction centrale de la modernité occidentale — que le progrès humain est constant et inévitable, et que la vie s’améliore toujours — a été brisée par les dernières décennies. La perte est devenue une expérience commune, et le défi est de savoir si les sociétés axées sur « mieux » ou « plus » peuvent apprendre à faire face à « moins » et « pire ».
De cette perspective, le rejet des systèmes démocratiques défaillants et la montée des leaders populistes promettant un retour au passé deviennent plus compréhensibles. Reckwitz avertit que si la politique continue de promettre une amélioration sans fin, cela alimentera la désillusion et renforcera le populisme, qui prospère sur les promesses non tenues et n’offre que des illusions de redressement. La question clé est donc de savoir comment gérer la perte.
Reckwitz offre ses propres idées, en mettant l’accent sur la résilience et la redistribution. Si quelqu’un a une solution claire, des leaders comme Macron, qui ont beaucoup à perdre, seraient certainement désireux de l’entendre.
Simon Tisdall est commentateur aux affaires étrangères pour le Guardian.
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur la foi mondiale déclinante en la démocratie, inspirées par le sujet, avec des réponses claires et concises.
Général - Questions Débutant
1. Que signifie réellement « la foi déclinante en la démocratie » ?
Cela signifie que de plus en plus de gens dans le monde deviennent désillusionnés par les systèmes démocratiques. Ils estiment que la démocratie ne tient pas ses promesses, est corrompue ou est trop lente à résoudre les grands problèmes.
2. Est-ce vraiment un problème mondial ou est-ce seulement dans quelques pays ?
C’est une tendance mondiale répandue. Bien que des pays comme la France, les États-Unis et le Brésil fassent souvent la une, des études montrent une satisfaction déclinante envers la démocratie dans de nombreuses démocraties établies et nouvelles à travers l’Europe, l’Amérique latine et l’Asie.
3. Quelles sont les principales raisons pour lesquelles les gens perdent foi en la démocratie ?
Les raisons communes incluent :
- Inégalité économique : Un sentiment que le système ne profite qu’aux riches et puissants.
- Polarisation politique : Une division extrême empêche les gouvernements de fonctionner efficacement.
- Désinformation : La propagation de fausses informations en ligne érode les faits partagés et la confiance.
- Perception de la corruption : La croyance que les politiciens sont intéressés et ne travaillent pas pour le peuple.
4. Quelle est l’alternative à la démocratie vers laquelle les gens se tournent ?
Certaines personnes deviennent plus ouvertes aux alternatives non démocratiques, comme le rule d’un homme fort ou la technocratie, croyant qu’elles peuvent offrir plus de stabilité et d’efficacité.
Approfondi - Questions Avancées
5. Comment les médias sociaux contribuent-ils à cette crise ?
Les algorithmes des médias sociaux promeuvent souvent un contenu divisant et chargé émotionnellement pour garder les utilisateurs engagés. Cela approfondit la polarisation politique, propage rapidement la désinformation et peut rendre le débat constructif basé sur les faits presque impossible.
6. Les jeunes sont-ils plus susceptibles d’être désillusionnés par la démocratie ?
Les sondages indiquent souvent que les jeunes générations, qui ont grandi dans une période d’incertitude économique et de blocage politique, sont plus susceptibles d’exprimer une insatisfaction envers la démocratie et y sont moins attachées comme seule forme de gouvernement comparé aux générations plus âgées.
7. Quel est le lien entre les problèmes économiques et le déclin démocratique ?
Quand les gens ont des difficultés financières et voient un écart de richesse croissant, ils perdent souvent confiance dans le système qu’ils estiment les avoir trahis. Cette anxiété économique les rend plus susceptibles de soutenir des leaders populistes.
