In The Making of the English Working Class, lo storico di sinistra E.P. Thompson ha sfidato la tendenza storica a guardare con disprezzo al luddismo, il movimento originario contro la tecnologia. Thompson sosteneva che gli operai tessili del XIX secolo che si ribellavano alle nuove macchine non dovessero essere liquidati come ciechi oppositori del progresso. Piuttosto, stavano protestando contro un'ideologia del laissez-faire che ignorava gli effetti devastanti di questi cambiamenti sulle loro vite.
Questa distinzione vale la pena ricordarla mentre la Gran Bretagna accoglie i giganti tecnologici statunitensi, esternalizzando di fatto una rivoluzione industriale moderna che è ancora alle sue fasi iniziali. Oggi, fotografi, programmatori e scrittori possono comprendere il senso di impotenza provato dai lavoratori del passato, che vedevano le loro tradizionali protezioni svanire nell'inseguimento di una maggiore produttività e profitto. L'uso non autorizzato del loro lavoro creativo per addestrare l'IA generativa ha generato enormi ricavi per la Silicon Valley, rendendo al contempo le loro fonti di sostentamento sempre più instabili.
Il pubblico condivide queste preoccupazioni. Una recente ricerca del Tony Blair Institute mostra che un gran numero di britannici considera l'IA una minaccia per l'economia piuttosto che un'opportunità. Dal punto di vista dei lavoratori attuali e futuri, è facile capire perché. Automatizzare gran parte della forza lavoro può aumentare i dividendi degli azionisti, ma non è chiaro quale beneficio ciò porti alle persone che perdono il lavoro.
L'IA sembra già stia riducendo i ruoli di ingresso nelle professioni da colletto bianco. Nel frattempo, i centri dati ad alto consumo energetico promossi dall'accordo di prosperità Regno Unito-Stati Uniti porteranno costi ambientali significativi—e spesso trascurati—senza creare molti nuovi posti di lavoro. C'è anche un più ampio malessere pubblico riguardo all'impatto culturale dell'IA. Lo scandalo della Post Office ha rivelato i pericoli di lasciare che una tecnologia senza accountability controlli la vita delle persone. Inoltre, algoritmi opachi e dannosi diffondono divisione, estremismo e disinformazione online—un problema esemplificato dal trollaggio tossico verso figure come Elon Musk.
Tuttavia, nella sua fretta di attrarre investimenti privati e stimolare la crescita, il Partito Laburista sembra disposto a consegnare il futuro tecnologico della Gran Bretagna ad aziende come Nvidia e Microsoft. Come ha sottolineato Sir Nick Clegg—che conosce bene il settore—ciò significa giocare secondo le regole della Silicon Valley e rischia di minare la supervisione e la capacità pubblica. Con così tanto in gioco, e in mezzo a una diffusa convinzione che il potere sia detenuto da élite distanti e interessate, questo approccio è avventato.
Il mese scorso, il Trades Union Congress ha proposto una strategia "prima i lavoratori" per l'IA, sottolineando che "una disruption non gestita non è inevitabile né accettabile". La sua richiesta che i dipendenti abbiano voce in capitolo su come le nuove tecnologie vengono implementate dovrebbe essere presa sul serio, non da ultimo per una crescita sostenibile. Dalle industrie creative all'assistenza sociale, coloro che lavorano nei settori interessati sono nella posizione migliore per riconoscere sia i potenziali benefici dell'IA che i rischi che comporta.
Come ha notato l'economista Mariana Mazzucato, molti dei progressi tecnologici che hanno inaugurato l'era dell'IA sono stati guidati da investimenti statali. Ora, l'IA deve essere gestita per il bene comune. Ciò richiede una conversazione pubblica che vada ben oltre gli interessi guidati dal profitto delle grandi tech. Un governo laburista non dovrebbe esitare ad avviare questo dibattito più ampio—e dovrebbe iniziare sul posto di lavoro.
Domande Frequenti
Certamente Ecco un elenco di FAQ sulla prospettiva del Guardian riguardo all'IA e all'occupazione, progettato per essere chiaro, conciso e utile.
Domande di Livello Base
1 Qual è l'argomento principale del Guardian su IA e lavoro?
Il Guardian sostiene che la rivoluzione dell'IA dovrebbe essere gestita per avvantaggiare tutta la società, non solo una manciata di dirigenti tech e azionisti. Dovrebbe creare prosperità condivisa, non peggiorare la disuguaglianza.
2 L'IA non creerà semplicemente nuovi e migliori lavori per sostituire quelli vecchi?
Sebbene l'IA creerà nuovi lavori, il Guardian sottolinea che ciò non è automatico. Senza politiche proattive, i nuovi lavori potrebbero essere meno numerosi, richiedere competenze diverse o essere concentrati in mano a pochi, lasciando indietro molte persone.
3 Cosa significa esattamente "avvantaggiare tutti" in questo contesto?
Significa garantire che i guadagni di ricchezza e produttività derivanti dall'IA portino a salari più alti, orari di lavoro più brevi, migliori servizi pubblici e forti reti di sicurezza sociale per tutti, non solo a maggiori profitti per le corporation.
4 Sento spesso parlare di reddito di base universale. Come si collega?
Il Guardian discute spesso l'UBI come una potenziale soluzione. Se l'IA rende molti lavori obsoleti, un UBI potrebbe fornire un minimo finanziario per tutti, garantendo che le persone possano permettersi le necessità mentre si riqualificano o perseguono altro lavoro significativo.
Domande Avanzate e Dettagliate
5 In che modo l'IA potrebbe peggiorare specificamente la disuguaglianza economica?
L'IA potrebbe concentrare la ricchezza:
Sostituendo i lavoratori in lavori routinari più velocemente di quanto nuovi settori possano assorbirli
Aumentando il valore del capitale rispetto al lavoro, premiando in modo sproporzionato proprietari e investitori
Creando un mercato "al vincitore l'intero bottino" dove poche aziende dominate dall'IA controllano interi settori
6 Quali sono alcune soluzioni politiche concrete che il Guardian suggerisce?
Politiche comunemente discusse includono:
Tassazione Progressiva: Tasse più alte sui giganti tech e sulle plusvalenze per finanziare programmi sociali
Fondi Sovrani: Creare fondi pubblici che possiedono azioni in aziende guidate dall'IA in modo che i profitti siano distribuiti a tutti i cittadini
Apprendimento Permanente: Programmi di istruzione e riqualificazione finanziati dal governo per aiutare i lavoratori ad adattarsi
Rafforzare il Potere dei Lavoratori: Sostenere i sindacati e la contrattazione collettiva nella nuova economia guidata dall'IA
