Karolina Wigura és Jarosław Kuisz
A lengyelországi parlamenti választás másnapján vonattal utaztunk át az országon 2023 őszén. Amikor beérkeztek az eredmények, az utasok ölelkeztek egymással a fülkében, mintha egy nehéz terhet levetettek volna. Nyolc hosszú év után alig hittük el – a Jog és Igazságosság párt nemzeti populistáit szavazták ki, rekordot jelentő, 75%-os részvétel mellett. A demokrácia változást hozó ereje majdnem megfogható volt.
Mégis, kevesebb mint két évvel később ez az optimizmus elillant. Júniusban a Jog és Igazságosság által támogatott Karol Nawrocki nyerte az elnökválasztást 50,89%-kal, Donald Trump dicséretét is kivívva. Napokkal Nawrocki augusztus 6-i beiktatása előtt egy új közvélemény-kutatás szerint a szavazók közel fele azt szeretné, ha Donald Tusk miniszterelnök távozna. A kormánykoalíciós többség ingadozik. Tusk liberális demokrata kormánya csupán egy intermezzo – egy rövid szünet – lehet a jobboldali populista rezsimek között.
Több mint egy évtizednyi globális populista fellendülés után egyértelmű minta rajzolódik ki, és Lengyelország csak egy példa. Azokban az országokban, ahol a populisták egykor uralkodtak, csalódás és harag szokott következni. Az elmúlt években a liberális jelöltek, akik az ellenzéki hullámot meglovagolva legyőzték a populistákat – Lengyelországban Tuskon kívül Joe Biden az USA-ban, Lula Brazíliában, Zuzana Čaputová Szlovákiában –, győzelmük rövid ideig a hidegháború utáni liberális demokrácia reménysugarának tűnt.
De a populisták távozása utáni újjáépítés olyan, mint a politikai futóhomokban való vergődés. A választási győzelem nem ugyanaz, mint a hosszú távú siker. A populizmus elleni harc folyamatos és globális, és a digitális média csak felgyorsítja.
A kihívás annál is nagyobb, mert a populista kormányok jogi káoszt hagynak maguk után. Lengyelországban számtalan törvényt hoztak azért, hogy gyengítsék a demokratikus intézményeket. Ezeket jogilag visszavonni és a jogállamot helyreállítani időt és energiát igényel – arra kényszerítve az új kormányokat, hogy a múlt hibáival foglalkozzanak a jövő formálása helyett. Lengyelországban és Brazíliában ez megfojtotta minden merész előrelépési törekvést. A kezdeti eufória gyorsan elillan, és helyét frusztráció és a jobboldali populizmus újjászületése veszi át.
A nyolcvanas évekbeli Szolidaritás mozgalom óta Lengyelország a demokrácia kísérleti terepe. Amikor Tusk 2023-ban visszatért a hatalomba, választás elé került: vagy teljesen elutasítja elődei politikáját, vagy kompromisszumot köt annak örökségével. Az utóbbit választotta. Megtartotta a populisták közvetlen pénzbeli juttatásait a családoknak, folytatta a vitatott nagyberuházású közlekedési csomópont projektjét (amit korábban pazarlónak nevezett), és nem sikerült enyhítenie a korábbi kormány által szigorított abortusztörvényeken. A migráció és a határbiztonság területén a nacionalista retorikát utánozva Lengyelország még a schengeni határokat is visszaállította Németországgal és Litvániával.
Azzal, hogy a populisták diktálják a politikai napirendet, Tusk kudarcra készítette elő magát. Miután jelöltje, Rafał Trzaskowski veszített az elnökválasztáson, Tusk támogatottsága zuhanni kezdett a közvélemény-kutatásokban. A hiányzó lenyűgöző vízió – vagy akár csak egyértelmű elképzelés arról, hogy mit képvisel – fájdalmasan nyilvánvalóvá vált.
Ha ma lennének választások, Lengyelország jobboldali populistái valószínűleg fölényesen nyernének. Ha az ellenzék nem tud győzni, a PiS még radikálisabb nacionalista programmal térhetne vissza a hatalomba. Míg Tuskot külföldön a demokrácia erős védelmezőjeként tisztelik, otthon a legnépszerűtlenebb politikusok egyikévé vált.
Ez a Gorbacsov-szindróma – nemzetközileg szeretett, de otthon nem kedvelt. Tusk népszerűségének hanyatlása az elszakadt ígéretekből, a gyenge kommunikációból és a gyenge elnökválasztási kampányból fakad. Emellett szembesül a hagyományos politikusok elleni globális ellenérzéssel is. Sok lengyel szavazó, különösen a fiatalabbak számára, Tusk – aki több mint 25 éve van a politikában, és 2007–2014 között miniszterelnök volt – egy elavult elit tagját jelenti, akinek helyet kellene adnia.
A demokrácia védelme olyasmit igényel, amiben a liberális demokraták eddig hiányosak voltak: egy merész jövőbeli víziót. Čaputová és Bidenhez hasonlóan Tusk és Lula sem tudták ezt nyújtani. Hiányzik az üzenet, és a közvetítő csatorna is nehézkes – a jobboldali populisták uralják a közösségi és az új médiát.
Lengyelország helyzete rámutat a védekező választási harc hibájára. A liberálisoknak nagyobbra kell törekedniük, mint csupán a populisták kormányon kívül tartására. A választásoknak lehetőséget kellene nyújtaniuk a demokrácia átalakítására, amely illeszkedik a mai médiakörnyezethez. Előrelátó stratégia nélkül a liberális fellendülés rövid életű lesz – csupán egy rövid szünet egy hosszabb populista korszakban. A demokratáknak meg kell tanulniuk, hogy a populizmus legyőzéséhez nem elég a múlt hibáit orvosolni, hanem egy vonzó jövőt is fel kell ajánlani.
Karolina Wigura lengyel történész, a Poszttraumás szuverenitás: Tanulmány (Miért más a kelet-európai mentalitás) című könyv társszerzője. Jarosław Kuisz a lengyel Kultura Liberalna hetilap főszerkesztője, valamint a Lengyelország új politikája: A poszttraumás szuverenitás esete című könyv szerzője.
