Sute de CEO globali, lideri financiari și peste 60 de șefi de stat se adună la Davos, Elveția, pentru Forumul Economic Mondial – întâlnirea anuală a celor bogați și puternici ai lumii.
Forumul din acest an are loc în timp ce Donald Trump nu numai că utilizează tactici agresive în orașe americane precum Minneapolis, dar și dezmembrează sistematic ordinea internațională dominantă de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Subminează NATO, se retrage din acorduri internaționale precum tratatul ONU privind clima, încalcă Carta ONU invadând Venezuela și capturându-l pe Nicolás Maduro, răstoarnă reguli comerciale de lungă durată și chiar cere ca SUA să anexeze Groenlanda.
De asemenea, a amenințat că va majora tarifele pentru statele co-membre NATO – Danemarca, Norvegia, Suedia, Franța, Germania, Marea Britanie, Țările de Jos și Finlanda – după ce acestea și-au exprimat solidaritatea cu Danemarca în refuzul de a ceda Groenlanda.
Într-un mesaj text trimis premierului Norvegiei în weekend, Trump a sugerat că un motiv pentru achiziționarea Groenlandei este resentimentul său pentru neacordarea Premiului Nobel pentru Pace. „Având în vedere că țara ta a decis să nu-mi acorde Premiul Nobel pentru Pace pentru că am oprit 8 războaie PLUS, nu mai simt obligația de a mă gândi pur la Pace”, a scris el, adăugând că acum se poate concentra pe ceea ce consideră că este mai bine pentru Statele Unite.
Sper că liderii adunați la Davos vor vorbi împotriva disprețului autoritar al lui Trump pentru dreptul și instituțiile internaționale concepute pentru a menține pacea. O respingere colectivă din partea lor ar putea împuternici și alți CEO și lideri mondiali să-și exprime opoziția – generând potențial un punct critic.
Dar o vor face? Trump încearcă activ să împiedice acest lucru.
De exemplu, sâmbătă a amenințat că va da în judecată JPMorgan Chase, cea mai mare bancă americană, condusă de CEO Jamie Dimon – unul dintre cei mai proeminenți executivi prezenți la Davos. Trump a susținut că banca l-a „DEBANKAT” incorect și necorespunzător după protestul din 6 ianuarie, pe care l-a numit în mod fals „corect” și bazat pe o alegere „FALSIFICATĂ”.
Aceasta este o prostie. Nu există dovezi că JPMorgan Chase l-a „debankat” pe Trump – nici că alegerile din 2020 au fost fraudate. Și dacă Trump chiar credea că banca a acționat impropriu, de ce a așteptat cinci ani pentru a da în judecată?
În realitate, amenințarea cu procesul probabil are puțin de-a face cu activitatea bancară. Se pare că Trump reacționează la critica publică recentă a lui Dimon asupra anchetei sale penale împotriva președintelui Rezervei Federale, Jerome Powell. Trump poate fi îngrijorat de ceea ce ar putea spune Dimon la Davos.
Remarcile lui Dimon au fost moderate: „Orice care subminează [independența Fed] nu este o idee bună... Va crește așteptările de inflație și probabil va majora ratele în timp.” Cu toate acestea, chiar și această critică blândă pare să-l fi înfuriat pe Trump.
Prin faptul că spune că va da în judecată „în următoarele două săptămâni” și nu imediat, Trump pare să maximizeze presiunea asupra lui Dimon înaintea rolului său important de vorbitor la Davos. Dacă Dimon folosește acea platformă pentru a condamna atacurile lui Trump asupra economiei globale și democrației, ar putea încuraja și alți CEO și lideri mondiali să facă la fel. Dar dacă Trump poate să-l reducă la tăcere pe Dimon, este puțin probabil ca alții să vorbească.
Astfel, amenințarea juridică a lui Trump are mai puțin de-a face cu câștigarea unui proces și mai mult cu intimidarea lui Dimon și a altora pentru a se conforma.
Întrebarea acum este dacă Dimon are integritatea de a risca profiturile băncii – și propria sa remunerație substanțială – spunând adevărul: că Trump trebuie opus de oricine are putere și principii.
Vom afla în curând. Nu mă bazez pe asta. Din nou și din nou, Dimon a dovedit că este mai loial față de JPMorgan Chase decât față de Statele Unite. Critica sa blândă la adresa lui Trump pentru subminarea independenței Rezervei Federale poate reflecta pur și simplu îngrijorarea pentru profiturile băncii sale.
Dar cine știe? Dimon se va retrage în curând. Aceasta este șansa lui de a fi de partea corectă a istoriei.
Pentru a intimida CEO și liderii mondiali adunați, Trump merge el însuși la Davos, aducând cea mai mare delegație americană din istorie – inclusiv cinci secretari de cabinet și alți oficiali superiori.
Cu președintele SUA deschis dispus să majoreze tarifele sau să pedepsească țările care i se opun, îndrăznește vreun prim-ministru sau șef de stat de la Davos să-l provoace?
Poate, dar doar slab și indirect. Cine vrea să provoace ursul?
Cu toate acestea, Dimon și alții de la Davos trebuie să vorbească împotriva a ceea ce se întâmplă. Dacă a existat vreodată un moment pentru conducere globală, acesta este acum.
Davos susține că scopul său este să ofere conducere mondială – deși participanții săi nu s-au remarcat exact în trecut prin angajamentul lor față de democrație, justiție socială sau drept internațional. Unii beneficiază direct de reducerile de taxe și dereglementările lui Trump. Mulți își dețin pozițiile tocmai pentru că evită să zgâlțâie barca sau să facă valuri.
Cu toate acestea, dacă a existat vreodată un moment pentru ei să vorbească, acesta este acum. Aceasta este oportunitatea lor – și datoria lor. Lumea are nevoie să audă lideri care să denunțe clar și ferm haosul creat de Trump.
Robert Reich, fost secretar al Muncii al SUA, este profesor emerit de politici publice la Universitatea California, Berkeley. Este columnist pentru Guardian US, iar newsletter-ul său se găsește la robertreich.substack.com. Noua sa carte, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, este acum disponibilă.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre subiectul: Liderii mondiali de la Davos trebuie să-l confrunte pe Trump. Aceasta este oportunitatea lor.
Întrebări de nivel începător
1. Ce este Davos?
Davos se referă la întâlnirea anuală a Forumului Economic Mondial care are loc la Davos, Elveția. Este o adunare majoră unde lideri globali, CEO și experți discută probleme economice și politice.
2. Despre cine este vorba?
Este vorba despre liderii mondiali care participă la forumul de la Davos și despre fostul președinte american Donald Trump, care candidează din nou pentru președinție. Ideea este că aceștia au șansa să-i abordeze direct politicile și declarațiile.
3. De ce trebuie liderii de la Davos să-l confrunte pe Trump?
Pentru că o potențială revenire la putere a lui Trump ar putea schimba semnificativ politicile internaționale privind comerțul, clima, alianțele de apărare și sprijinul pentru Ucraina. Liderii de la Davos, care în general favorizează cooperarea globală, văd acesta ca pe un moment cheie pentru a-i contesta viziunile și a înțelege planurile sale.
4. Ce înseamnă „aceasta este oportunitatea lor”?
Davos oferă o platformă unică, de mare vizibilitate. Este o șansă pentru lideri să dezbată public agenda „America First” a lui Trump, să-i pună întrebări dificile și să încerce să influențeze opinia globală și, poate, politicile sale înaintea unui potențial al doilea mandat.
Întrebări avansate / strategice
5. Pe ce probleme specifice l-ar confrunta cel mai probabil?
- Ucraina: Angajamentul pentru continuarea sprijinului militar și financiar.
- NATO: Îngrijorări legate de comentariile sale anterioare sugerând că SUA ar putea să nu-și apere aliații.
- Schimbările climatice: Viitorul acordurilor internaționale precum Acordul de la Paris.
- Comerțul global: Tarifele și riscul unor noi războaie comerciale.
- China: Strategia sa pentru a face față influenței globale a Chinei.
6. Confruntarea este cea mai bună strategie sau diplomația ar fi mai eficientă?
Aceasta este o dezbatere majoră. Unii susțin că o confruntare directă forțează claritatea și arată hotărâre alegătorilor din țară. Alții cred că o abordare mai diplomatică, privată, ar putea fi mai productivă pentru a construi relații de lucru și a găsi compromisuri, evitând dispute publice care ar putea întări pozițiile.
7. Care sunt riscurile pentru liderii mondiali în a face acest lucru?
Confruntarea publică cu o figură precum Trump ar putea avea efecte adverse. Ar putea energiza sprijinul său intern, fiind prezentată ca elită globală care se unește împotriva Americii, și l-ar putea face mai puțin cooperant dacă câștigă.
