Hunderte globale CEOs, Finanzführer und mehr als 60 Staatschefs versammeln sich in Davos, Schweiz, zum Weltwirtschaftsforum – dem Jahrestreffen der Reichen und Mächtigen der Welt.
Das diesjährige Forum findet statt, während Donald Trump nicht nur aggressive Taktiken in amerikanischen Städten wie Minneapolis anwendet, sondern auch die internationale Ordnung, die seit dem Zweiten Weltkrieg vorherrscht, systematisch demontiert. Er untergräbt die NATO, tritt aus internationalen Abkommen wie dem UN-Klimavertrag aus, verletzt die UN-Charta durch die Invasion Venezuelas und die Festnahme von Nicolás Maduro, kippt langjährige Handelsregeln und fordert sogar die Annexion Grönlands durch die USA.
Er hat auch damit gedroht, Zölle auf befreundete NATO-Mitglieder – Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland – zu erhöhen, nachdem diese sich mit Dänemark solidarisiert hatten, weil es sich weigerte, Grönland abzutreten.
In einer SMS an den norwegischen Ministerpräsidenten am Wochenende deutete Trump einen Grund für das Streben nach Grönland an: sein Groll darüber, nicht den Friedensnobelpreis erhalten zu haben. "In Anbetracht der Tatsache, dass Ihr Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für die Beendigung von 8 Kriegen UND MEHR nicht zu geben, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken", schrieb er und fügte hinzu, er könne sich nun darauf konzentrieren, was er für die Vereinigten Staaten für das Beste hält.
Ich hoffe, die in Davos versammelten Führungspersönlichkeiten werden sich gegen Trumps autoritäre Missachtung des Völkerrechts und der Institutionen, die den Frieden wahren sollen, aussprechen. Eine kollektive Ablehnung von ihnen könnte andere CEOs und Weltführer ermutigen, ebenfalls ihren Widerstand zu äußern – und möglicherweise einen Wendepunkt herbeiführen.
Aber werden sie das tun? Trump versucht aktiv, dies zu verhindern.
Zum Beispiel drohte er am Samstag, JPMorgan Chase, die größte US-Bank unter der Leitung von CEO Jamie Dimon – einem der prominentesten Manager, die in Davos anwesend sind – zu verklagen. Trump behauptete, die Bank habe ihn nach dem Protest am 6. Januar "falsch und unangemessen DEBANKT", den er fälschlicherweise als "korrekt" und auf einer "MANIPULIERTEN" Wahl basierend bezeichnete.
Das ist Unsinn. Es gibt keine Beweise dafür, dass JPMorgan Chase Trump "debankt" hat – noch dafür, dass die Wahl 2020 manipuliert wurde. Und wenn Trump wirklich glaubte, die Bank habe sich falsch verhalten, warum wartet er dann fünf Jahre, um zu klagen?
In Wirklichkeit hat die Klagedrohung wahrscheinlich wenig mit Bankgeschäften zu tun. Es scheint, dass Trump auf Dimons jüngste öffentliche Kritik an seiner strafrechtlichen Untersuchung gegen den Fed-Vorsitzenden Jerome Powell reagiert. Trump könnte besorgt sein, was Dimon in Davos sagen könnte.
Dimons Äußerungen waren gemessen: "Alles, was die [Unabhängigkeit der Fed] untergräbt, ist keine gute Idee... Es wird die Inflationserwartungen erhöhen und wahrscheinlich mit der Zeit die Zinsen erhöhen." Doch selbst diese milde Kritik scheint Trump verärgert zu haben.
Indem er sagt, er werde "in den nächsten zwei Wochen" und nicht sofort klagen, scheint Trump den Druck auf Dimon vor dessen hochkarätigem Auftritt in Davos zu maximieren. Wenn Dimon diese Plattform nutzt, um Trumps Angriffe auf die Weltwirtschaft und Demokratie zu verurteilen, könnte er andere CEOs und Weltführer ermutigen, dasselbe zu tun. Aber wenn Trump Dimon zum Schweigen bringen kann, werden andere wahrscheinlich nicht den Mund aufmachen.
Trumps juristische Drohung zielt also weniger darauf ab, einen Prozess zu gewinnen, als vielmehr darauf, Dimon und andere einzuschüchtern, damit sie sich fügen.
Die Frage ist nun, ob Dimon die Integrität besitzt, die Gewinne der Bank – und seine eigene beträchtliche Vergütung – zu riskieren, indem er die Wahrheit ausspricht: dass Trump von jedem mit Macht und Prinzipien bekämpft werden muss.
Wir werden es bald erfahren. Ich verlasse mich nicht darauf. Immer wieder hat Dimon sich als loyaler gegenüber JPMorgan Chase erwiesen als gegenüber den Vereinigten Staaten. Seine milde Kritik an Trump wegen der Untergrabung der Unabhängigkeit der Fed könnte einfach die Sorge um die Gewinne seiner Bank widerspiegeln.
Aber wer weiß? Dimon wird bald in den Ruhestand gehen. Dies ist seine Chance, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.
Um die versammelten CEOs und Weltführer einzuschüchtern, reist Trump selbst nach Davos und bringt die größte US-Delegation aller Zeiten mit – darunter fünf Kabinettsminister und andere hochrangige Beamte.
Da der US-Präsident offen bereit ist, Zölle zu erhöhen oder Länder zu bestrafen, die sich ihm widersetzen, wird irgendein Ministerpräsident oder Staatschef in Davos es wagen, ihn herauszufordern?
Vielleicht, aber nur zaghaft und indirekt. Wer will schon den Bären reizen?
Dennoch müssen Dimon und andere in Davos sich gegen das Geschehene aussprechen. Wenn es jemals einen Moment für globale Führung gab, dann ist es jetzt.
Davos behauptet, sein Zweck sei es, weltweite Führung zu bieten – obwohl seine Teilnehmer sich in der Vergangenheit nicht gerade durch ihr Engagement für Demokratie, soziale Gerechtigkeit oder Völkerrecht hervorgetan haben. Einige profitieren direkt von Trumps Steuersenkungen und Deregulierung. Viele halten ihre Positionen genau deshalb, weil sie es vermeiden, das Boot zum Schaukeln zu bringen oder Wellen zu schlagen.
Doch wenn es jemals eine Zeit für sie gab, sich zu äußern, dann ist es jetzt. Dies ist ihre Gelegenheit – und ihre Pflicht. Die Welt muss hören, wie Führungspersönlichkeiten das Chaos, das Trump verursacht, klar und entschlossen verurteilen.
Robert Reich, ehemaliger US-Arbeitsminister, ist emeritierter Professor für öffentliche Politik an der University of California, Berkeley. Er ist Kolumnist beim Guardian US und sein Newsletter ist unter robertreich.substack.com zu finden. Sein neues Buch, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, ist jetzt erhältlich.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste von FAQs zum Thema "Weltführer in Davos müssen sich Trump stellen – das ist ihre Chance".
Einfache Fragen
1. Was ist Davos?
Davos bezieht sich auf das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz. Es ist ein bedeutendes Treffen, bei dem globale Führungspersönlichkeiten, CEOs und Experten wirtschaftliche und politische Themen diskutieren.
2. Worum geht es hier?
Es geht um die Weltführer, die am Davos-Forum teilnehmen, und den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der erneut für das Präsidentenamt kandidiert. Die Idee ist, dass sie die Gelegenheit haben, seine Politik und Aussagen direkt anzusprechen.
3. Warum müssen sich die Führungspersönlichkeiten in Davos Trump stellen?
Weil Trumps mögliche Rückkehr an die Macht die internationale Politik in den Bereichen Handel, Klima, Verteidigungsbündnisse und Unterstützung für die Ukraine erheblich verändern könnte. Die Führungspersönlichkeiten in Davos, die generell globale Zusammenarbeit befürworten, sehen dies als einen entscheidenden Moment, um seine Ansichten herauszufordern und seine Pläne zu verstehen.
4. Was bedeutet "das ist ihre Chance"?
Davos bietet eine einzigartige, hochkarätige Bühne. Es ist eine Gelegenheit für Führungspersönlichkeiten, Trumps "America First"-Agenda öffentlich zu debattieren, ihm schwierige Fragen zu stellen und zu versuchen, die globale Meinung und möglicherweise seine Politik vor einer möglichen zweiten Amtszeit zu beeinflussen.
Fortgeschrittene / Strategische Fragen
5. Zu welchen konkreten Themen würden sie ihn wahrscheinlich konfrontieren?
• Ukraine-Hilfe: Verpflichtung zur fortgesetzten militärischen und finanziellen Unterstützung.
• NATO: Bedenken wegen seiner früheren Äußerungen, die andeuteten, die USA könnten Verbündete nicht verteidigen.
• Klimawandel: Die Zukunft internationaler Abkommen wie des Pariser Abkommens.
• Globaler Handel: Zölle und das Risiko neuer Handelskriege.
• China: Seine Strategie im Umgang mit Chinas globalem Einfluss.
6. Ist Konfrontation die beste Strategie, oder wäre Diplomatie effektiver?
Dies ist eine große Debatte. Einige argumentieren, dass direkte Konfrontation Klarheit schafft und Entschlossenheit gegenüber den Wählern im Heimatland zeigt. Andere glauben, dass ein diplomatischerer, privater Ansatz produktiver sein könnte, um Arbeitsbeziehungen aufzubauen und Kompromisse zu finden, und öffentliche Streitigkeiten vermeidet, die Positionen verhärten könnten.
7. Welche Risiken bestehen für Weltführer, dies zu tun?
Die öffentliche Konfrontation mit einer Figur wie Trump könnte nach hinten losgehen. Es könnte seine innenpolitische Unterstützung stärken, als "Zusammenschluss globaler Eliten gegen Amerika" dargestellt werden und ihn, falls er gewinnt, weniger kooperativ machen.
