Cientos de directores ejecutivos globales, líderes financieros y más de 60 jefes de estado se reúnen en Davos, Suiza, para el Foro Económico Mundial: la reunión anual de los ricos y poderosos del mundo.
Este foro se celebra mientras Donald Trump no solo despliega tácticas agresivas en ciudades estadounidenses como Minneapolis, sino que también desmantela sistemáticamente el orden internacional prevaleciente desde la Segunda Guerra Mundial. Está socavando la OTAN, retirándose de acuerdos internacionales como el tratado climático de la ONU, violando la carta de la ONU al invadir Venezuela y capturar a Nicolás Maduro, revirtiendo normas comerciales de larga data e incluso exigiendo que Estados Unidos anexe Groenlandia.
También ha amenazado con aumentar los aranceles a miembros de la OTAN —Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia— después de que expresaran solidaridad con Dinamarca por su negativa a ceder Groenlandia.
En un mensaje de texto a la primera ministra de Noruega el fin de semana, Trump sugirió que una razón para perseguir Groenlandia era su resentimiento por no recibir el Premio Nobel de la Paz. "Considerando que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 guerras Y MÁS, ya no siento la obligación de pensar puramente en la Paz", escribió, añadiendo que ahora podía centrarse en lo que cree que es mejor para Estados Unidos.
Espero que los líderes reunidos en Davos se pronuncien contra el desprecio autoritario de Trump por el derecho internacional y las instituciones diseñadas para mantener la paz. Un rechazo colectivo de ellos podría empoderar a otros directores ejecutivos y líderes mundiales para expresar también su oposición, creando potencialmente un punto de inflexión.
¿Pero lo harán? Trump está intentando activamente impedirlo.
Por ejemplo, el sábado amenazó con demandar a JPMorgan Chase, el banco más grande de Estados Unidos, dirigido por el director ejecutivo Jamie Dimon, uno de los ejecutivos más destacados que asiste a Davos. Trump afirmó que el banco lo "DESBANCÓ incorrecta e inapropiadamente" después de la protesta del 6 de enero, a la que llamó falsamente "correcta" y basada en una elección "AMANADA".
Esto no tiene sentido. No hay evidencia de que JPMorgan Chase "desbancara" a Trump, ni de que las elecciones de 2020 estuvieran amañadas. Y si Trump realmente creyera que el banco actuó indebidamente, ¿por qué esperar cinco años para demandar?
En realidad, la amenaza de demanda probablemente tiene poco que ver con la banca. Parece que Trump está reaccionando a las recientes críticas públicas de Dimon a su investigación criminal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Trump puede estar preocupado por lo que Dimon pueda decir en Davos.
Los comentarios de Dimon fueron mesurados: "Cualquier cosa que socave [la independencia de la Fed] no es una buena idea... Aumentará las expectativas de inflación y probablemente aumentará las tasas con el tiempo". Sin embargo, incluso esta leve crítica parece haber enfurecido a Trump.
Al decir que demandará "en las próximas dos semanas" en lugar de inmediatamente, Trump parece estar maximizando la presión sobre Dimon antes de su destacada intervención en Davos. Si Dimon usa esa plataforma para condenar los ataques de Trump a la economía global y la democracia, podría animar a otros directores ejecutivos y líderes mundiales a hacer lo mismo. Pero si Trump puede silenciar a Dimon, es poco probable que otros hablen.
Por lo tanto, la amenaza legal de Trump tiene menos que ver con ganar un caso y más con intimidar a Dimon y a otros para que se sometan.
La pregunta ahora es si Dimon tiene la integridad de arriesgar las ganancias del banco —y su propia compensación sustancial— diciendo la verdad: que Trump debe ser enfrentado por cualquiera con poder y principios.
Pronto lo sabremos. No cuento con ello. Una y otra vez, Dimon ha demostrado ser más leal a JPMorgan Chase que a Estados Unidos. Su leve crítica a Trump por socavar la independencia de la Reserva Federal puede simplemente reflejar preocupación por las ganancias de su banco.
Pero, ¿quién sabe? Dimon se retirará pronto. Esta es su oportunidad de estar en el lado correcto de la historia.
Para intimidar a los directores ejecutivos y líderes mundiales reunidos, Trump mismo va a Davos, llevando la delegación estadounidense más grande de la historia, incluyendo cinco secretarios del gabinete y otros altos funcionarios.
Con el presidente de Estados Unidos dispuesto abiertamente a aumentar aranceles o castigar a países que se le opongan, ¿algún primer ministro o jefe de estado en Davos se atreverá a desafiarlo?
Quizás, pero solo de manera tímida e indirecta. ¿Quién quiere provocar al oso?
Aun así, Dimon y otros en Davos deben pronunciarse contra lo que está sucediendo. Si alguna vez hubo un momento para el liderazgo global, es ahora.
Davos afirma que su propósito es proporcionar liderazgo mundial, aunque sus asistentes no se han destacado exactamente en el pasado por su compromiso con la democracia, la justicia social o el derecho internacional. Algunos se benefician directamente de los recortes de impuestos y la desregulación de Trump. Muchos ocupan sus posiciones precisamente porque evitan hacer olas.
Sin embargo, si alguna vez hubo un momento para que hablaran, es ahora. Esta es su oportunidad, y su deber. El mundo necesita escuchar a líderes que denuncien clara y firmemente el caos que Trump está creando.
Robert Reich, exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, es Profesor Emérito de Política Pública en la Universidad de California, Berkeley. Es columnista de Guardian US, y su boletín está en robertreich.substack.com. Su nuevo libro, Coming Up Short: A Memoir of My America, ya está disponible.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema: Los líderes mundiales en Davos deben enfrentar a Trump. Esta es su oportunidad.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué es Davos?
Davos se refiere a la reunión anual del Foro Económico Mundial celebrada en Davos, Suiza. Es un encuentro importante donde líderes globales, directores ejecutivos y expertos debaten temas económicos y políticos.
2. ¿De quién se trata esto?
Se trata de los líderes mundiales que asisten al foro de Davos y del expresidente de EE.UU. Donald Trump, quien se postula nuevamente para presidente. La idea es que tienen la oportunidad de abordar directamente sus políticas y declaraciones.
3. ¿Por qué los líderes en Davos necesitan enfrentar a Trump?
Porque el posible regreso de Trump al poder podría cambiar significativamente las políticas internacionales sobre comercio, clima, alianzas de defensa y apoyo a Ucrania. Los líderes en Davos, que generalmente favorecen la cooperación global, ven esto como un momento clave para desafiar sus puntos de vista y entender sus planes.
4. ¿Qué significa "esta es su oportunidad"?
Davos proporciona una plataforma única y de alto perfil. Es una oportunidad para que los líderes debatan públicamente la agenda "América Primero" de Trump, le hagan preguntas difíciles e intenten influir en la opinión global y quizás en sus políticas antes de un posible segundo mandato.
Preguntas Avanzadas / Estratégicas
5. ¿Sobre qué temas específicos probablemente lo confrontarían?
- Ayuda a Ucrania: Compromiso con el apoyo militar y financiero continuo.
- OTAN: Preocupaciones por sus comentarios pasados que sugieren que EE.UU. podría no defender a los aliados.
- Cambio Climático: El futuro de acuerdos internacionales como el Acuerdo de París.
- Comercio Global: Aranceles y el riesgo de nuevas guerras comerciales.
- China: Su estrategia para lidiar con la influencia global de China.
6. ¿Es la confrontación la mejor estrategia o sería más efectiva la diplomacia?
Este es un debate importante. Algunos argumentan que la confrontación directa fuerza la claridad y muestra determinación a los votantes en casa. Otros creen que un enfoque más diplomático y privado podría ser más productivo para construir relaciones de trabajo y encontrar compromisos, evitando disputas públicas que podrían endurecer las posiciones.
7. ¿Cuáles son los riesgos para los líderes mundiales al hacer esto?
Enfrentar públicamente a una figura como Trump podría salir mal. Podría energizar su apoyo doméstico, ser enmarcado como élites globales conspirando contra Estados Unidos y hacerlo menos cooperativo si gana.
