Setki prezesów globalnych korporacji, przywódców finansowych i ponad 60 głów państw zjeżdża do Davos w Szwajcarii na Światowe Forum Ekonomiczne – doroczne spotkanie światowych bogaczy i wpływowych osobistości.
Tegoroczne forum odbywa się w czasie, gdy Donald Trump nie tylko stosuje agresywne taktyki w amerykańskich miastach, takich jak Minneapolis, ale także systematycznie niszczy porządek międzynarodowy panujący od II wojny światowej. Podważa NATO, wycofuje się z umów międzynarodowych, takich jak traktat klimatyczny ONZ, łamie kartę ONZ, inwazją na Wenezuelę i przejęciem Nicolása Maduro, obala długoletnie zasady handlu, a nawet domaga się, by USA anektowały Grenlandię.
Groził też nałożeniem ceł na innych członków NATO – Danię, Norwegię, Szwecję, Francję, Niemcy, Wielką Brytanię, Holandię i Finlandię – po tym, jak wyraziły solidarność z Danią w jej odmowie oddania Grenlandii.
W wiadomości tekstowej do premier Norwegii w miniony weekend Trump zasugerował, że jednym z powodów ubiegania się o Grenlandię jest jego uraza z powodu nieotrzymania Pokojowej Nagrody Nobla. „Biorąc pod uwagę, że wasz kraj zdecydował się nie przyznać mi Pokojowej Nagrody Nobla za powstrzymanie 8 wojen PLUS, nie czuję już obowiązku myślenia wyłącznie o pokoju” – napisał, dodając, że może teraz skupić się na tym, co uważa za najlepsze dla Stanów Zjednoczonych.
Mam nadzieję, że przywódcy zgromadzeni w Davos wypowiedzą się przeciwko autorytarnemu lekceważeniu przez Trumpa prawa międzynarodowego i instytucji zaprojektowanych do utrzymania pokoju. Zbiorowe odrzucenie z ich strony mogłoby zachęcić innych prezesów i światowych przywódców do wyrażenia swojego sprzeciwu – potencjalnie tworząc punkt krytyczny.
Ale czy to zrobią? Trump aktywnie próbuje temu zapobiec.
Na przykład w sobotę zagroził pozwaniem JPMorgan Chase, największego amerykańskiego banku, kierowanego przez prezesa Jamiego Dimona – jednego z najbardziej prominentnych prezesów uczestniczących w Davos. Trump twierdził, że bank „niepoprawnie i niewłaściwie ZDEBANKOWAŁ” go po proteście 6 stycznia, który fałszywie nazwał „poprawnym” i opartym na „SFINGOWANYCH” wyborach.
To bzdury. Nie ma dowodów, że JPMorgan Chase „zdebankował” Trumpa – ani że wybory w 2020 roku były sfałszowane. A jeśli Trump naprawdę wierzył, że bank postąpił niewłaściwie, po co czekać pięć lat z pozwem?
W rzeczywistości groźba pozwu prawdopodobnie ma niewiele wspólnego z bankowością. Wydaje się, że Trump reaguje na niedawną publiczną krytykę Dimona dotyczącą jego kryminalnego śledztwa wobec przewodniczącego Rezerwy Federalnej Jerome’a Powella. Trump może obawiać się, co Dimon może powiedzieć w Davos.
Wypowiedzi Dimona były wyważone: „Wszystko, co narusza [niezależność Fed], nie jest dobrym pomysłem… Zwiększy to oczekiwania inflacyjne i prawdopodobnie z czasem podniesie stopy”. Jednak nawet ta łagodna krytyka zdaje się rozgniewać Trumpa.
Mówiąc, że złoży pozew „w ciągu najbliższych dwóch tygodni”, a nie natychmiast, Trump zdaje się maksymalizować presję na Dimona przed jego wysokoprofilową rolą mówcy w Davos. Jeśli Dimon wykorzysta tę platformę do potępienia ataków Trumpa na globalną gospodarkę i demokrację, mógłby zachęcić innych prezesów i światowych przywódców do zrobienia tego samego. Ale jeśli Trump zdoła uciszyć Dimona, inni raczej się nie odezwą.
Zatem groźba prawna Trumpa mniej dotyczy wygrania sprawy, a bardziej zastraszenia Dimona i innych, aby się podporządkowali.
Pytanie brzmi teraz, czy Dimon ma uczciwość, by narazić zyski banku – i własne znaczne wynagrodzenie – mówiąc prawdę: że Trump musi być przeciwstawiony przez każdego, kto ma władzę i zasady.
Wkrótce się dowiemy. Nie liczę na to. Raz po raz Dimon okazywał się bardziej lojalny wobec JPMorgan Chase niż wobec Stanów Zjednoczonych. Jego łagodna krytyka Trumpa za podważanie niezależności Rezerwy Federalnej może po prostu odzwierciedlać troskę o zyski jego banku.
Ale kto wie? Dimon wkrótce przejdzie na emeryturę. To jego szansa, by stanąć po właściwej stronie historii.
Aby zastraszyć zgromadzonych prezesów i światowych przywódców, Trump sam jedzie do Davos, zabierając największą w historii amerykańską delegację – w tym pięciu sekretarzy gabinetu i innych wysokich urzędników.
Gdy prezydent USA otwarcie jest gotów podnieść cła lub ukarać kraje, które się mu sprzeciwiają, czy jakikolwiek premier lub głowa państwa w Davos odważy się rzucić mu wyzwanie?
Może, ale tylko pokornie i pośrednio. Kto chce drażnić niedźwiedzia?
Mimo to Dimon i inni w Davos muszą wypowiedzieć się przeciwko temu, co się dzieje. Jeśli kiedykolwiek był moment na globalne przywództwo, to teraz.
Davos twierdzi, że jego celem jest zapewnienie światowego przywództwa – choć jego uczestnicy nie wyróżniali się w przeszłości zaangażowaniem w demokrację, sprawiedliwość społeczną czy prawo międzynarodowe. Niektórzy bezpośrednio korzystają z cięć podatkowych Trumpa i deregulacji. Wielu utrzymuje swoje pozycje właśnie dlatego, że unikają wstrząsania łódką lub wywoływania zamieszania.
Jednak jeśli kiedykolwiek był czas, aby się odezwali, to teraz. To ich szansa – i ich obowiązek. Świat musi usłyszeć, jak przywódcy wyraźnie i stanowczo potępiają chaos, który tworzy Trump.
Robert Reich, były sekretarz pracy USA, jest emerytowanym profesorem polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Jest felietonistą Guardian US, a jego newsletter znajduje się na stronie robertreich.substack.com. Jego nowa książka, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, jest już dostępna.
**Często zadawane pytania**
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat: Przywódcy świata w Davos muszą skonfrontować Trumpa. To ich szansa.
**Pytania na poziomie podstawowym**
1. **Czym jest Davos?**
Davos odnosi się do dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego odbywającego się w Davos w Szwajcarii. To ważne zgromadzenie, na którym globalni przywódcy, prezesi i eksperci dyskutują o kwestiach ekonomicznych i politycznych.
2. **O kim jest mowa?**
Chodzi o światowych przywódców uczestniczących w forum w Davos i byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, który ponownie kandyduje na prezydenta. Chodzi o to, że mają szansę bezpośrednio odnieść się do jego polityki i wypowiedzi.
3. **Dlaczego przywódcy w Davos muszą skonfrontować Trumpa?**
Ponieważ potencjalny powrót Trumpa do władzy mógłby znacząco zmienić międzynarodową politykę dotyczącą handlu, klimatu, sojuszy obronnych i wsparcia dla Ukrainy. Przywódcy w Davos, którzy generalnie faworyzują globalną współpracę, widzą to jako kluczowy moment, by zakwestionować jego poglądy i zrozumieć jego plany.
4. **Co oznacza „to ich szansa”?**
Davos zapewnia wyjątkową, wysokoprofilową scenę. To szansa dla przywódców na publiczną debatę z agendą „America First” Trumpa, zadanie mu trudnych pytań i próbę wpłynięcia na globalną opinię, a może nawet na jego politykę przed ewentualną drugą kadencją.
**Pytania zaawansowane / strategiczne**
5. **Jakie konkretne kwestie prawdopodobnie by mu zakwestionowali?**
* **Wsparcie dla Ukrainy:** Zobowiązanie do kontynuacji wsparcia militarnego i finansowego.
* **NATO:** Obawy związane z jego przeszłymi komentarzami sugerującymi, że USA może nie bronić sojuszników.
* **Zmiana klimatu:** Przyszłość międzynarodowych porozumień, takich jak Porozumienie Paryskie.
* **Handel globalny:** Cła i ryzyko nowych wojen handlowych.
* **Chiny:** Jego strategia radzenia sobie z globalnymi wpływami Chin.
6. **Czy konfrontacja jest najlepszą strategią, czy dyplomacja byłaby bardziej skuteczna?**
To poważna debata. Niektórzy twierdzą, że bezpośrednia konfrontacja wymusza jasność i pokazuje determinację wyborcom w kraju. Inni uważają, że bardziej dyplomatyczne, prywatne podejście może być bardziej produktywne dla budowania relacji roboczych i znajdowania kompromisów, unikając publicznych sporów, które mogłyby utrwalić stanowiska.
7. **Jakie są ryzyka dla światowych przywódców w robieniu tego?**
Publiczna konfrontacja z postacią taką jak Trump może się odwrócić. Mogłaby pobudzić jego poparcie krajowe, zostać przedstawiona jako globalne elity sprzysiężone przeciwko Ameryce i sprawić, że będzie mniej skłonny do współpracy, jeśli wygra.
