Hundrevis av globale toppsjefer, finansielle ledere og mer enn 60 statsoverhoder samles i Davos, Sveits for Verdens økonomiske forum – det årlige møtet for verdens rike og mektige.
Årets forum finner sted mens Donald Trump ikke bare iverksetter aggressive taktikker i amerikanske byer som Minneapolis, men også systematisk demonterer den internasjonale orden som har rådet siden andre verdenskrig. Han undergraver NATO, trekker seg fra internasjonale avtaler som FN-klimatraktaten, bryter FN-pakten ved å invadere Venezuela og fange Nicolás Maduro, velter lenge etablerte handelsregler og krever til og med at USA annekterer Grønland.
Han har også truet med å heve tollsatser på medlemsland i NATO – Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Nederland og Finland – etter at de viste solidaritet med Danmark for deres nektelse på å avstå Grønland.
I en tekstmelding til Norges statsminister i helgen, antydet Trump en grunn til å sikte seg inn på Grønland var hans bitterhet over ikke å ha mottatt Nobels fredspris. «Med tanke på at ditt land bestemte seg for ikke å gi meg Nobels fredspris for å ha stoppet 8 kriger PLUSS, føler jeg ikke lenger noen forpliktelse til å tenke rent fredelig,» skrev han, og la til at han nå kunne fokusere på det han mener er best for USA.
Jeg håper lederne samlet i Davos vil tale imot Trumps autoritære ringeakt for internasjonal rett og institusjoner designet for å opprettholde fred. Et kollektivt avslag fra dem kunne styrke andre toppsjefer og verdensledere til også å gi uttrykk for sin motstand – og potensielt skape et vendepunkt.
Men vil de? Trump prøver aktivt å forhindre det.
For eksempel, på lørdag truet han med å saksøke JPMorgan Chase, den største amerikanske banken, ledet av toppsjef Jamie Dimon – en av de mest fremtredende lederne som deltar i Davos. Trump hevdet at banken «feilaktig og upassende DEBANKET» ham etter 6. januar-protesten, som han feilaktig kalte «korrekt» og basert på et «RIGGET» valg.
Dette er tøv. Det er ingen bevis for at JPMorgan Chase «debanket» Trump – heller ikke for at valget i 2020 var rigget. Og hvis Trump virkelig trodde banken handlet upassende, hvorfor vente fem år med å saksøke?
I virkeligheten har trusselen om søksmål sannsynligvis lite med bankvirksomhet å gjøre. Det ser ut til at Trump reagerer på Dimons nylige offentlige kritikk av hans straffeetterforskning av Federal Reserve-sjef Jerome Powell. Trump kan være bekymret for hva Dimon kan si i Davos.
Dimons bemerkninger var måttefulle: «Alt som undergraver [Feds uavhengighet] er ikke en god idé... Det vil øke inflasjonsforventningene og sannsynligvis øke rentene over tid.» Likevel ser det ut til at selv denne milde kritikken har gjort Trump sint.
Ved å si at han vil saksøke «i løpet av de neste to ukene» i stedet for umiddelbart, ser det ut til at Trump maksimerer presset på Dimon før hans høyt profilerte talerrolle i Davos. Hvis Dimon bruker den plattformen til å fordømme Trumps angrep på den globale økonomien og demokratiet, kan han oppmuntre andre toppsjefer og verdensledere til å gjøre det samme. Men hvis Trump kan få Dimon til å tie, er det usannsynlig at andre vil si noe.
Dermed handler Trumps juridiske trussel mindre om å vinne en sak og mer om å skremme Dimon og andre til å føye seg.
Spørsmålet nå er om Dimon har integriteten til å risikere bankens fortjeneste – og sin egen betydelige kompensasjon – ved å si sannheten: at Trump må motstås av alle med makt og prinsipper.
Vi vil snart finne det ut. Jeg regner ikke med det. Gang på gang har Dimon vist seg mer lojal mot JPMorgan Chase enn mot USA. Hans milde kritikk av Trump for å undergrave Federal Reserves uavhengighet kan rett og slett reflektere bekymring for bankens fortjeneste.
Men hvem vet? Dimon går snart av med pensjon. Dette er hans sjanse til å være på historiens rette side.
For å skremme de samlede toppsjefene og verdenslederne, drar Trump selv til Davos, med den største amerikanske delegasjonen noensinne – inkludert fem kabinettsekretærer og andre høytstående tjenestemenn.
Med den amerikanske presidenten åpent villig til å heve tollsatser eller straffe land som motsetter seg ham, vil noen statsminister eller statsoverhode i Davos våge å utfordre ham?
Kanskje, men bare svakt og indirekte. Hvem vil pirke bjørnen?
Likevel må Dimon og andre i Davos tale imot det som skjer. Hvis det noen gang var et tidspunkt for globalt lederskap, er det nå.
Davos hevder at dens formål er å tilby verdensledelse – selvom deltakerne ikke akkurat har utmerket seg tidligere for sin forpliktelse til demokrati, sosial rettferdighet eller internasjonal rett. Noen drar direkte nytte av Trumps skattekutt og deregulering. Mange har sine stillinger nettopp fordi de unngår å rokke båten eller lage bølger.
Likevel, hvis det noen gang var en tid for dem å si noe, er det nå. Dette er deres mulighet – og deres plikt. Verden trenger å høre ledere klart og fast fordømme kaoset Trump skaper.
Robert Reich, tidligere amerikansk arbeidsminister, er professor emeritus i offentlig politikk ved University of California, Berkeley. Han er spaltist for Guardian US, og hans nyhetsbrev finnes på robertreich.substack.com. Hans nye bok, Coming Up Short: A Memoir of My America, er ute nå.
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet: Verdensledere i Davos må konfrontere Trump. Dette er deres mulighet.
Nybegynnerspørsmål
1. Hva er Davos?
Davos refererer til det årlige møtet til Verdens økonomiske forum som holdes i Davos, Sveits. Det er et stort samling hvor globale ledere, toppsjefer og eksperter diskuterer økonomiske og politiske spørsmål.
2. Hvem handler dette om?
Dette handler om verdensledere som deltar på Davos-forumet og tidligere amerikanske president Donald Trump, som stiller til valg som president igjen. Tanken er at de har en sjanse til å direkte adressere hans politikk og uttalelser.
3. Hvorfor må ledere i Davos konfrontere Trump?
Fordi Trumps potensielle retur til makten kan betydelig endre internasjonal politikk på handel, klima, forsvar, allianser og støtte til Ukraina. Lederne i Davos, som generelt favoriserer globalt samarbeid, ser dette som et nøkkeløyeblikk for å utfordre hans syn og forstå hans planer.
4. Hva betyr "dette er deres mulighet"?
Davos tilbyr en unik, høyt profilert scene. Det er en sjanse for ledere til å offentlig debattere Trumps "America First"-agenda, stille ham vanskelige spørsmål og prøve å påvirke global opinion og kanskje hans politikk før et mulig andre termin.
Avanserte / strategiske spørsmål
5. Hvilke konkrete saker vil de sannsynligvis konfrontere ham med?
• Ukraina-støtte: Forpliktelse til fortsatt militær og finansiel støtte.
• NATO: Bekymringer over hans tidligere kommentarer som antyder at USA kanskje ikke vil forsvare allierte.
• Klimaendringer: Fremtiden for internasjonale avtaler som Parisavtalen.
• Global handel: Toll og risikoen for nye handelskriger.
• Kina: Hans strategi for å håndtere Kinas globale innflytelse.
6. Er konfrontasjon den beste strategien, eller ville diplomati være mer effektivt?
Dette er en stor debatt. Noen argumenterer for at direkte konfrontasjon tvinger frem klarhet og viser besluttsomhet til velgerne hjemme. Andre tror en mer diplomatisk, privat tilnærming kan være mer produktiv for å bygge arbeidsforhold og finne kompromisser, og unngå offentlige krangler som kan styrke posisjoner.
7. Hva er risikoene for verdensledere ved å gjøre dette?
Offentlig å konfrontere en figur som Trump kan slå tilbake. Det kan energisere hans innenlandske støtte, bli fremstilt som globale eliter som gjenger seg opp mot Amerika, og gjøre ham mindre samarbeidsvillig hvis han vinner.
