Vay canına. Gerçekten mi? Bir realite şovunda, yabancıların ilk görüşte birbiriyle "evlendiği", sonra birlikte yaşadığı ve açıkça cinsel ilişkiye girmelerinin beklendiği—eğer girmezlerse bir "uzman" panelinin onlara nedenini sorduğu—bir programda tecavüz ve cinsel saldırı iddiaları ortaya çıktı. Tüm bunlar, çekim baskısı, şovun duygusal drama ve çatışmaya olan bitmek bilmeyen açlığı ve tartışma çıkarmak için tasarlanmış grup yemekleri gibi sahnelenmiş etkinlikler altında yaşanıyor. Açıkçası, buradaki tek gerçek sürpriz, bunun daha önce olmamış olması.
Panorama'nın son araştırması, Married at First Sight'ın Karanlık Yüzü, daha önce BBC'nin hit programları Strictly Come Dancing ve MasterChef'in perde arkasındaki cinsel ve diğer suiistimal iddialarını inceleyen Noor Nanji tarafından sunuluyor. Bu kez odak noktası, Channel 4'ün son derece popüler şovunda (en azından şimdilik 10 sezon ve devam ediyor) yer alan üç eski "eş"in iddiaları. Hayranlar buna MAFS veya onu 2013'teki orijinal Danimarka şovundan sonra başlayan uluslararası versiyonlardan ayırt etmek için MAFS UK diyor.
Lizzie ve Chloe—gerçek isimleri değil ve yarım saatlik yayında sözleri aktörler tarafından seslendiriliyor—ekrandaki kocaları tarafından tecavüze uğradıklarını söylüyor. Şahsen konuşan Shona Manderson ise rızası olmayan bir cinsel eyleme zorlandığını söylüyor. Tüm erkekler iddiaları reddediyor.
Lizzie, "balayına" çıktıklarında ekrandaki kocasının şiddetli bir öfke göstermeye başladığını anlatıyor. Birlikte yatmaya başladıktan sonra, seksin şiddetlendiğini ve vücudunda morluklar bıraktığını söylüyor. Ona, eğer birine söylerse "yüzüme asit attıracak birini bulacağını" söylediğini ve daha sonra "Hayır diyemezsin, sen benim karımsın" diyerek ona tecavüz ettiğini iddia ediyor.
Yapım şirketi CPL Productions'a asit tehdidini ve morluklarını anlattığını ancak çekimlerin devam ettiğini ve şovun yayınlandığını söylüyor. Yayınlandıktan sonra "çakıldım... dürüst olmaya başlamalıydım" ve CPL'ye tecavüze uğradığını söyledi. Channel 4 bilgilendirildi ancak şöyle diyor: "Channel 4 ve CPL'nin o dönemde sahip olmadıkları bilgilere dayanarak dönemin refah ve editoryal karar alma süreçlerini değerlendirmek yanlış olur."
Chloe benzer bir hikaye anlatıyor. "Hayır dedim. Sırıttı, bacağımı itti, üzerime çıktı ve yine de benimle seks yapmaya devam etti... Kameralar geldiğinde bana kızmasını istemedim. Sadece yattım ve pencereden dışarı baktım." Diyor ki, istemiyorsa bağırmadığı ya da onu itmediği için ona kızmış. "Kendimi bir tecavüzcü gibi hissettiriyorsun!"
Kültür Bakanlığı, Married at First Sight UK'deki iddia edilen tecavüzlerin soruşturulması gerektiğini söylüyor
Devamını oku
Bu yarım saatlik programda yüzlerce, binlerce belgesele yetecek kadar malzeme var. Üstelik sosyal medyadaki tepki selini hesaba katmadan önce: kadınların saldırıları polise bildirmemelerinin, büyük tazminatlar peşinde koşan yalancılar oldukları anlamına geldiği; bir realite şovuna katılmanın sizi dikkat çekmek isteyen biri yaptığı ve bunu yapmanın başka bir yolunu bulduğu (ya da ne olursa olsun bunu hak ettiği); bir erkeğin geri çekilmemeyi seçmesinin anlamsız olduğu; ve bunun gibi şeyler. Bu tepkiler, günümüzün kültürel tutumları ve cinsel politikaları hakkında çok şey anlatıyor.
Programın kendisi çoğunlukla zaman çizelgelerine odaklanıyor—CPL ve Channel 4 hangi iddiaları ne zaman biliyordu, çekimler veya yayın ne zaman durdurulmalıydı ve yayıncılar ile yapımcılar katılımcılarına karşı ne kadar bakım yükümlülüğü taşıyor. Bu, muhtemelen geçen ay emredilen katılımcı refahına ilişkin dış incelemeyi yürütenler ve avukatlar için en önemli şey olacak. Hiç şüphe yok ki insanlar ilgili şirketlerin ve bireylerin etrafında toplanıyor.
Ancak izleyenler için çıkarılacak ders biraz farklı olabilir. Şovu hiç izlememiş insanlar, bu fikrin kendisini akıl almaz bulabilir. Daha alaycı olanlar, hiçbir ön gösterim taraması, refah kontrolü veya psikolojik desteğin—ki şovun yapımcıları protokollerinin "altın standart" ve "sektör lideri" olduğunu söylüyor—zararı gerçekten önleyemeyeceğini düşünerek sadece iç çekebilir. Bu, özellikle karşı cinsten yabancıların bir araya getirildiği, arkadaşlarından ve ailelerinden koparıldığı ve gerginliği artıran "oyunlara" (partnerlerinin önünde diğer yarışmacıların çekiciliğini sıralamak gibi) katılmaya zorlandığı bir durumda geçerlidir. Ayrıca normalde direnebilecekleri şekillerde performans göstermeleri için yoğun bir baskı altındadırlar. Ve tüm bunlar, erkeklerin kadınlara ve kızlara yönelik şiddetinin yaygın olduğu, çoğu zaman görünmez olma ve neredeyse suç olmaktan çıkma noktasına kadar tolere edildiği bir dünyada yaşanıyor.
Eğer bu Married at First Sight'ın sonuysa, mutlu olurum. Değilse, hiç şaşırmam.
Panorama: Married at First Sight'ın Karanlık Yüzü BBC One'da yayınlandı ve iPlayer'da mevcut.
Tecavüz veya cinsel istismardan etkilenen herkes için bilgi ve destek aşağıdaki kuruluşlardan alınabilir. Birleşik Krallık'ta Rape Crisis, İngiltere ve Galler için 0808 500 2222, İskoçya için 0808 801 0302 veya Kuzey İrlanda için 0800 0246 991 numaralı telefondan destek sunuyor. ABD'de Rainn, 800-656-4673 numaralı telefondan destek sunuyor. Avustralya'da destek 1800Respect (1800 737 732) numaralı telefondan alınabilir. Diğer uluslararası yardım hatları ibiblio.org/rcip/internl.html adresinde bulunabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte, temel önermeden daha derin ve rahatsız edici ayrıntılara kadar her şeyi kapsayan, tanımladığınız incelemeye dayalı bir SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
S Married at First Sight şovu ne hakkındadır
C Bu, uzmanlar tarafından eşleştirilen yabancıların ilk kez buluştuklarında evlenmeyi kabul ettikleri bir realite TV şovudur. Birkaç hafta boyunca evli bir çift olarak yaşarlar ve Karar Günü'nde evli kalmaya veya boşanmaya karar verirler.
S Bu inceleme neden buna karanlık ve rahatsız edici diyor
C Çünkü inceleme, şovun sadece garip randevular veya dramayla ilgili olmadığını iddia ediyor. Yapım ekibinin zehirli bir ortam yarattığını, kritik bilgileri sakladığını ve daha iyi TV reytingleri için katılımcıları zararlı veya taciz edici durumlarda kalmaya manipüle ettiğini öne sürüyor.
S Bu sadece bir kişinin kötü bir fikri mi yoksa kanıt var mı
C İnceleme, sızdırılmış belgelere, dahili e-postalara ve eski ekip üyeleri ile katılımcıların ifadelerine dayandığını iddia ediyor ve bu da sadece izole bir olaydan ziyade sistematik bir suistimal modeli olduğunu gösteriyor.
S Ne tür rahatsız edici ayrıntılardan bahsediyoruz
C İncelemeden örnekler arasında yapımcıların bir katılımcının şiddet içeren sabıka geçmişini eşinden gizlemesi, çatışma yaratmak için alkol kullanımını teşvik etmesi ve ayrılmak isteyen katılımcıları aktif olarak gaslighting yapması yer alıyor.
Orta Seviye Sorular
S Bu şov bağlamında gaslighting nedir, incelemeye göre
C İnceleme, yapımcıların bir katılımcıya güvensiz veya manipüle edilmiş hissetmenin sadece kaygı veya sürecin bir parçası olduğunu söyleyeceğini iddia ediyor. Ayrıca meşru bir endişeyi aşırı tepki gibi göstermek için görüntüleri düzenleyerek katılımcının kendi gerçekliğinden şüphe etmesine neden oluyorlar.
S Şov zehirli bir ortam yaratmaktan nasıl fayda sağlıyor
C İnceleme, çatışma, gözyaşı ve dramatik yüzleşmelerin sağlıklı, sıkıcı evliliklerden daha yüksek reyting aldığını savunuyor. İstikrarlı, mutlu bir çift, çok fazla viral klip veya trend konu üretmez.
S İnceleme uzmanlardan bahsediyor. Uzmanlar gerçekten suç ortağı mı
