Nos, istenem. Egy valóságshow-ban, ahol idegenek "házasodnak" össze első látásra, majd élnek együtt azzal a nyilvánvaló elvárással, hogy szexelni fognak – és ha nem teszik, egy "szakértői" panel kérdezi meg tőlük, miért nem –, szexuális erőszak és zaklatás vádjai kerültek napvilágra. Mindez a forgatás nyomása, a show végtelen éhsége az érzelmi dráma és konfliktus iránt, valamint olyan megrendezett események közepette történik, mint a csoportos vacsorák, amelyeket viták kirobbantására terveztek. Őszintén szólva, az egyetlen igazi meglepetés itt az, hogy ez nem történt meg hamarabb.
A Panoráma legújabb nyomozása, A Married at First Sight sötét oldala, Noor Nanji által bemutatva, aki korábban a BBC slágerei, mint a Strictly Come Dancing és a MasterChef mögötti szexuális és egyéb visszaélések vádjait vizsgálta. Ezúttal a fókusz három volt "feleség" állításain van, akik a Channel 4 rendkívül népszerű műsorában (10 évad és még több, legalábbis egyelőre) szerepeltek. A rajongók MAFS-nek, vagy MAFS UK-nek hívják, hogy megkülönböztessék a nemzetközi verzióktól, amelyek az eredeti dán show 2013-as indulása után kezdődtek.
Lizzie és Chloe – nem a valódi nevük, és színészek hangját használják a félórás adásban – azt állítják, hogy a képernyőn látott férjeik megerőszakolták őket. Shona Manderson, aki személyesen beszél, azt mondja, hogy egy nem beleegyezésen alapuló szexuális cselekményre kényszerítették. Minden férfi tagadja a vádakat.
Lizzie leírja, hogy amint a "nászútjukra" mentek, a képernyőn látott férje erőszakos temperamentumot kezdett mutatni. Miután elkezdtek együtt aludni, azt mondja, a szex erőszakossá vált, és zúzódásokat hagyott rajta. Azt állítja, a férfi azt mondta neki, hogy ha bárkinek elmondja, "valakit küld, hogy savat öntsön rám", majd később megerőszakolta, mondván: "Nem mondhatsz nemet, te vagy a feleségem."
Azt mondja, elmondta a műsor producereinek, a CPL Productionsnek a savas fenyegetésről és a zúzódásairól, de a forgatás folytatódott, és a műsort leadták. Miután kijött, "zuhanást éltem át... el kellett kezdenem őszintének lenni", és elmondta a CPL-nek, hogy megerőszakolták. A Channel 4-et tájékoztatták, de azt mondják: "Helytelen lenne értékelni a Channel 4 és a CPL akkori jóléti és szerkesztői döntéshozatalát olyan ismeretek alapján, amelyekkel akkor nem rendelkeztek."
Chloe hasonló történetet mesél el. "Azt mondtam, nem. Ő vigyorgott, elmozdította a lábam, rám mászott, és továbbra is szexelt velem... Nem akartam, hogy haragudjon rám, amikor a kamerák bejönnek. Csak feküdtem és bámultam ki az ablakon." Azt mondja, a férfi megharagudott rá, amiért nem kiabált vagy nem lökte le magáról, ha nem akarta. "Rapistának éreztetsz!"
A Married at First Sight UK-n elkövetett állítólagos nemi erőszakokat ki kell vizsgálni, mondja a Kulturális Minisztérium
Olvass tovább
Ebben a félórás programban annyi van, ami száz, ezer dokumentumfilmet táplálhatna. És ez még azelőtt van, hogy figyelembe vennénk a közösségi média válaszainak áradatát: hogy a nők "mulasztása" a támadások rendőrségi bejelentésében azt jelenti, hogy hazugok, akik nagy kártérítési kifizetésekre hajtanak; hogy egy valóságshow-ba menni azt jelenti, hogy figyelemfelkeltő vagy, aki csak talált egy másik módot a figyelemre (vagy valahogy megérdemli, ami történik); hogy egy férfi döntése, hogy nem húzódik ki, jelentéktelen; és így tovább. Ezek a reakciók sokat elárulnak a mai kulturális attitűdökről és szexuális politikáról.
A program maga többnyire az idővonalakra összpontosít – mikor tudott a CPL és a Channel 4 melyik vádakról, mikor kellett volna leállítani a forgatást vagy a sugárzást, és milyen gondoskodási kötelezettségük van a megbízóknak és producereknek a közreműködőikkel szemben. Ez valószínűleg az lesz a legfontosabb azoknak, akik a múlt hónapban elrendelt külső felülvizsgálatot végzik a közreműködők jólétéről, valamint az ügyvédeknek. Kétségtelen, hogy az emberek gyülekeznek az érintett cégek és egyének körül.
De a nézők számára a tanulság talán egy kicsit más lehet. Azok, akik soha nem látták a műsort, értetlenül állhatnak maga az ötlet előtt. Azok, akik cinikusabbak, csak sóhajthatnak arra gondolva, hogy semmilyen előzetes szűrés, jóléti ellenőrzés vagy pszichológiai támogatás – és a műsor producerei szerint protokolljaik "arany standard" és "iparágvezető" – nem akadályozhatja meg igazán a károkat. Ez különösen igaz olyan helyzetben, ahol ellenkező nemű idegeneket raknak össze, elzárva barátoktól és családtól, és kényszerítve, hogy részt vegyenek "játékokban" (mint más versenyzők vonzerejének rangsorolása a partnereik előtt), amelyek feszültséget szítanak. Emellett hatalmas nyomás alatt vannak, hogy olyan módon teljesítsenek, aminek normál esetben ellenállnának. És mindez egy olyan világban történik, ahol a férfiak által nők és lányok elleni erőszak széles körben elterjedt, gyakran elviselve a láthatatlanság és a majdnem dekriminalizálás pontjáig.
Ha ez a Married at First Sight vége, boldog leszek. Ha nem, egyáltalán nem leszek meglepve.
Panoráma: A Married at First Sight sötét oldala a BBC One-on került adásba, és elérhető az iPlayeren.
Információ és támogatás mindazok számára, akiket nemi erőszak vagy szexuális bántalmazás érintett, a következő szervezetektől érhető el. Az Egyesült Királyságban a Rape Crisis támogatást nyújt a 0808 500 2222-es számon Angliában és Walesben, a 0808 801 0302-es számon Skóciában, vagy a 0800 0246 991-es számon Észak-Írországban. Az USA-ban a Rainn támogatást nyújt a 800-656-4673-as számon. Ausztráliában támogatás érhető el a 1800Respect (1800 737 732) számon. Egyéb nemzetközi segélyvonalak az ibiblio.org/rcip/internl.html oldalon találhatók.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt van egy lista a GYIK-ekről az Ön által leírt áttekintés alapján, amely mindent lefed az alapvető koncepciótól a mélyebb, nyugtalanítóbb részletekig
Kezdő Szintű Kérdések
K Mi a Married at First Sight című műsor lényege
V Ez egy valóságshow, ahol idegeneket párosítanak össze szakértők, és beleegyeznek, hogy összeházasodjanak az első találkozásukkor. Több hétig házaspárként élnek együtt, majd a Döntés Napján eldöntik, hogy házasok maradnak-e vagy elválnak.
K Miért nevezi ezt az áttekintés sötétnek és nyugtalanítónak
V Mert az áttekintés azt állítja, hogy a műsor nem csak kínos randevúkról vagy drámáról szól. Azt állítja, hogy a produkciós csapat mérgező környezetet teremt, visszatart létfontosságú információkat, és manipulálja a résztvevőket, hogy káros vagy bántalmazó helyzetekben maradjanak a jobb TV-nézettség érdekében.
K Ez csak egy ember rossz véleménye, vagy van bizonyíték
V Az áttekintés azt állítja, hogy kiszivárgott dokumentumokon, belső e-maileken, valamint volt stábtagok és résztvevők vallomásain alapul, ami rendszerszintű visszaélési mintázatra utal, nem csak egy elszigetelt incidensre.
K Milyen nyugtalanító részletekről beszélünk
V Az áttekintésből származó példák közé tartozik, hogy a producerek állítólag elrejtették egy résztvevő erőszakos bűnügyi múltját a házastársa elől, alkoholfogyasztást ösztönöztek a konfliktusok keltésére, és aktívan gázlángozták a távozni kívánó résztvevőket.
Középhaladó Szintű Kérdések
K Mi a gázlángozás e műsor kontextusában az áttekintés szerint
V Az áttekintés azt állítja, hogy a producerek azt mondták egy résztvevőnek, hogy a bizonytalanság vagy manipuláció érzése csak szorongás vagy a folyamat része. Emellett úgy szerkesztették a felvételeket, hogy egy jogos aggodalom túlreagálásnak tűnjön, ami miatt a résztvevő kételkedett a saját valóságában.
K Hogyan profitál a műsor a mérgező környezet megteremtéséből
V Az áttekintés szerint a konfliktus, a könnyek és a drámai konfrontációk magasabb nézettséget hoznak, mint az egészséges, unalmas házasságok. Egy stabil, boldog pár nem generál annyi vírusvideót vagy trendi témát.
K Az áttekintés említi a szakértőket. A szakértők valóban cinkosak
V
