خب، عجب. اتهامات تجاوز و تعرض جنسی از یک برنامه واقعنمای تلویزیونی بیرون آمده که در آن غریبهها در نگاه اول با یکدیگر «ازدواج» میکنند، سپس با این انتظار آشکار که با هم رابطه جنسی خواهند داشت، زندگی میکنند—و اگر این کار را نکنند، هیئتی از «کارشناسان» از آنها میپرسد چرا. همه اینها تحت فشار فیلمبرداری، عطش سیرناپذیر برنامه برای درام عاطفی و درگیری، و رویدادهای صحنهسازیشده مانند شامهای گروهی که برای برانگیختن مشاجره طراحی شدهاند، رخ میدهد. صادقانه بگویم، تنها شگفتی واقعی اینجاست که این اتفاق زودتر نیفتاد.
جدیدترین تحقیق پانوراما با عنوان سایه تاریک ازدواج در نگاه اول توسط نور نانجی ارائه شده است که پیشتر به اتهامات تعرض جنسی و سایر سوءرفتارهای پشت صحنه در برنامههای پربیننده بیبیسی مانند استریکلی کام دنسینگ و مسترشف پرداخته بود. این بار، تمرکز بر ادعاهای سه «همسر» سابق است که در برنامه بسیار محبوب کانال ۴ ظاهر شدهاند (۱۰ فصل و همچنان ادامه دارد، حداقل فعلاً). طرفداران آن را MAFS یا MAFS UK مینامند تا از نسخههای بینالمللی که پس از برنامه اصلی دانمارکی در سال ۲۰۱۳ شروع شدند، متمایز شود.
لیزی و کلوئی—که نام واقعی آنها نیست و بازیگران صداهای آنها را در پخش نیمساعته اجرا میکنند—میگویند توسط شوهران تصویریشان مورد تجاوز قرار گرفتهاند. شونا مندرسون، که شخصاً صحبت میکند، میگوید مجبور به انجام یک عمل جنسی غیرتوافقی شده است. همه مردان این ادعاها را رد میکنند.
لیزی توصیف میکند که چگونه، وقتی در «ماه عسل» خود بودند، شوهر تصویریاش شروع به نشان دادن خلقوخوی خشونتآمیز کرد. پس از شروع رابطه جنسی، او میگوید که رابطه خشونتآمیز شد و او را با کبودی رها کرد. او ادعا میکند که شوهرش به او گفته بود اگر به کسی بگوید، «کسی را میآورد که روی من اسید بپاشد»، و بعداً به او تجاوز کرد و گفت: «نمیتوانی نه بگویی، تو همسر منی.»
او میگوید که درباره تهدید اسید و کبودیهایش به تهیهکنندگان برنامه، CPL Productions، گفته بود، اما فیلمبرداری ادامه یافت و برنامه پخش شد. پس از پخش، «من سقوط کردم… مجبور شدم صادق باشم»، و به CPL گفت که مورد تجاوز قرار گرفته است. کانال ۴ مطلع شد اما میگوید: «این اشتباه است که تصمیمگیریهای رفاهی و ویرایشی همزمان کانال ۴ و CPL را بر اساس دانشی که در آن زمان نداشتند، ارزیابی کنیم.»
کلوئی داستان مشابهی تعریف میکند. «گفتم نه. او پوزخند زد، پایم را جابهجا کرد، روی من رفت و به هر حال با من رابطه جنسی برقرار کرد… نمیخواستم وقتی دوربینها آمدند از دست من عصبانی شود. فقط آنجا دراز کشیدم و از پنجره بیرون را نگاه کردم.» او میگوید شوهرش از این که اگر نمیخواست، فریاد نمیزد یا او را هل نمیداد، عصبانی شد. «داری من را شبیه یک متجاوز میکنی!»
ادعاهای تجاوز در ازدواج در نگاه اول بریتانیا باید بررسی شود، وزارت فرهنگ میگوید
بیشتر بخوانید
در این برنامه نیمساعته به اندازهای برای ساخت صدها، هزاران مستند وجود دارد. و این قبل از در نظر گرفتن سیل واکنشهای رسانههای اجتماعی است: اینکه «شکست» زنان در گزارش حملات به پلیس به این معناست که آنها دروغگوهایی هستند که به دنبال غرامتهای بزرگ هستند؛ اینکه رفتن به یک برنامه واقعنما شما را به یک جوینده توجه تبدیل میکند که راه دیگری برای جلب آن پیدا کرده است (یا به نحوی سزاوار هر اتفاقی است که میافتد)؛ اینکه انتخاب یک مرد برای عقب نکشیدن بیمعناست؛ و غیره. این واکنشها چیزهای زیادی درباره نگرشهای فرهنگی امروز و سیاستهای جنسی به ما میگویند.
خود برنامه بیشتر بر جدول زمانی تمرکز دارد—چه زمانی CPL و کانال ۴ از کدام اتهامات مطلع شدند، چه زمانی فیلمبرداری یا پخش باید متوقف میشد، و چه وظیفه مراقبتی کمیسیوندهندگان و تهیهکنندگان در قبال مشارکتکنندگان خود دارند. این احتمالاً همان چیزی است که برای افرادی که بررسی خارجی رفاه مشارکتکنندگان را انجام میدهند—که ماه گذشته سفارش داده شد—و برای وکلا بیشترین اهمیت را خواهد داشت. شکی نیست که مردم دور شرکتها و افراد درگیر جمع میشوند.
اما برای بینندگان، برداشت ممکن است کمی متفاوت باشد. افرادی که هرگز برنامه را ندیدهاند ممکن است از خود ایده آن متحیر شوند. آنهایی که بدبینتر هستند ممکن است فقط با این فکر آه بکشند که هیچ مقدار غربالگری پیش از برنامه، بررسیهای رفاهی، یا حمایت روانی—و تهیهکنندگان برنامه میگویند پروتکلهایشان «استاندارد طلایی» و «پیشرو در صنعت» است—نمیتواند واقعاً از آسیب جلوگیری کند. این به ویژه در موقعیتی صادق است که غریبههایی از جنس مخالف کنار هم قرار میگیرند، از دوستان و خانواده جدا میشوند، و مجبور به شرکت در «بازیهایی» میشوند (مانند رتبهبندی جذابیت سایر شرکتکنندگان در مقابل همسرانشان) که تنش را برمیانگیزد. آنها همچنین تحت فشار شدید برای رفتار به روشهایی هستند که معمولاً در برابر آن مقاومت میکنند. و همه اینها در دنیایی رخ میدهد که خشونت علیه زنان و دختران توسط مردان گسترده است، اغلب تا حد نامرئی بودن و تقریباً جرمزدایی تحمل میشود.
اگر این پایان ازدواج در نگاه اول باشد، خوشحال خواهم شد. اگر نباشد، اصلاً تعجب نخواهم کرد.
پانوراما: سایه تاریک ازدواج در نگاه اول از بیبیسی وان پخش شد و در iPlayer در دسترس است.
اطلاعات و حمایت برای هر کسی که تحت تأثیر تجاوز یا سوءاستفاده جنسی قرار گرفته است، از سازمانهای زیر در دسترس است. در بریتانیا، Rape Crisis حمایت را در ۰۸۰۸ ۵۰۰ ۲۲۲۲ در انگلستان و ولز، ۰۸۰۸ ۸۰۱ ۰۳۰۲ در اسکاتلند، یا ۰۸۰۰ ۰۲۴۶ ۹۹۱ در ایرلند شمالی ارائه میدهد. در ایالات متحده، Rainn حمایت را در ۸۰۰-۶۵۶-۴۶۷۳ ارائه میدهد. در استرالیا، حمایت در ۱۸۰۰Respect (۱۸۰۰ ۷۳۷ ۷۳۲) در دسترس است. سایر خطوط کمک بینالمللی را میتوان در ibiblio.org/rcip/internl.html یافت.
**سوالات متداول**
در اینجا لیستی از سوالات متداول بر اساس بررسیای که توضیح دادید، از اصول اولیه تا جزئیات عمیقتر و ناراحتکنندهتر، آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
**س: برنامه ازدواج در نگاه اول درباره چیست؟**
ج: این یک برنامه واقعنمای تلویزیونی است که در آن غریبهها توسط کارشناسان همسانسازی میشوند و موافقت میکنند در اولین دیدار با هم ازدواج کنند. آنها چند هفته به عنوان یک زوج متاهل زندگی میکنند و سپس در روز تصمیمگیری تصمیم میگیرند که متاهل بمانند یا طلاق بگیرند.
**س: چرا این بررسی آن را تاریک و ناراحتکننده مینامد؟**
ج: زیرا بررسی ادعا میکند که برنامه فقط درباره قرارهای ناخوشایند یا درام نیست. این ادعا را مطرح میکند که تیم تولید یک محیط سمی ایجاد میکند، اطلاعات حیاتی را پنهان میکند، و شرکتکنندگان را برای ماندن در موقعیتهای مضر یا سوءاستفادهگرانه برای رتبهبندی بهتر تلویزیون دستکاری میکند.
**س: آیا این فقط نظر بد یک نفر است یا مدرکی وجود دارد؟**
ج: بررسی ادعا میکند که بر اساس اسناد لو رفته، ایمیلهای داخلی و شهادت اعضای سابق تیم و شرکتکنندگان است که نشاندهنده یک الگوی سیستماتیک از سوءرفتار است، نه فقط یک حادثه منفرد.
**س: چه نوع جزئیات ناراحتکنندهای مطرح است؟**
ج: نمونههایی از بررسی شامل این است که تهیهکنندگان ظاهراً سابقه جنایی خشونتآمیز یک شرکتکننده را از همسرش پنهان میکنند، سوءمصرف الکل را برای ایجاد درگیری تشویق میکنند، و فعالانه شرکتکنندگانی را که میخواهند ترک کنند، گازلایت میکنند.
**سوالات سطح متوسط**
**س: گازلایتینگ در زمینه این برنامه طبق بررسی چیست؟**
ج: بررسی ادعا میکند که تهیهکنندگان به یک شرکتکننده میگفتند که احساس ناامنی یا دستکاری شدن او فقط اضطراب یا بخشی از فرآیند است. آنها همچنین فیلم را طوری ویرایش میکردند که یک نگرانی مشروع شبیه یک واکنش افراطی به نظر برسد و شرکتکننده را به شک در واقعیت خود وادار میکرد.
**س: برنامه چگونه از ایجاد یک محیط سمی سود میبرد؟**
ج: بررسی استدلال میکند که درگیری، اشکها و رویاروییهای دراماتیک رتبهبندی بالاتری نسبت به ازدواجهای سالم و کسلکننده میگیرند. یک زوج پایدار و خوشحال به اندازه کلیپهای ویروسی یا موضوعات ترند تولید نمیکند.
**س: بررسی به کارشناسان اشاره میکند. آیا کارشناسان واقعاً همدست هستند؟**
