Nun, meine Güte. Vorwürfe wegen Vergewaltigung und sexueller Übergriffe sind im Zusammenhang mit einer Reality-Show aufgetaucht, in der Fremde sich beim ersten Treffen „heiraten" und dann zusammenleben, mit der klaren Erwartung, dass sie Sex haben werden – und wenn nicht, fragt ein Gremium von „Experten" sie, warum. All dies geschieht unter dem Druck der Dreharbeiten, dem unstillbaren Hunger der Show nach emotionalem Drama und Konflikten sowie inszenierten Ereignissen wie Gruppenessen, die darauf abzielen, Streitigkeiten zu entfachen. Ehrlich gesagt, die einzige wirkliche Überraschung hier ist, dass dies nicht früher passiert ist.
Die neueste Untersuchung von Panorama, Die dunkle Seite von Married at First Sight, wird von Noor Nanji präsentiert, die zuvor Vorwürfe sexuellen und sonstigen Fehlverhaltens hinter den Kulissen von BBC-Hits wie Strictly Come Dancing und MasterChef untersucht hat. Dieses Mal liegt der Fokus auf Behauptungen von drei ehemaligen „Ehefrauen", die in der äußerst beliebten Show von Channel 4 aufgetreten sind (10 Staffeln und mehr, zumindest vorerst). Fans nennen sie MAFS oder MAFS UK, um sie von den internationalen Versionen zu unterscheiden, die nach der ursprünglichen dänischen Show im Jahr 2013 starteten.
Lizzie und Chloe – nicht ihre echten Namen, und Schauspieler sprechen ihre Worte in der halbstündigen Sendung – sagen, sie seien von ihren On-Screen-Ehemännern vergewaltigt worden. Shona Manderson, die persönlich spricht, sagt, sie sei zu einer nicht einvernehmlichen sexuellen Handlung gezwungen worden. Alle Männer bestreiten die Vorwürfe.
Lizzie beschreibt, wie ihr On-Screen-Ehemann, sobald sie in den „Flitterwochen" waren, ein gewalttätiges Temperament zeigte. Nachdem sie anfingen, zusammen zu schlafen, sagt sie, wurde der Sex gewalttätig und hinterließ blaue Flecken. Sie behauptet, er habe ihr gesagt, wenn sie es jemandem erzähle, „würde er jemanden schicken, der mir Säure ins Gesicht wirft", und habe sie später vergewaltigt mit den Worten: „Du kannst nicht Nein sagen, du bist meine Frau."
Sie sagt, sie habe den Produzenten der Show, CPL Productions, von der Säuredrohung und ihren blauen Flecken erzählt, aber die Dreharbeiten wurden fortgesetzt und die Show ausgestrahlt. Nachdem es herauskam, „ging es mit mir bergab … ich musste anfangen, ehrlich zu sein", und sie erzählte CPL, dass sie vergewaltigt wurde. Channel 4 wurde informiert, sagt aber: „Es wäre falsch, die damaligen Fürsorge- und redaktionellen Entscheidungen von Channel 4 und CPL auf der Grundlage von Wissen zu bewerten, das sie zu diesem Zeitpunkt nicht hatten."
Chloe erzählt eine ähnliche Geschichte. „Ich sagte nein. Er grinste, bewegte mein Bein, kletterte auf mich und hatte trotzdem Sex mit mir … Ich wollte nicht, dass er wütend auf mich ist, wenn die Kameras kommen. Ich lag einfach da und starrte aus dem Fenster." Sie sagt, er sei wütend auf sie geworden, weil sie nicht geschrien oder ihn weggestoßen habe, wenn sie es nicht wollte. „Du gibst mir das Gefühl, ein Vergewaltiger zu sein!"
Angebliche Vergewaltigungen bei Married at First Sight UK müssen untersucht werden, sagt das Kulturministerium
Weiterlesen
Es gibt genug in dieser halbstündigen Sendung, um hundert, tausend Dokumentationen zu füllen. Und das, bevor man die Flut von Social-Media-Reaktionen bedenkt: dass das „Versäumnis" der Frauen, die Angriffe bei der Polizei zu melden, bedeutet, dass sie Lügner sind, die auf hohe Entschädigungszahlungen aus sind; dass die Teilnahme an einer Reality-Show einen zu einem Aufmerksamkeitssuchenden macht, der nur einen weiteren Weg gefunden hat, diese zu bekommen (oder irgendwie verdient, was auch immer passiert); dass die Entscheidung eines Mannes, nicht zurückzutreten, bedeutungslos ist; und so weiter. Diese Reaktionen sagen viel über die heutigen kulturellen Einstellungen und die sexuelle Politik aus.
Das Programm selbst konzentriert sich hauptsächlich auf Zeitpläne – wann wussten CPL und Channel 4 von welchen Vorwürfen, wann hätten die Dreharbeiten oder die Ausstrahlung gestoppt werden sollen, und welche Fürsorgepflicht haben Sender und Produzenten gegenüber ihren Teilnehmern. Dies ist wahrscheinlich das, was für die Personen, die die externe Überprüfung der Teilnehmerfürsorge durchführen, die letzten Monat angeordnet wurde, und für die Anwälte am wichtigsten sein wird. Es besteht kein Zweifel, dass sich die Leute um die beteiligten Unternehmen und Einzelpersonen versammeln.
Aber für die Zuschauer könnte die Erkenntnis etwas anders sein. Menschen, die die Show noch nie gesehen haben, könnten von der bloßen Idee verwirrt sein. Diejenigen, die zynischer sind, seufzen vielleicht nur bei dem Gedanken, dass keine noch so gründliche Vorabprüfung, Fürsorgechecks oder psychologische Unterstützung – und die Produzenten der Show sagen, ihre Protokolle seien „Goldstandard" und „branchenführend" – Schaden wirklich verhindern können. Dies gilt besonders in einer Situation, in der Fremde des anderen Geschlechts zusammengebracht, von Freunden und Familie abgeschnitten und gezwungen werden, an „Spielen" teilzunehmen (wie der Bewertung der Attraktivität anderer Kandidaten vor ihren Partnern), die Spannungen schüren. Sie stehen auch unter starkem Druck, sich auf eine Weise zu verhalten, der sie normalerweise widerstehen würden. Und all dies geschieht in einer Welt, in der Gewalt gegen Frauen und Mädchen durch Männer weit verbreitet ist, oft bis zur Unsichtbarkeit toleriert und fast entkriminalisiert wird.
Wenn dies das Ende von Married at First Sight ist, werde ich glücklich sein. Wenn nicht, werde ich überhaupt nicht überrascht sein.
Panorama: Die dunkle Seite von Married at First Sight wurde auf BBC One ausgestrahlt und ist auf iPlayer verfügbar.
Informationen und Unterstützung für alle, die von Vergewaltigung oder sexuellem Missbrauch betroffen sind, sind bei den folgenden Organisationen erhältlich. Im Vereinigten Königreich bietet Rape Crisis Unterstützung unter 0808 500 2222 in England und Wales, 0808 801 0302 in Schottland oder 0800 0246 991 in Nordirland. In den USA bietet Rainn Unterstützung unter 800-656-4673. In Australien ist Unterstützung unter 1800Respect (1800 737 732) erhältlich. Andere internationale Hilfstelefone finden Sie unter ibiblio.org/rcip/internl.html.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der von Ihnen beschriebenen Rezension, die alles von der grundlegenden Prämisse bis zu den tieferen, beunruhigenderen Details abdeckt
Fragen für Anfänger
F: Worum geht es in der Show Married at First Sight?
A: Es ist eine Reality-TV-Show, in der Fremde von Experten zusammengebracht werden und zustimmen, beim ersten Treffen zu heiraten. Sie leben mehrere Wochen als Ehepaar zusammen und entscheiden am Entscheidungstag, ob sie verheiratet bleiben oder sich scheiden lassen.
F: Warum nennt diese Rezension es dunkel und beunruhigend?
A: Weil die Rezension behauptet, dass die Show nicht nur von unbeholfenen Dates oder Drama handelt. Sie behauptet, dass das Produktionsteam ein toxisches Umfeld schafft, entscheidende Informationen zurückhält und Teilnehmer manipuliert, um für bessere Einschaltquoten in schädlichen oder missbräuchlichen Situationen zu bleiben.
F: Ist das nur die schlechte Meinung einer Person oder gibt es Beweise?
A: Die Rezension behauptet, auf durchgesickerten Dokumenten, internen E-Mails und Aussagen ehemaliger Crewmitglieder und Teilnehmer zu basieren, was auf ein systemisches Muster von Fehlverhalten hindeutet, nicht nur auf einen isolierten Vorfall.
F: Von welcher Art beunruhigender Details sprechen wir?
A: Beispiele aus der Rezension sind, dass Produzenten angeblich die gewalttätige kriminelle Vergangenheit eines Teilnehmers vor dessen Ehepartner verheimlichten, Alkoholmissbrauch förderten, um Konflikte zu erzeugen, und Teilnehmer, die gehen wollten, aktiv gaslighteten.
Fragen für Fortgeschrittene
F: Was ist Gaslighting im Kontext dieser Show laut der Rezension?
A: Die Rezension behauptet, dass Produzenten einem Teilnehmer sagen würden, dass seine Gefühle der Unsicherheit oder Manipulation nur Angst oder Teil des Prozesses seien. Sie würden auch Filmmaterial so bearbeiten, dass eine berechtigte Sorge wie eine Überreaktion aussieht, was den Teilnehmer an seiner eigenen Realität zweifeln lässt.
F: Wie profitiert die Show von der Schaffung eines toxischen Umfelds?
A: Die Rezension argumentiert, dass Konflikte, Tränen und dramatische Konfrontationen höhere Einschaltquoten erzielen als gesunde, langweilige Ehen. Ein stabiles, glückliches Paar generiert nicht so viele virale Clips oder Trendthemen.
F: Die Rezension erwähnt Experten. Sind die Experten wirklich mitschuldig?
A:
