बेशक, मेरे भगवान। बलात्कार और यौन उत्पीड़न के आरोप एक रियलिटी शो से सामने आए हैं जहाँ अजनबी पहली नज़र में एक-दूसरे से "शादी" करते हैं, फिर स्पष्ट उम्मीद के साथ एक साथ रहते हैं कि वे यौन संबंध बनाएँगे—और यदि वे नहीं बनाते, तो "विशेषज्ञों" का एक पैनल उनसे पूछेगा कि क्यों। यह सब फिल्मांकन के दबाव, भावनात्मक नाटक और संघर्ष के लिए शो की अंतहीन भूख, और तर्क-वितर्क भड़काने के लिए डिज़ाइन किए गए समूह रात्रिभोज जैसी स्टेज की गई घटनाओं के तहत होता है। सच कहूँ तो, यहाँ एकमात्र वास्तविक आश्चर्य यह है कि ऐसा पहले नहीं हुआ।
पैनोरमा की नवीनतम जाँच, मैरिड एट फर्स्ट साइट का डार्क साइड, नूर नानजी द्वारा प्रस्तुत की गई है, जिन्होंने पहले स्ट्रिक्टली कम डांसिंग और मास्टरशेफ जैसे बीबीसी हिट शो के पर्दे के पीछे यौन और अन्य कदाचार के आरोपों की जाँच की है। इस बार, ध्यान तीन पूर्व "पत्नियों" के दावों पर है जो चैनल 4 के अत्यधिक लोकप्रिय शो (10 सीज़न और अब तक गिनती जारी, कम से कम अभी के लिए) में दिखाई दीं। प्रशंसक इसे MAFS, या MAFS UK कहते हैं ताकि इसे अंतर्राष्ट्रीय संस्करणों से अलग किया जा सके जो 2013 में मूल डेनिश शो के बाद शुरू हुए।
लिज़ी और क्लो—यह उनके असली नाम नहीं हैं, और आधे घंटे के प्रसारण में अभिनेता उनके शब्दों को आवाज़ देते हैं—का कहना है कि उनके ऑन-स्क्रीन पतियों ने उनके साथ बलात्कार किया। शोना मैंडरसन, जो व्यक्तिगत रूप से बोलती हैं, का कहना है कि उन्हें एक गैर-सहमति वाले यौन कृत्य के लिए मजबूर किया गया। सभी पुरुष आरोपों से इनकार करते हैं।
लिज़ी बताती हैं कि कैसे, एक बार जब वे अपने "हनीमून" पर थे, उनके ऑन-स्क्रीन पति ने हिंसक गुस्सा दिखाना शुरू कर दिया। एक साथ सोने के बाद, वह कहती हैं कि सेक्स हिंसक हो गया और उसने उन्हें चोट के निशान छोड़ दिए। वह दावा करती हैं कि उसने उनसे कहा कि अगर उसने किसी को बताया, "तो वह मुझ पर एसिड फेंकने के लिए किसी को लाएगा," और बाद में उसने उनके साथ बलात्कार किया, यह कहते हुए, "तुम नहीं कह सकतीं, तुम मेरी पत्नी हो।"
वह कहती हैं कि उन्होंने शो के निर्माताओं, CPL प्रोडक्शंस को एसिड की धमकी और अपने चोट के निशान के बारे में बताया, लेकिन फिल्मांकन जारी रहा और शो प्रसारित हुआ। इसके सामने आने के बाद, "मैं बुरी तरह गिर गई… मुझे ईमानदार होना शुरू करना पड़ा," और उन्होंने CPL को बताया कि उनके साथ बलात्कार हुआ। चैनल 4 को सूचित किया गया लेकिन वह कहता है: "चैनल 4 और CPL द्वारा समकालीन कल्याण और संपादकीय निर्णय लेने का आकलन उस ज्ञान के आधार पर करना गलत होगा जो उस समय उनके पास नहीं था।"
क्लो एक समान कहानी सुनाती है। "मैंने ना कहा। वह मुस्कुराया, मेरा पैर हटाया, मेरे ऊपर चढ़ गया और वैसे भी मेरे साथ यौन संबंध बनाने लगा… मैं नहीं चाहती थी कि जब कैमरे आएँ तो वह मुझसे नाराज़ हो। मैं बस वहाँ लेटी रही और खिड़की से बाहर घूरती रही।" वह कहती हैं कि वह उनसे इस बात पर नाराज़ हो गया कि अगर वह यह नहीं चाहती थीं तो उन्होंने चिल्लाया या उसे धक्का नहीं दिया। "तुम मुझे एक बलात्कारी जैसा महसूस करा रही हो!"
मैरिड एट फर्स्ट साइट UK पर कथित बलात्कारों की जाँच की जानी चाहिए, संस्कृति विभाग कहता है
और पढ़ें
इस आधे घंटे के कार्यक्रम में सौ, हज़ार वृत्तचित्रों को ईंधन देने के लिए पर्याप्त सामग्री है। और यह सोशल मीडिया प्रतिक्रियाओं की बाढ़ पर विचार करने से पहले है: कि महिलाओं द्वारा पुलिस को हमलों की रिपोर्ट करने में "विफलता" का मतलब है कि वे बड़े मुआवजे के भुगतान का पीछा करने वाली झूठी हैं; कि एक रियलिटी शो में जाना आपको एक ध्यान चाहने वाला बनाता है जिसने इसे पाने का एक और तरीका ढूँढ लिया (या किसी तरह जो कुछ भी होता है वह हकदार है); कि एक आदमी का पीछे न हटने का चुनाव अर्थहीन है; और इसी तरह। ये प्रतिक्रियाएँ आज के सांस्कृतिक दृष्टिकोण और यौन राजनीति के बारे में बहुत कुछ बताती हैं।
कार्यक्रम स्वयं ज्यादातर समयसीमाओं पर केंद्रित है—CPL और चैनल 4 को कब किस आरोप के बारे में पता चला, फिल्मांकन या प्रसारण कब रोका जाना चाहिए था, और कमिश्नरों और निर्माताओं का अपने योगदानकर्ताओं के प्रति देखभाल का क्या कर्तव्य है। यह संभवतः उन लोगों के लिए सबसे अधिक मायने रखेगा जो योगदानकर्ता कल्याण की बाहरी समीक्षा कर रहे हैं, जिसे पिछले महीने आदेश दिया गया था, और वकीलों के लिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोग शामिल कंपनियों और व्यक्तियों के आसपास इकट्ठा हो रहे हैं।
लेकिन देखने वालों के लिए, निष्कर्ष थोड़ा अलग हो सकता है। जिन लोगों ने कभी शो नहीं देखा है, वे इसके विचार से ही हैरान हो सकते हैं। जो अधिक निंदक हैं, वे केवल इस सोच पर आह भर सकते हैं कि शो-पूर्व स्क्रीनिंग, कल्याण जाँच, या मनोवैज्ञानिक सहायता की कोई भी मात्रा—और शो के निर्माता कहते हैं कि उनके प्रोटोकॉल "स्वर्ण मानक" और "उद्योग-अग्रणी" हैं—वास्तव में नुकसान को नहीं रोक सकती। यह विशेष रूप से एक ऐसी स्थिति में सच है जहाँ विपरीत लिंग के अजनबियों को एक साथ रखा जाता है, दोस्तों और परिवार से काट दिया जाता है, और तनाव बढ़ाने वाले "खेलों" (जैसे अपने साथियों के सामने अन्य प्रतियोगियों के आकर्षण को रैंक करना) में भाग लेने के लिए मजबूर किया जाता है। वे उन तरीकों से प्रदर्शन करने के लिए भी भारी दबाव में होते हैं जिनका वे सामान्य रूप से विरोध कर सकते हैं। और यह सब एक ऐसी दुनिया में होता है जहाँ पुरुषों द्वारा महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ हिंसा व्यापक है, अक्सर अदृश्य और लगभग अपराधमुक्त होने की हद तक सहन की जाती है।
अगर यह मैरिड एट फर्स्ट साइट का अंत है, तो मुझे खुशी होगी। अगर ऐसा नहीं है, तो मुझे बिल्कुल आश्चर्य नहीं होगा।
पैनोरमा: द डार्क साइड ऑफ़ मैरिड एट फर्स्ट साइट बीबीसी वन पर प्रसारित हुआ और iPlayer पर उपलब्ध है।
बलात्कार या यौन दुर्व्यवहार से प्रभावित किसी भी व्यक्ति के लिए जानकारी और सहायता निम्नलिखित संगठनों से उपलब्ध है। यूके में, रेप क्राइसिस इंग्लैंड और वेल्स में 0808 500 2222, स्कॉटलैंड में 0808 801 0302, या उत्तरी आयरलैंड में 0800 0246 991 पर सहायता प्रदान करता है। अमेरिका में, रेन 800-656-4673 पर सहायता प्रदान करता है। ऑस्ट्रेलिया में, 1800Respect (1800 737 732) पर सहायता उपलब्ध है। अन्य अंतर्राष्ट्रीय हेल्पलाइन ibiblio.org/rcip/internl.html पर पाई जा सकती हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ आपके द्वारा वर्णित समीक्षा पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है जो मूल आधार से लेकर गहरे और अधिक परेशान करने वाले विवरणों तक सब कुछ कवर करती है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: मैरिड एट फर्स्ट साइट शो किस बारे में है?
उत्तर: यह एक रियलिटी टीवी शो है जहाँ अजनबियों का मिलान विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है और वे पहली बार मिलने पर शादी करने के लिए सहमत होते हैं। वे कई हफ्तों तक एक विवाहित जोड़े के रूप में रहते हैं और फिर डिसीजन डे पर तय करते हैं कि शादीशुदा रहना है या तलाक लेना है।
प्रश्न: यह समीक्षा इसे डार्क और डिस्टर्बिंग क्यों कह रही है?
उत्तर: क्योंकि समीक्षा का दावा है कि शो केवल अजीब डेट या नाटक के बारे में नहीं है। यह आरोप लगाती है कि प्रोडक्शन टीम एक विषाक्त वातावरण बनाती है, महत्वपूर्ण जानकारी रोकती है, और बेहतर टीवी रेटिंग के लिए प्रतिभागियों को हानिकारक या अपमानजनक स्थितियों में रहने के लिए हेरफेर करती है।
प्रश्न: क्या यह सिर्फ एक व्यक्ति की बुरी राय है या इसका सबूत है?
उत्तर: समीक्षा का दावा है कि यह लीक दस्तावेजों, आंतरिक ईमेल और पूर्व क्रू सदस्यों और प्रतिभागियों की गवाही पर आधारित है, जो सिर्फ एक पृथक घटना के बजाय दुराचार के एक व्यवस्थित पैटर्न का सुझाव देता है।
प्रश्न: हम किस तरह के परेशान करने वाले विवरण की बात कर रहे हैं?
उत्तर: समीक्षा के उदाहरणों में निर्माताओं द्वारा कथित तौर पर एक प्रतिभागी के हिंसक आपराधिक इतिहास को उनके जीवनसाथी से छिपाना, संघर्ष पैदा करने के लिए शराब के दुरुपयोग को प्रोत्साहित करना, और छोड़ने वाले प्रतिभागियों को सक्रिय रूप से गैसलाइट करना शामिल है।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: समीक्षा के अनुसार इस शो के संदर्भ में गैसलाइटिंग क्या है?
उत्तर: समीक्षा का दावा है कि निर्माता एक प्रतिभागी को बताते थे कि असुरक्षित या हेरफेर महसूस करने की उनकी भावनाएँ सिर्फ चिंता या प्रक्रिया का हिस्सा हैं। वे एक वैध चिंता को एक अतिप्रतिक्रिया की तरह दिखाने के लिए फुटेज भी संपादित करते थे, जिससे प्रतिभागी अपनी वास्तविकता पर संदेह करने लगता था।
प्रश्न: शो को विषाक्त वातावरण बनाने से क्या लाभ होता है?
उत्तर: समीक्षा का तर्क है कि संघर्ष, आँसू और नाटकीय टकराव को स्वस्थ, उबाऊ विवाहों की तुलना में अधिक रेटिंग मिलती है। एक स्थिर खुश जोड़ा उतने वायरल क्लिप या ट्रेंडिंग टॉपिक उत्पन्न नहीं करता।
प्रश्न: समीक्षा में विशेषज्ञों का उल्लेख है। क्या विशेषज्ञ वास्तव में मिलीभगत कर रहे हैं?
