Tres adolescentes varones declarados culpables de violar y agredir sexualmente de forma grave a niñas de hasta 14 años recibieron órdenes de rehabilitación y se les ordenó pagar £26 en costas judiciales, según ha sabido The Guardian.
Los tres casos separados ocurrieron durante el último año en el noreste de Inglaterra. Fueron tramitados según las normas de los tribunales de menores, que se aplican a sospechosos de 17 años o menos y se centran más en la rehabilitación que los tribunales para adultos.
Una víctima, que tenía 15 años cuando fue violada, dijo: "Siente como si él simplemente se hubiera salido con la suya". Añadió que tenía "miedo" de encontrarse con su agresor, y que sentencias como esta dan a chicos como él —que suponen un peligro para mujeres y niñas— una sensación de impunidad.
Un grupo de justicia señaló que la tasa de £26 era menor que una multa de aparcamiento. En un caso, un chico evitó la prisión incluso después de ser declarado culpable de tres agresiones, incluida una violación.
Hubo indignación pública la semana pasada por un caso en el sur de Inglaterra, donde tres adolescentes varones recibieron órdenes de rehabilitación juvenil después de que dos fueran condenados por violación y uno por participación en las agresiones. Las víctimas eran dos niñas, de 15 y 14 años, que fueron atacadas en incidentes separados en Fordingbridge, Hampshire.
Esas sentencias han sido remitidas al Tribunal de Apelación por el fiscal general, el máximo funcionario jurídico del gobierno, por ser indebidamente indulgentes. Keir Starmer calificó el caso de "atroz".
Los tribunales de menores suelen estar cerrados a la prensa y al público. Pero los asesores especializados de las niñas en estos tres casos recién revelados quedaron tan impactados por las sentencias que decidieron exponer lo que consideran castigos excesivamente indulgentes que se dictan en los tribunales de menores por delitos sexuales graves.
La decisión de un juez del Reino Unido de no encarcelar a chicos por violación se sintió como una 'roca en mi cara', dice una víctima de 16 años. Leer más.
En un caso, un chico que tenía 14 años en el momento de sus delitos fue declarado culpable de violar a una víctima de 16 años o más en agosto de 2023, así como de agresión sexual por penetración en agosto de 2023 y de agresión sexual a una niña de 15 años en febrero de 2023.
Fue sentenciado según las normas del tribunal de menores en el Tribunal de Magistrados de Teesside el 4 de diciembre de 2025. Recibió una orden de rehabilitación juvenil y fue incluido en el registro de delincuentes sexuales durante 30 meses.
En otro caso, un chico de 15 años fue condenado por una agresión sexual grave contra una niña de 14 años. Fue declarado culpable de agresión sexual por penetración en abril de 2024.
Fue sentenciado en julio de 2025, incluido en el registro de delincuentes sexuales durante 42 meses, y recibió una orden de rehabilitación juvenil y una orden de alejamiento que le prohíbe acercarse o contactar a la víctima.
En otro caso, un varón de 17 años fue sentenciado en septiembre de 2025 después de ser condenado por violar a una niña de 15 años. Recibió una orden de rehabilitación juvenil y fue incluido en el registro de delincuentes sexuales durante 30 meses. El violador convicto cumplió 18 años este mes.
La tasa de £26 se aplica a todos los acusados menores que reciben una orden de rehabilitación juvenil, independientemente del delito que hayan cometido.
La víctima en ese caso, ahora de 16 años, dijo a The Guardian que su agresor debería haber sido encarcelado. "No sentí que el castigo fuera justicia para mí ni por lo que pasó. Él aún puede vivir su vida con normalidad y hacer lo que quiera. Esto no detiene a otros. Los chicos piensan que pueden hacer lo que quieran, así que toman malas decisiones y cometen malas acciones".
Al explicar por qué creía que la prisión era la sentencia correcta, dijo: "De esa manera, él tendría tiempo para pensar en lo que hizo, y significaría que esto no le pasaría a nadie más por su culpa".
Tenía 15 años cuando fue atacada por el chico, a quien conocía, y dijo que el hecho de que su violador fuera liberado por el tribunal a pesar de ser condenado se sumó a su trauma continuo. "Me preocupa encontrarme con esta persona, y me preocupo por otras personas en caso de que él haga esto de nuevo sin consecuencias reales", dijo.
"No sé dónde está ni qué está haciendo. Constantemente miro por encima del hombro. Confío menos en la gente por esto".
Añadió: "Sería bueno que el público conociera las luchas emocionales que esto ha causado y entendiera el impacto que tiene". Como joven, dijo que su agresor tomó la decisión de violarla y debería estar en el registro de delincuentes sexuales de por vida, no solo 30 meses.
Estos casos salieron a la luz solo porque defensores oficiales de las víctimas del Centro de Asesoramiento sobre Violación y Abuso Sexual (RSACC), que cubre Darlington y el Condado de Durham, estaban en el tribunal apoyando a las víctimas. Quedaron horrorizados por las sentencias que presenciaron.
Primero plantearon sus preocupaciones dentro del sistema de justicia penal, pero dijeron que hubo pocas o ninguna señal de acción. Creen que se necesita un cambio urgente y radical.
Las sentencias no privativas de libertad para adolescentes por violación están bajo revisión, dice el gobierno del Reino Unido
Leer más
Isabel Owens, directora ejecutiva de RSACC, dijo: "Se necesita una valentía increíble para que un sobreviviente de violencia sexual denuncie lo que le sucedió.
"Estamos profundamente preocupados por la tendencia que estamos viendo hacia consecuencias más indulgentes para las acciones de los jóvenes perpetradores y el impacto que esto puede tener en el comportamiento futuro y las tasas de denuncia.
"Los sobrevivientes que han experimentado estos resultados dicen que se sienten sin esperanza y se preocupan por otros jóvenes que podrían convertirse en víctimas de individuos que no están siendo considerados significativamente responsables. Con razón se preguntan si vale la pena denunciar a la policía y pasar por el proceso".
Leonie Hodge de Justice Is Now, que hace campaña por los sobrevivientes de violencia sexual, dijo: "Te cobrarían más por una multa de aparcamiento que por una violación. Una tasa de £26 por violación es ridícula e insultante para el público, que deposita su confianza, fe e impuestos en un sistema que no está protegiendo a estas niñas. Esto es pura impunidad para los agresores.
"Que adolescentes violen a otros adolescentes no debería convertirse en una norma socialmente aceptada. Tememos que lo sea".
Las víctimas de violencia sexual tienen anonimato vitalicio por ley. Aquellos condenados en tribunales de menores, debido a su corta edad, también tienen anonimato.
El Ministerio de Justicia no condenó ni justificó las sentencias, diciendo que no comentan sobre casos individuales. "Las decisiones de sentencia son tomadas por jueces independientes de acuerdo con las pautas de sentencia", dijo un portavoz.
"Dejamos claro que los castigos deben ajustarse a la gravedad del delito, y siempre se debe considerar la custodia para delitos graves. Este gobierno está decidido a hacer todo lo posible para asegurar que las víctimas tengan confianza en que obtendrán justicia".
Stephanie Roberts-Bibby, directora ejecutiva de la Junta de Justicia Juvenil, dijo: "También es importante que los jueces individuales y los servicios de justicia juvenil de primera línea no sean criticados injustamente por aplicar el marco legal y la evidencia que están obligados a considerar en tales casos.
"Sin embargo, la confianza en el sistema de justicia importa, particularmente en casos que involucran violencia contra mujeres y niñas, y es esencial que la preocupación pública no sea descartada.
"La abrumadora mayoría de los niños no cometen delitos de esta gravedad. Pero cuando lo hacen, la respuesta debe equilibrar la responsabilidad, la protección pública, el daño a la víctima, la disuasión y el objetivo a largo plazo de prevenir la violencia futura".
