Los progresistas suelen ver el patriotismo con recelo, dejando banderas e himnos a la derecha populista. Sin embargo, el partido centrista D66 en los Países Bajos, que casi triplicó sus escaños en las elecciones de esta semana y está listo para formar el próximo gobierno, ha demostrado que un camino diferente es posible.
Bajo el liderazgo de Rob Jetten, el partido adoptó lo que podría llamarse patriotismo progresista, y los votantes respondieron positivamente. Su éxito se construyó sobre cinco estrategias clave de las que los políticos en toda Europa podrían aprender.
1. Adoptar una mentalidad positiva
Durante años, la izquierda neerlandesa solía transmitir desaliento, centrándose en lo que no podía hacerse. Jetten cambió esta narrativa. En lugar de predicar sobre el catastrofismo y las restricciones, enfatizó el potencial de mejora del país e instó a la acción. Su eslogan prestado, "het kan wél" (una versión neerlandesa algo torpe de "sí, podemos"), transmitía optimismo. Este enfoque se alineaba con la filosofía del "Sí en mi patio trasero", sugiriendo que el exceso de aversión al riesgo puede obstaculizar el progreso significativo.
2. Celebrar el patriotismo con orgullo
El orgullo nacional había estado dominado por la derecha durante mucho tiempo, con círculos progresistas cautelosos de repetir retórica excluyente. El D66 rompió este patrón al demostrar que se puede estar orgulloso de los Países Bajos—constantemente clasificados entre los países más felices del mundo—sin marginar a minorías o extranjeros. En eventos del partido, Jetten se situó con orgullo bajo la bandera neerlandesa, y en debates defendió una forma progresista de patriotismo centrada en defender la nación en términos inclusivos.
3. No rehuir la confrontación
Durante los debates, mientras otros líderes centristas y de izquierda mantenían un tono reservado, Jetten desafiaba activamente a sus oponentes. Se enfrentó directamente a Geert Wilders del ultraderechista PVV en detalles de políticas, desde el cambio climático hasta la migración. Aunque algunos temen que los debates acalorados dañen el discurso político, Jetten reconoció que las elecciones deben destacar las diferencias políticas—especialmente en un sistema multipartidista—y centró sus críticas en su principal oponente ideológico.
4. Abogar claramente por políticas económicas de izquierda
Aunque las cuestiones culturales llevan a algunos votantes hacia la derecha, las encuestas muestran que muchos votantes neerlandeses apoyan políticas económicas progresistas. La mayoría, sin importar su afiliación partidista, prefieren gravar más el capital y menos el trabajo. El D66 hizo campaña en consecuencia, impulsando impuestos progresivos sobre herencias, eliminando deducciones hipotecarias regresivas y mejores recompensas para los trabajadores. Incluso propusieron un impuesto a los millonarios—y este enfoque resultó efectivo. Los votantes no temen estas políticas—realmente las desean. No hay necesidad de retórica anticapitalista o debates sobre el decrecimiento; ideas sencillas y tradicionales de la socialdemocracia son suficientes. Los liberales se equivocan si creen que los votantes desconfían de estos enfoques.
5. Construir una coalición amplia
Los progresistas que coinciden en la mayoría de temas a menudo se centran demasiado en sus diferencias. Jetten rompió este patrón al encontrar puntos en común en temas clave, incluyendo la inmigración, y formar una base electoral amplia, aunque no perfecta. Según datos de Ipsos I&O, el 20% de los votantes del D66 en estas elecciones provenían de la alianza centrista-izquierdista GreenLeft/Labour (GL/PvdA), el 13% del centroderechista NSC, el 11% del derechista VVD, el 9% eran no votantes anteriores, e incluso un 7% había apoyado al ultraderechista PVV. Desde 2012, el bloque progresista ha ido reduciéndose constantemente. Jetten logró atraer a votantes de derecha y crear una gran carpa. Los escépticos podrían argumentar que cualquier coalición liderada por Jetten será menos progresista de lo que sugiere su plataforma, pero eso pierde la idea clave. Jetten entendió que la esperanza es atractiva. Mientras el VVD, antes liberal pero ahora más conservador, se volvía cada vez más pesimista y adoptaba temas del PVV, Jetten ofreció una perspectiva más brillante. En un país cansado del cinismo y no impresionado por el negativismo de la izquierda, demostró que el optimismo no es ingenuo, la confianza no es exclusivamente conservadora, y la esperanza—cuando está bien razonada y es firme—no es una debilidad sino una fortaleza.
Simon van Teutem es escritor de De Correspondent.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema Los votantes neerlandeses han abrazado el optimismo, una lección para liberales en todas partes inspirada por la perspectiva de Simon van Teutem.
Preguntas Generales / Para Principiantes
1. ¿Cuál es el punto principal de esta idea del optimismo neerlandés?
El punto principal es que los votantes neerlandeses recientemente se alejaron de políticas antinmigración basadas en el miedo y, en cambio, apoyaron a partidos que ofrecen una visión esperanzadora y optimista del futuro. Comentaristas como Simon van Teutem argumentan que esta es una lección poderosa para los partidos liberales y progresistas en todas partes.
2. ¿Quién es Simon van Teutem?
Simon van Teutem es un comentarista y estratega político que ha analizado este cambio en el panorama político neerlandés. Señala este evento como un caso de estudio para una política liberal exitosa.
3. ¿Qué sucedió exactamente en los Países Bajos?
En una reciente elección parlamentaria, una coalición de partidos verdes y socialdemócratas liderada por Frans Timmermans tuvo un desempeño mucho mejor de lo esperado. Ganaron haciendo campaña sobre esperanza, acción climática y justicia social, derrotando a un partido de ultraderecha que se centraba en el sentimiento antinmigración.
4. ¿Qué significa "una lección para liberales en todas partes"?
Significa que, en lugar de solo criticar a sus oponentes o hacer campaña basada en el miedo, los partidos liberales pueden ganar presentando una visión positiva y convincente del futuro que dé esperanza a la gente y algo por lo que votar.
Análisis Profundo / Beneficios
5. ¿Por qué es el optimismo una buena estrategia en política?
El optimismo es motivador y unificador. Puede inspirar a personas que se sienten apáticas o cínicas a participar. Una visión esperanzadora del futuro—como una economía verde o una sociedad más justa—puede ser más poderosa que un mensaje basado en lo que se está en contra.
6. ¿Cuáles son los beneficios de este enfoque para los votantes?
Les da a los votantes un sentido de agencia y posibilidad. En lugar de sentir que solo eligen el mal menor, sienten que votan por un cambio positivo tangible que mejorará sus vidas y el futuro de sus hijos.
7. ¿No es esto simplemente ignorar problemas reales?
No, se trata de enmarcar positivamente las soluciones a esos problemas. Por ejemplo, en lugar de presentar la acción climática como una serie de sacrificios, puede enmarcarse como una oportunidad para construir una economía más limpia e innovadora con nuevos empleos e independencia energética.
Desafíos Comunes / Problemas
