Peter Mandelson criticou líderes europeus, incluindo Keir Starmer, pelo que ele chama de uma resposta "histriônica" ao interesse de Donald Trump em adquirir a Groenlândia. Ele argumenta que sem "poder duro e dinheiro duro", a Europa continuará a declinar em relevância durante a "era de Trump".
Em seus primeiros comentários políticos desde que foi demitido como embaixador britânico em Washington no ano passado, Lord Mandelson afirmou que Trump realizou "mais em um dia do que a diplomacia ortodoxa alcançou na última década" ao capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Esta intervenção provavelmente será vista como uma crítica ao primeiro-ministro britânico, que tentou manter um delicado equilíbrio diplomático desde a captura de Maduro. Esta semana, o primeiro-ministro assinou uma declaração instando o presidente dos EUA a respeitar a soberania dinamarquesa sobre a Groenlândia, depois que a Casa Branca indicou que estava explorando "uma série de opções" para adquirir o território, incluindo uma possível ação militar.
Downing Street informou que na quarta-feira à noite, Starmer "expôs sua posição sobre a Groenlândia" em uma ligação telefônica com Trump, embora nenhum detalhe adicional tenha sido fornecido. Embora Starmer tenha evitado criticar as ações de Trump na Venezuela, ele afirmou consistentemente que o futuro da Groenlândia deve ser decidido apenas pelo território e pela Dinamarca.
Em um artigo para o Spectator, Mandelson argumentou que a reação aos movimentos de Trump revela a "crescente impotência geopolítica" da Europa. Ele instou Starmer e outros líderes europeus a alavancar "poder duro e dinheiro duro" para fortalecer sua posição global.
O ex-embaixador argumentou que Trump não invadiria a Groenlândia porque não precisa. "O que vai acontecer é que as ameaças à segurança do Ártico representadas pela China e pela Rússia se tornarão claras para os europeus, declarações performáticas sobre 'soberania' e o futuro da OTAN desaparecerão, e discussões sérias assumirão o controle", escreveu ele. "A questão maior é como os dois lados do Ocidente — América e Europa — estabelecerão um modus vivendi nesta era de Trump."
Enquanto ministros britânicos lamentaram a "desintegração" da ordem internacional baseada em regras, e Starmer reafirmou seu compromisso com o direito internacional após a captura de Maduro, Mandelson afirmou que o "sistema baseado em regras" há muito perdeu o significado.
"O presidente Trump não é algum disruptor populista empenhado em destruí-lo; ele deixou de ter significado antes de ser eleito. Ele não desmantelou sozinho a 'ordem global' do pós-guerra: se é que isso existiu plenamente, começou a evaporar duas décadas atrás, quando a China emergiu como uma grande potência contestando o mundo unipolar liderado pelos EUA", disse ele.
Mandelson acredita que os líderes europeus ainda não se "ajustaram à revolução em curso" e são "culpados por uma interpretação preguiçosa de 'América Primeiro' como 'América Sozinha'", apesar das intervenções dos EUA na Ucrânia e em Gaza.
"A Europa está obcecada com as postagens de mídia social vindas da Casa Branca sem entender os argumentos por trás delas", escreveu ele.
Em vez de ficarem de mãos atadas, ele sugeriu que os líderes europeus deveriam "perguntar a si mesmos por que os EUA estão fazendo um ajuste e como eles, como aliados da América, podem mitigar suas consequências". Ele acrescentou: "Em outras palavras, como e quando o 'andar nas costas' para e a Europa começa a assumir suas plenas responsabilidades militares e financeiras além de belas palavras."
Ele concluiu: "Isso significará aceitar que a abordagem decisiva de Trump em situações do mundo real é preferível ao ficar de mãos atadas e à paralisia de análise de algumas administrações passadas dos EUA, ou ao impasse e prevaricação que muitas vezes caracterizam a ONU e a UE, respectivamente."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a notícia da crítica de Peter Mandelson aos líderes europeus por sua resposta ao interesse de Trump na Groenlândia.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é esta história?
Esta história é sobre Peter Mandelson, um ex-alto político britânico e comissário da UE, criticando como os líderes europeus reagiram quando o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, expressou interesse em comprar a Groenlândia em 2019.
2. Quem é Peter Mandelson?
Peter Mandelson é um proeminente político do Partido Trabalhista britânico. Ele serviu como ministro do Gabinete do Reino Unido e foi Comissário Europeu para o Comércio, tornando-se uma figura-chave na política da UE por uma década.
3. Por que Trump queria comprar a Groenlândia?
Trump estava supostamente interessado na Groenlândia por sua localização estratégica e recursos naturais. Foi visto como um movimento para expandir a influência dos EUA na região do Ártico, que está se tornando mais importante devido às mudanças climáticas e novas rotas de navegação.
4. Como os líderes europeus reagiram na época?
Muitos líderes e comentaristas europeus reagiram com choque, ridículo e descrença. Eles chamaram a ideia de absurda e foi amplamente tratada como uma proposta bizarra e não séria. A Dinamarca afirmou categoricamente que não estava à venda.
5. Então, o que exatamente Mandelson está criticando?
Ele está criticando os líderes europeus por serem excessivamente dramáticos e perderem o ponto estratégico maior. Ele argumenta que eles se concentraram na manchete sensacional de uma venda, em vez de se envolverem seriamente com as preocupações estratégicas subjacentes dos EUA no Ártico.
Perguntas Avançadas/ Estratégicas
6. O que Mandelson acha que os líderes europeus deveriam ter feito em vez disso?
Ele acredita que eles deveriam ter respondido com calma e estrategicamente. Em vez de zombaria, eles deveriam ter reconhecido os legítimos interesses de segurança dos EUA e iniciado um diálogo sério sobre cooperação no Ártico, o papel da OTAN e desafios compartilhados, como a atividade russa e chinesa na região.
7. Qual é o contexto geopolítico mais amplo aqui?
O Ártico é uma nova fronteira de competição geopolítica. Com o derretimento do gelo, abrem-se recursos e rotas de navegação. A Rússia está militarizando sua costa ártica e a China se declarou um estado "quase ártico". A visão dos EUA sobre a Groenlândia faz parte dessa luta de poder maior.
8. Como isso se relaciona com as relações UE-EUA?
A crítica de Mandelson destaca uma tensão recorrente: os líderes europeus frequentemente reagindo emocionalmente ao estilo não convencional de Trump.
