Peter Mandelson skrytykował europejskich przywódców, w tym Keira Starmera, za to, co nazywa "histeryczną" reakcją na zainteresowanie Donalda Trumpa nabyciem Grenlandii. Twierdzi, że bez "twardej siły i twardej gotówki" Europa będzie nadal tracić na znaczeniu w "erze Trumpa".
W swoich pierwszych politycznych uwagach od czasu zwolnienia z funkcji ambasadora Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie w zeszłym roku, lord Mandelson stwierdził, że Trump osiągnął "więcej w jeden dzień niż ortodoksyjna dyplomacja w ciągu ostatniej dekady", doprowadzając do pojmania prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.
Ta interwencja prawdopodobnie będzie postrzegana jako krytyka premiera Wielkiej Brytanii, który od pojmania Maduro starał się utrzymać delikatną równowagę dyplomatyczną. W tym tygodniu premier podpisał oświadczenie wzywające prezydenta USA do poszanowania duńskiej suwerenności nad Grenlandią, po tym jak Biały Dom wskazał, że rozważa "szeroki wachlarz opcji" nabycia tego terytorium, w tym potencjalne działania militarne.
Downing Street poinformowało, że w środę wieczorem Starmer "przedstawił swoje stanowisko w sprawie Grenlandii" podczas rozmowy telefonicznej z Trumpem, choć nie podano dalszych szczegółów. Podczas gdy Starmer unikał krytyki działań Trumpa w Wenezueli, konsekwentnie twierdził, że przyszłość Grenlandii powinna być zdecydowana wyłącznie przez to terytorium i Danię.
W artykule dla "Spectatora" Mandelson argumentował, że reakcja na ruchy Trumpa ujawnia "rosnącą geopolityczną impotencję" Europy. Wezwał Starmera i innych europejskich przywódców do wykorzystania "twardej siły i twardej gotówki", aby wzmocnić swoją globalną pozycję.
Były ambasador twierdził, że Trump nie zaatakuje Grenlandii, ponieważ nie musi. "To, co się stanie, to że zagrożenia dla bezpieczeństwa w Arktyce ze strony Chin i Rosji staną się dla Europejczyków jasne, performatywne oświadczenia o 'suwerenności' i przyszłości NATO zanikną, a na pierwszy plan wysuną się poważne dyskusje" – napisał. "Większym problemem jest to, jak obie strony Zachodu – Ameryka i Europa – ustalą modus vivendi w tej erze Trumpa".
Podczas gdy brytyjscy ministrowie ubolewali nad "rozpadem" opartego na zasadach międzynarodowego porządku, a Starmer ponownie zadeklarował swoje zaangażowanie w prawo międzynarodowe po pojmaniu Maduro, Mandelson stwierdził, że "system oparty na zasadach" od dawna jest bez znaczenia.
"Prezydent Trump nie jest jakimś populistycznym disruptorem zdeterminowanym, by go zniszczyć; przestał mieć znaczenie, zanim został wybrany. Nie rozbił samodzielnie powojennego 'ładu globalnego': jeśli kiedykolwiek w pełni istniał, zaczął wyparowywać dwie dekady temu, gdy Chiny pojawiły się jako mocarstwo kwestionujące jednobiegunowy świat pod przywództwem USA" – powiedział.
Mandelson uważa, że europejscy przywódcy nadal nie "dostosowali się do trwającej rewolucji" i są "winni leniwej interpretacji 'America First' jako 'America Alone'", pomimo interwencji USA na Ukrainie i w Gazie.
"Europa jest zafiksowana na postach w mediach społecznościowych pochodzących z Białego Domu, nie rozumiejąc stojących za nimi argumentów" – napisał.
Zamiast załamywania rąk, zasugerował, że europejscy przywódcy powinni "zadać sobie pytanie, dlaczego USA dokonują korekty i jak oni, jako sojusznicy Ameryki, mogą złagodzić jej konsekwencje". Dodał: "Innymi słowy, jak i kiedy kończy się podróż na gapę i Europa zaczyna przyjmować na siebie pełne militarne i finansowe obowiązki, wykraczające poza piękne słowa".
Podsumował: "Będzie to oznaczało zaakceptowanie, że zdecydowane podejście Trumpa w realnych sytuacjach jest lepsze od załamywania rąk i paraliżu analitycznego niektórych poprzednich administracji USA, czy też impasu i wykrętów, które często charakteryzują odpowiednio ONZ i UE".
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących artykułu informacyjnego o krytyce Petera Mandelsona wobec europejskich przywódców za ich reakcję na zainteresowanie Trumpa Grenlandią.
Pytania na poziomie podstawowym
1. O czym jest ta historia?
Ta historia dotyczy Petera Mandelsona, byłego wysokiego rangą brytyjskiego polityka i komisarza UE, krytykującego reakcję europejskich przywódców, gdy były prezydent USA Donald Trump wyraził zainteresowanie kupnem Grenlandii w 2019 roku.
2. Kim jest Peter Mandelson?
Peter Mandelson to prominentny polityk brytyjskiej Partii Pracy. Pełnił funkcję ministra w gabinecie brytyjskim i był komisarzem UE ds. handlu, co czyniło go kluczową postacią w polityce UE przez dekadę.
3. Dlaczego Trump chciał kupić Grenlandię?
Trump był podobno zainteresowany Grenlandią ze względu na jej strategiczne położenie i zasoby naturalne. Postrzegano to jako ruch mający na celu rozszerzenie wpływów USA w regionie arktycznym, który zyskuje na znaczeniu ze względu na zmiany klimatyczne i nowe szlaki żeglugowe.
4. Jak zareagowali wówczas europejscy przywódcy?
Wielu europejskich przywódców i komentatorów zareagowało szokiem, kpiną i niedowierzaniem. Pomysł nazywano absurdalnym i powszechnie traktowano jako dziwaczną i niepoważną propozycję. Dania stanowczo oświadczyła, że wyspa nie jest na sprzedaż.
5. Więc czego dokładnie dotyczy krytyka Mandelsona?
Krytykuje on europejskich przywódców za bycie zbyt dramatycznymi i pominięcie szerszego punktu strategicznego. Twierdzi, że skupili się na sensacyjnym nagłówku o sprzedaży, zamiast poważnie zaangażować się w leżące u podstaw strategiczne obawy USA w Arktyce.
Zaawansowane pytania strategiczne
6. Co, zdaniem Mandelsona, powinni byli zrobić europejscy przywódcy?
Uważa, że powinni byli zareagować spokojnie i strategicznie. Zamiast kpin, powinni byli uznać uzasadnione interesy bezpieczeństwa USA i rozpocząć poważny dialog na temat współpracy w Arktyce, roli NATO i wspólnych wyzwań, takich jak aktywność Rosji i Chin w regionie.
7. Jaki jest szerszy kontekst geopolityczny?
Arktyka to nowy front rywalizacji geopolitycznej. Topnienie lodu otwiera dostęp do zasobów i szlaków żeglugowych. Rosja militaryzuje swoje arktyczne wybrzeże, a Chiny ogłosiły się państwem "bliskoarktycznym". Pogląd USA na Grenlandię jest częścią tej większej walki o władzę.
8. Jak to się ma do relacji UE-USA?
Krytyka Mandelsona uwydatnia powracające napięcie: europejscy przywódcy często reagują emocjonalnie na niekonwencjonalne działania Trumpa.
