A Brexit-szavazás 10. évfordulójához közeledve egyértelmű az ítélet Nagy-Britannia gazdasági teljesítményéről: az EU elhagyása súlyos költségekkel járt a háztartások és a vállalkozások számára.
A George Osborne által elrendelt pénzügyminisztériumi előrejelzések által jósolt – a kilépéspártiak által "projekt félelemnek" nevezett – azonnali recesszió nem következett be. A Covid-világjárvány, az ukrajnai és iráni háborúk, valamint Donald Trump kereskedelmi vitái szintén kevésbé egyértelművé teszik a képet.
A szakértők azonban egyetértenek abban, hogy a hosszú távú előrejelzések pontosak voltak: a gazdaság jelentősen kisebb, mint egyébként lett volna, a kereskedelem megszenvedte, az üzleti beruházások és a termelékenység növekedése megrekedt, a családok pedig átlagosan évente több ezer fonttal szegényebbek.
Charlie Bean, a Bank of England korábbi alelnöke, aki felülvizsgálta a pénzügyminisztérium előrejelzéseit, a következőket mondta: "Osborne-nak sok magyaráznivalója van, amikor alapvetően azt mondta: 'A pénzügyminisztérium elemzése azt mutatja – nézd, holnap mély recesszió lesz.'
"Ez valóban félrevezető volt, amit ki lehetett belőle venni, és túladta, nyilvánvalóan azért, hogy megnyerje a politikai vitát. Visszatekintve megtartottuk a szavazást, és a világ nem zuhant le azonnal a szakadékba, így a Brexit-támogatók mondhatják, hogy [az elemzés] nem érte meg a papírt, amire írták.
"De a tágabb hosszú távú kép értékelése nagyjából helytálló volt. Szegényebbek vagyunk, mint egyébként lettünk volna."
Íme a grafikonok, amelyek a gazdasági következményeket mutatják.
"Utólag visszatekintve megtartottuk a szavazást, és a világ nem zuhant le azonnal a szakadékba, így a Brexit-támogatók mondhatják, hogy a pénzügyminisztérium elemzése nem érte meg a papírt, amire írták."
– Charlie Bean
A font a népszavazás előtti szint alatt van
A font árfolyama vadul ingadozott a 2016. június 23-i szavazóhelyiségek bezárása után. Ahogy Nigel Farage készen állt a vereség elismerésére, a valuta erősödött. De a korai kilépéspárti győzelmek kulcsfontosságú területeken, beleértve Sunderlandet is, a font 10%-os zuhanását okozták – ez volt a valaha volt legnagyobb egynapos esése.
A font összeomlása megemelte az importált áruk költségét, inflációs sokkot kiváltva, ami károsította az államháztartást és anyagi nehézségeket okozott a háztartásoknak az országban.
[Grafikon]
Az exportőrök – akik általában profitálnak a gyengébb valutából, mert termékeik olcsóbbá válnak a külföldi vásárlók számára – nem tudtak kihasználni az előnyt, mivel a bizonytalanság csökkentette a kereskedelmi étvágyat.
Egy évtizeddel később a font soha nem tért vissza a Brexit előtti szintje fölé, ami a brit nyaralók pénztárcáját sújtja. A szavazóhelyiségek bezárása utáni közel 1,50 dollár/dollár és 1,31 euró/euró árfolyamról a font most 1,34 dolláron és 1,15 eurón áll.
A brit növekedés lelassult
Vannak okai annak, hogy a Brexit recesszió soha nem következett be: főként azért, mert a pénzügyminisztérium előrejelzése azonnali, megállapodás nélküli kilépést feltételezett, nem pedig az EU folyamatos tagságát 2020. január 31-ig – amit egy 11 hónapos átmeneti időszak és azóta kötött egyéb megállapodások követtek.
A független pénzügyminisztériumi felügyeleti szerv, a Költségvetési Felelősség Hivatala (OBR) szerint az Egyesült Királyság 15 év alatt a nemzeti jövedelem 4%-os csökkenését szenvedi el.
A tizedik évfordulón Nick Bloom, a Stanford Egyetem vezető brit közgazdásza és mások által az USA Nemzeti Gazdaságkutató Iroda számára készített kutatási tanulmány elemzése azt mutatja, hogy az Egyesült Királyság egy főre jutó GDP-je 6% és 8% között alacsonyabb, mint a Brexit nélkül lett volna.
[Grafikon]
A 33 másik fejlett gazdasághoz viszonyított teljesítmény alapján az elemzés azt mutatja, hogy Nagy-Britannia nagyjából szorosan követte ezeket az országokat 2016-ig, mielőtt egy nagy különbség nyílt a kibocsátásban.
"A statisztikák nagyon egyértelműek: az Egyesült Királyság lassabban nőtt a Brexit után, mint előtte" – mondta Bloom. "Ez a Brexit miatt van? Valószínűleg. Nem lehet teljesen biztos, de nem látok mást, ami ezt a különbséget nyitná meg az Egyesült Királyság és mindenki más között."
A kereskedelem megszenvedte a megnövekedett határ súrlódásokat
A Brexit kereskedelmi akadályok felállításával járt, ami sújtotta az áruexportot. Az EU továbbra is az Egyesült Királyság legnagyobb kereskedelmi partnere: 2025-ben az EU-ba irányuló export 385 milliárd fontot tett ki, ami az összes brit export 41%-át, míg az import 474 milliárd fontot, vagyis a teljes mennyiség 49%-át.
Az EU-átmeneti időszak 2020. december 31-i vége óta a brit áruexport lassabban nőtt a többi G7-országhoz képest. A szolgáltatásexport azonban jobban teljesített. Az OBR úgy véli, ez azért van, mert a Boris Johnson által Brüsszellel megtárgyalt brit-EU kereskedelmi és együttműködési megállapodás több akadályt teremtett az áruk, mint a szolgáltatások számára. Az exportőrök különösen több bürokráciával és határkésedelemmel szembesülnek.
Bloom a helyzetet egy olyan üzlethez hasonlította, amely a városközpontból a külvárosba költözik: "Megnehezíted az emberek számára, hogy odaérjenek és visszajöjjenek, és nem meglepő, hogy a kereslet csökken. És növeled a bizonytalanságot azzal, hogy folyamatosan nyitsz és zársz, így az emberek nem biztosak abban, hogy egyáltalán ott vagy-e."
A bizonytalanság visszafogta az üzleti beruházásokat
A sokkoló népszavazási eredmény után sem a kormánynak, sem a kilépéspárti kampánynak nem volt világos terve. Ez évekig tartó belső viszályokhoz vezetett arról, hogy a Brexitnek – amelyet soha nem határoztak meg megfelelően, és gyakran szubjektív volt – valójában hogyan kellene kinéznie. E politikai zűrzavar közepette a vállalkozások befagyasztották beruházási terveiket.
Ennek eredményeként a beruházások becslések szerint közel 18%-kal alacsonyabbak, mint ha az Egyesült Királyság az EU-ban maradt volna, a termelékenység pedig akár 4%-kal alacsonyabb. Ez tükrözi a vállalkozások vonakodását a berendezésekbe és projektekbe történő befektetéstől a bizonytalanság miatt.
John Springford a Centre for European Reform-tól a következőket mondta: "A beruházási befagyás 2016-ban kezdődött és 2021-22-ig tartott, majd elkezdett fellendülni, amint nagyobb bizonyosság volt a kereskedelmi kapcsolatot illetően.
"Ennek hatása van a termelékenységre. Ez azt jelenti, hogy a munkavállalóknak nincs a legjobb felszerelésük, és a meglévő tőke – például gépek és épületek – romlik. Tehát a GDP-veszteségek egy részét határozottan ennek tulajdoníthatod.
"A Brexit inkább a stagnálás és a lassú szivárgás története, mint a recesszióé és a növekvő munkanélküliségé."
A foglalkoztatás megszenvedte
A munkanélküliség az Egyesült Királyságban a Brexit-népszavazás után az 1970-es évek óta a legalacsonyabb szintre esett, mielőtt a világjárvány idején meredeken emelkedett. A szakértők szerint azonban ez mélyebb problémákat rejtett.
Először is, a bérnövekedés megrekedt. Az átlagos reálbérek alig nőttek, amíg a világjárvány után fel nem kezdtek emelkedni. Még a közelmúlt gyorsabb növekedése ellenére is, az inflációt figyelembe véve, átlagosan csak heti 43 fonttal magasabbak.
Az Egyesült Királyság lett a legrosszabbul teljesítő G7-ország a munkaerő-piaci részvétel helyreállításában a járványügyi korlátozások feloldása után. A növekvő egészségügyi problémák növelték a gazdasági inaktivitást – amikor a munkaképes korú felnőttek sem nem foglalkoztatottak, sem nem keresnek munkát.
A fiatalokat sújtotta leginkább a gyengébb részvételi arány. A nem oktatásban, foglalkoztatásban vagy képzésben részt vevő 16-24 évesek (Neet) száma egymillió fölé emelkedett, ami a legmagasabb szint 2013 óta.
Bloom szerint a foglalkoztatás az Egyesült Királyságban 3% és 4% között alacsonyabb, mint ha az ország az EU-ban maradt volna.
A Brexit támogatottsága csökkent
A Brexit nyilvános támogatottsága folyamatosan csökkent az 52%-48%-os kilépési szavazás óta. A YouGov múlt havi közvélemény-kutatása szerint a britek 70%-a szorosabb kapcsolatot szeretne az EU-val, anélkül, hogy újra csatlakozna a blokkhoz, annak egységes piacához vagy vámuniójához.
Több mint kétharmaduk úgy gondolja, hogy a lazább kapcsolatok hiba lennének. A többség – 56% – támogatná az EU-ba való teljes visszalépést. A visszalépés támogatottsága a Zöldek és a Munkáspárt szavazói körében a legerősebb, és a leggyengébb Nigel Farage Reform UK pártjának támogatói körében, ahol 83% ellenzi.
A nettó bevándorlás megugrott, de most csökken
A Brexit után, a kilépéspárti kampány és a Konzervatív Párt kormányának ígéretei ellenére, az Egyesült Királyságba irányuló nettó migráció meredeken emelkedett, rekordmagas, közel 1 milliós szintet érve el a 2023 júniusáig tartó évben.
Az ukrajnai háború és a Covid-korlátozások enyhítése utáni felhalmozódott migrációs kereslet szerepet játszott. De a Brexit utáni migrációs szabályok változásai is hatással voltak.
Az érkezők csaknem 90%-a az EU-n kívülről érkezett, míg a 27 tagú blokkból származó nettó migráció csökkent. A munkaadók nehézségekkel küzdöttek a munkaerőhiány miatt a változások közepette. Az egykor könnyen felvehető EU-s munkavállalók elvesztése, különösen az építőiparban, a vendéglátásban és a feldolgozóiparban, jelentős volt. A nettó migráció tovább csökkent, tavaly 171 000-re esett vissza, a Konzervatívok által először bevezetett, majd a Munkáspárt alatt tovább szigorított szigorúbb ellenőrzések miatt.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a Hogyan tette szegényebbé Nagy-Britanniát a Brexit című, grafikonokkal bemutatott téma alapján, természetes, világos és tömör hangnemben megírva.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent az, hogy a Brexit szegényebbé tette Nagy-Britanniát
Azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság gazdasága kisebb, és az emberek átlagjövedelme alacsonyabb, mint ha az ország az EU-ban maradt volna. Nem arról van szó, hogy mindenkinek kevesebb pénz van a zsebében most azonnal, hanem arról, hogy az ország egésze lassabban növekszik, mint korábban.
2 Hogyan mutathatják ezt a grafikonok
A grafikonok összehasonlítják az Egyesült Királyság gazdasági teljesítményét hasonló országokéval, amelyek az EU-ban maradtak. Világos különbséget mutatnak: az Egyesült Királyság vonala a 2016-os népszavazás előtt előre jelzett szint alá esik.
3 Ez csak a COVID vagy az ukrajnai háború miatt van
Nem. Bár ezek az események minden országot sújtottak, a grafikonok kontrollálják ezeket. Azt mutatják, hogy az Egyesült Királyság lassabban heverte ki ezeket a sokkokat, mint más nagy gazdaságok, és a közgazdászok által említett fő ok az EU-val való új kereskedelmi akadályok.
4 Mi a fő oka annak, hogy a Brexit szegényebbé tette Nagy-Britanniát
A legnagyobb ok az, hogy több papírmunkát, ellenőrzést és késedelmet teremtett az EU-val kereskedő vállalkozások számára. Ez megnehezíti és drágábbá teszi az áruk adásvételét, ami lelassítja az egész gazdaságot.
5 Segített-e a Brexit egyáltalán a brit vállalkozásokon
Egyes vállalkozások bizonyos ágazatokban reménykedtek a haszonban, de összességében a legnagyobb piacunkkal való kereskedés többletköltségei sokkal több vállalkozásnak ártottak, mint amennyinek segítettek.
Haladó / Részletes kérdések
6 Milyen konkrét gazdasági mutatók mutatják a Brexit hatását a grafikonokon
A leggyakoribb mutatók a következők:
GDP per fő
Üzleti beruházások
Kereskedelmi volumenek
Munkaerőhiány
7 Mennyivel szegényebb az Egyesült Királyság a becslések szerint
A nagyobb tanulmányok becslése szerint az Egyesült Királyság gazdasága
