"Jag älskar recept som tar, låt oss säga, fyra timmar. Jag satsar aldrig på snabba recept. Jag gillar verkligen att bräsera."
"Wow, det är så intressant."
Är det det, dock? Verkligen? Netflix verkar satsa på att det är det. Andra säsongen av With Love, Meghan är här, men den kommer med nyheten att Sussexarnas nya avtal med streamingtjänsten inte är ännu en femårsblockbuster för 100 miljoner dollar. Istället är det ett mer modest first look-avtal, som ger Netflix första chansen att ta upp alla program paret utvecklar.
Queer Eyes modeexpert Tan France lägger färskt bröd i brödrosten innan han gör fransk toast för att hjälpa det att suga upp mer vätska. "Det är ett så bra tips för folk att känna till!" säger Meghan. Är det det, dock? Är det verkligen det?
Frågor som dessa—eller små variationer på det temat—dyker upp upprepade gånger när vi ser Meghan förbereda saker i en främlings kök i Montecito, ordna frukt, blommor, snöre och namnlappar.
Höjdpunkten är förmodligen Chrissy Teigen—modell, mamma, författare och även hon bräseringsentusiast, som Meghan en gång jobbade med som portföljburåda på Deal or No Deal. Teigens make, musikmogulen John Legend, gör också ett kort, nästan förolämpande kort framträdande. Teigen är underhållande när de minns hur de stod i kö för att få falska ögonfransar påsatta av Deal-teamet, sedan plockade av dem och släppte dem i en väska på väg ut—kanske för att återanvändas. Teigen har sina fyra barns födelsedatum tatuerade på armen, men några är för suddiga för att läsas, så hon får ropa till John för att bekräfta datumen. Hon klagar också på sina knän när hon hukar sig för att skära blommor i trädgården. Jag finner mig själv tycka väldigt mycket om henne. Jag kanske till och med frivilligt skulle titta på en livsstilsshow som hon värdar.
För Tan whippar Meghan upp lavendelgrå lattes ("Låter inte det bara sjyst?") och hitsen fortsätter komma. Hon serverar fler frukttallrikar ("Druvor skapar den känsla av överflöd jag nämnde"). Hon är passionerad kring moderskap, något som var tydligt redan i barndomen när hon spenderade sina fickpengar på en riktig blöjväska till sina dockor. Hon delar söta historier om "H" (han sa "jag älskar dig" först; hon förstörde en helstekt kyckling åt honom på en tidig dejt genom att blanda ihop Fahrenheit och Celsius), Archie, och Lilibet (de säger "zebra", inte "zee-bra"), och hon ber ännu inte om ursäkt för att hon döpte sin dotter till Lilibet. Hon använder ett express-blompresskit—microvågsugnar dem istället för att använda 40 ark läskpapper och tålamod—vilket jag finner mig själv ha starka invändningar mot. Hon använder frasen "moving meditation" två gånger, vilket, om jag korrekt översatt från kaliforniska till brittiska, betyder vilken aktivitet som helst du gör för att fly istället för att ansöka om skilsmässa. Inte för att det finns någon antydan om att sådana tankar passerar hennes sinne. Allt är bara fint i Meghans värld.
Förresten, hon strör fortfarande blommor på allt. Jag är inte säker på om det är ett val eller ett tvång, men om du står stilla tillräckligt länge i (inte) Meghans kök, kommer du förmodligen sluta täckt av violer och serverad bredvid en mugg grått skum till någon mindre kändis som börjar inse att han inte betalades tillräckligt.
Det är så tråkigt, så påtvingat, så ansträngt kvirrigt att, vet du vad? Till slut blir det nästan fascinerande. Du börjar undra saker du normalt aldrig skulle fundera på, som: Vad skulle krävas för att jag skulle börja göra veganska makroner? Hur mycket av Meghan vill hemligt springa mot kullarna? Hur exalterad skulle jag kunna bli över små ägg från silkiehöns? Och tänk om jag blev betald nära 100 miljoner dollar för att göra det, innan mitt ursprungliga avtal ens gick ut?
Självklart. Den verkliga frågan är, vad tycker Pippa Middleton om allt detta? Efter den hårda kritik hon fick för sin enkla festplaneringsbok, tror du hon njuter av att se motreaktionerna mot Meghans projekt? Eller är hon frustrerad över att hon inte kunde förvandla sina egna ansträngningar till en framgångsrik serie? Kanske tar hon bara anteckningar istället—tänker, "En surdegsbörja? Fem år efter alla andra gav upp på sina? Jag tar det!"—och beundrar Meghan som en mästare på offentligt inflytande.
Häll upp en lavendelgrå latte åt mig och låt oss lista ut detta. With Love, Meghan strömmar nu på Netflix.
Vanliga frågor och svar
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om recensionen "With Love Meghan säsong två-recension - så smärtsamt konstlat att det är genuint fascinerande", skriven i en naturlig, konverserande ton.
Allmänna & Nybörjarfrågor
F: Vad handlar den här recensionen egentligen om?
S: Det är en kritik av den andra säsongen av Meghan Markles Netflix-dokumentärserie Harry & Meghan, som fokuserar på hur dess överdrivet iscensatta och konstlade stunder på ett märkligt sätt blir fängslande att titta på.
F: Vem skrev den här recensionen?
S: Den specifika författaren namnges inte här, men den är skriven i stilen av en professionell TV- eller kulturkritiker för en större publikation.
F: Säger recensenten att programmet är bra eller dåligt?
S: Det är en blandad kritik. De säger att programmet ofta är dåligt utfört och känns falskt, men att just denna falskhet gör det intressant att analysera.
F: Var publicerades den här recensionen?
S: Även om det inte specificeras är recensioner med denna rubrikstil typiska för större tidningar eller underhållningswebbplatser som The Guardian, The Independent eller Rolling Stone.
Djupare Analys & Tolkning
F: Vad betyder "smärtsamt konstlat" i detta sammanhang?
S: Det betyder att scenerna och samtalen i programmet känns extremt påtvingade, manuskriptade och onaturliga, som om de satts ihop enbart för kameran snarare än att fånga verkliga livet. "Smärtsamt"-delen betonar hur uppenbart och besvärligt detta känns för tittaren.
F: Varför skulle något konstlat vara fascinerande?
S: Recensenten finner det fascinerande ur ett kulturellt perspektiv. Det är intressant att analysera varför paret och deras producenter valt att presentera sig själva på ett så iscensatt sätt, vilken image de försöker skapa och hur allmänheten uppfattar det. Det blir en fallstudie i modern kändisskap och PR.
F: Kan du ge ett exempel på en konstlad stund som recensenten kanske syftar på?
S: Även om recensionen i sig inte listar exempel inkluderar stunder som ofta kritiserats som konstlade överdrivet candid-liknande iscensatta samtal, perfekt inramade känslosamma shots eller scener som verkar designade för att direkt bemöta offentlig kritik på ett mycket avsiktligt sätt.
F: Vilken är den övergripande tonen i recensionen?
S: Tonen är sarkastisk, skärskådande och analytisk, men också road och nyfiken. Den är mer intresserad av att dekonstruera fenomenet än att bara ge en enkel "bra/dålig"-bedömning. Den använder humor för att undersöka seriens märkligheter.
