Egy évvel a tervezett, 2026. november 28-i megnyitás előtt a brüsszeli Kanal kortárs művészeti múzeum építése határidőtartásban halad. A múzeum, amely a belváros északnyugati szélén, egy felújított egykori Citroën garázsban kap helyet, jelenleg 95%-ban kész. A kurátorok az utolsó simításokat végzik a nyitókiállításon, amelyen a párizsi Centre Pompidou múzeumból kölcsönzött Matisse-, Picasso- és Giacometti-művek fognak láthatóvá válni. A háromnyelvű, angol, holland és francia faliszövegeket már jóváhagyták.
Öt szinten összesen 12 500 négyzetméternyi kiállítótérrel, valamint építészeti központtal, éttermekkel és élő előadások helyszíneivel rendelkezni fogó Kanal nagyobb lesz, mint a londoni eredeti Tate Modern, a párizsi Palais de Tokyo és a bilbaói Guggenheim. A beruházás azt a törekvést tükrözi, hogy Európa adminisztratív fővárosát önálló kulturális úticéllá alakítsák.
Az elmúlt hetekben azonban a Kanal megnyitásáról folytatott párbeszéd a "mikor" kérdéséről az "egyáltalán" felé tolódott el. Másfél évvel a belga regionális választások után a félig autonóm Brüsszel Fővárosi régióban még mindig nincsen működő kormány. Az egyetlen biztosnak tűnő dolog a várható megszorítási intézkedések és az a javaslat, hogy a Kanal költségvetését több mint felére csökkentsék.
"Soha nem gondoltuk volna, hogy a megnyitás előtt 12 hónappal, és a választások után 18 hónappal még mindig nem lesz kormány" – mondta a múzeum igazgatója, Kasia Redzisz. "Ha nem születik döntés a költségvetésről, fennáll a veszélye, hogy le kell állítanunk az építkezést, ami az egész projekt jövőjét veszélyezteti."
A tervek, hogy a belga főváros ne csak kiállítson, hanem gyűjtsön is kortárs művészetet, legalább 25 évre nyúlnak vissza. Sem Brüsszel modern művészeti galériájának, a Wiels-nek, sem a klasszikusabb Bozar Képzőművészeti Központnak nincs saját gyűjteménye. Ilyen intézmény hiányában olyan jelentős belga művészek, mint Marcel Broodthaers munkáit New York MoMA múzeuma vásárolta meg, amelyek aztán az Egyesült Államokba kerültek.
2001-ben az amerikai kurátort, Michael Tarantinót bízták meg egy művészeti központ vezetésével, de a projekt politikai belharcok miatt leállt, és 2003-ban, halála után végleg félretették.
Tizenhárom évvel később a kormányzó szocialista PS párt alatt kompromisszum született arról, hogy az 1934-ben épült egykori Citroën garázst az Yser téren alakítják át a Kanal számára.
A projekt ambiciózus méretei már a kezdetektől fogva kritikák célpontjává tették.
A párizsi Centre Pompidou-val kötött formális partnerséget, amely a Kanal megnyitását követő öt évre szól, Brüsszelnek évente 2 millió euróba kerül.
"Ez egy nemzeti állam méretű projekt, amelyet egy regionális kormány vállalt – egy technokrata döntés, amelyet a tanácsadók és szakértők felfújtak" – mondta a Wiels igazgatója, Dirk Snauwaert, amely nem kap szerkezeti finanszírozást a brüsszeli régiótól. "Ki gondolja, hogy ez megvalósítható?"
A Pompidou-val kötött partnerséget egyes flamand anyanyelvűek szkepticizmussal fogadták, akik Belgium lakosságának 60%-át teszik ki, de kisebbségnek számítanak a fővárosban, ami gyanúkat táplál a francia gyarmati attitűdökkel szemben.
"A Kanal egy igazán jelentős projekt, de a kapcsolat a Pompidou-val már a kezdetektől fogva bonyolult és zavaros volt" – mondta Chris Dercon, a Tate Modern egykori belga igazgatója, aki jelenleg a párizsi Fondation Cartier-t vezeti. "Miért van szükségünk a Pompidou gyűjteményre Brüsszelben, amikor itt Belgiumban van néhány Európa legjobb magángyűjteménye?"
A Kanal támogatói úgy vélik, hogy egy ilyen globális ambíciókkal rendelkező projekt esetében ez elkerülhetetlen, és rámutatnak arra, hogy hasonló kifogásokat emeltek olyan művészeti központok ellen is, amelyeket ma már városaik nélkülözhetetlen részének tartanak, mint a Tate Modern és maga a Centre Pompidou.
Redzisz kijelentette, hogy a Kanal az ő vezetésével
az új múzeum a Belgiumban született vagy ott élő kortárs művészek támogatására fog összpontosítani. Várhatóan 780 közvetlen és közvetett munkahelyet teremt, és évente 144,4 millió eurót járul hozzá Brüsszel gazdaságához.
A művészeti komplexum 20 000 négyzetméter nyilvános teret és egy, a Turner-díjas Assemble kollektíva által tervezett játszóteret foglal magában. A Kanal műhelymunkákat is szervezett, hogy felkészítse a közeli 27 iskola gyermekeit a megnyitásra.
A Kanal támogatói szerint egy ilyen globális ambíciókkal rendelkező projekt esetében a viták elkerülhetetlenek. Ann Demeester, belga művészettörténész és a svájci Kunsthaus Zürich igazgatója kijelentette: "Brüsszel számára abszolút lényeges, hogy legyen ilyen tér. Ez Európa szimbolikus szíve, egy művészekkel teli város, amely olyan lendületes, mint annak idején Berlin."
A Brüsszel Fővárosi régió azonban már 537 napja politikai patthelyzetben van, ami megdöntheti a korábbi rekordot. A francia anyanyelvű centrista Les Engagés párt szóvivője, amely a tárgyaló hat párt egyike, azt mondta: "7 milliárd eurós teljes költségvetésből 1 milliárd megtakarítást kell találnunk. Minden részlegnek és projektnek hozzá kell járulnia, és a Kanal projekt sem lesz kivétel."
A flamand Zöld párt szóvivője hozzátette: "A Kanal jelenlegi ambícióit, amelyek a brüsszeli regionális kormány alapvető hatáskörén kívül esnek, jelentősen le kell faragni. Meg kell látnunk, hogy mi lehetséges kisebb költségvetéssel."
Az L’Echo újság információi szerint a liberális MR párt javasolta a Kanal 35 millió eurós éves működési költségvetésének 60%-os csökkentését, bár ezt hivatalosan még nem jelentették be.
Eközben a Wiels-ből Dirk Snauwaert arra sarkallja a hivatalnokokat, hogy a megtakarításokat a drága Pompidou-partnerség újragondolásával érjék el. "Mindannyian reméljük, hogy a pénzünket nem pazarolják el" – mondta. "De a bölcs döntés az lenne, ha megszakítanák a kapcsolatot a Pompidou-val, és a pénzt inkább a kultúrába fektetnék."
A Kanal képviseletében Katarzyna Redzisz így válaszolt: "Értjük, hogy új pénzügyi valósággal kell szembenéznünk, és készen állunk arra, hogy mindenki máshoz hasonlóan mi is vállaljunk csökkentést. Még mindig hiszem abban, hogy a politikusok fel fogják ismerni ennek a projektnek a hatalmas potenciálját, mint Brüsszel úticéljának és nevezetességének. A Kanal mostani elhagyása kulturális öngyilkosság lenne."
Ez a cikk 2025. november 28-án lett módosítva. A korábbi változat szerint a Kanal nagyobb lesz, mint a Tate Modern; valójában azonban az eredeti, 2016-os bővítés előtti Tate Modern-nél nagyobb.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista hasznos GYIK-ről a brüsszeli művészeti központot érintő politikai patthelyzetről, egyértelmű és közvetlen válaszokkal.
Általános, kezdő kérdések
1. Mi az a nagyratörő művészeti központ Brüsszelben?
Ez egy jelentős, nagy profilú projekt egy új, nagyméretű kulturális központ létrehozására Brüsszelben, amelyet a művészetek egyik jelentős helyszínévé kívánnak tenni, kiállításokkal, előadásokkal és eseményekkel.
2. Mit jelent ebben az összefüggésben a politikai patthelyzet?
Azt, hogy a projekt jóváhagyásáért és finanszírozásáért felelős különböző politikai pártok és kormányzati szervek nem tudnak megegyezni a kulcskérdésekben. Ez a nézeteltérés minden előrehaladást leállított.
3. Miért van veszélyben a művészeti központ?
Politikai megállapodás nélkül a projekt nem kaphatja meg a végleges jóváhagyásokat, garantált finanszírozást vagy jogi engedélyeket, amelyekre a továbblépéshez szüksége van. Minél tovább húzódik a késedelem, annál magasabbak a költségek és annál nagyobb az esélye, hogy a projektet teljesen törlik.
4. Miben nem értenek egyet főként a politikusok?
A gyakori vitapontok közé tartozik a végső költség és költségvetés, a központ pontos helye, építészeti terve, valamint az, hogy melyik közösség vagy kormányzati szint rendelkezik a végső szó jogával.
Hatások és következmények
5. Mik a művészeti központ megépítésének előnyei?
Lendítené a helyi gazdaságot a turisták vonzásával, új munkahelyeket teremtene, növelné Brüsszel nemzetközi hírnevét kulturális fővárosként, és világszínvonalú teret biztosítana a művészek és a közönség számára.
6. Mi történik, ha a projektet törlik?
Brüsszel minden lehetséges előnyt elveszítene. A tervezésre már fordított idő és pénz elvész, és ez eltántoríthatja a város jövőbeli nagyméretű kulturális beruházásait.
7. Hogyan érinti ez a patthelyzet a helyi művészeket és lakosokat?
Megfosztja őket egy új, potenciálisan élénk kulturális helyszíntől. Bizonytalanságot teremt azok számára a művészek számára, akik remélték, hogy itt léphetnek fel vagy állíthatnak ki, valamint a helyi vállalkozások számára, akik a megnövekedett forgalomból profitáltak volna.
Haladó és részletes kérdések
8. Vannak jogi vagy eljárásjogi módok a patthelyzet feloldására?
Lehetőség szerint. Egy magasabb szintű kormányzati szerv beavatkozhata egy döntés kikényszerítésére, vagy népszavazást tarthatnának. Ezek az opciók azonban összetettek, időigényesek és maguk is politikai viták tárgyává válhatnak.
9. Más európai nagyvárosok is szembesültek hasonló problémákkal kulturális projektek kapcsán?
Igen, ez egy gyakori kihívás. Például a hamburgi Elbphilharmonie koncertterem is...
