Fünfzehn Menschenrechtsorganisationen aus Frankreich und Großbritannien fordern durch eine in Frankreich eingereichte Klage die Aussetzung des umstrittenen "One-in-one-out"-Abkommens.
Die im Juli von beiden Ländern unterzeichnete Vereinbarung sieht vor, dass für jeden Asylsuchenden, der in einem kleinen Boot über den Ärmelkanal fährt und Großbritannien erreicht, einer nach Frankreich zurückgeschickt wird, während ein anderer, der in Frankreich ausgewählt wird, nach Großbritannien einreisen darf.
Zu den Gruppen, die die Klage unterstützen, gehören Utopia 56, Auberge des Migrants, Secours Catholique und Ärzte der Welt.
Lionel Crusoe, der französische Anwalt, der den Fall leitet, erklärte: "Wir haben beim Staatsrat Beschwerde gegen das Dekret eingelegt, das das französisch-britische Abkommen erlassen hat. Wir bestreiten die Rückübernahmemaßnahmen in diesem Deal."
"Diese Maßnahmen bieten keine angemessenen Schutzvorkehrungen für die besonderen Umstände vertriebener Menschen. Darüber hinaus ist der 'Eins-zu-eins'-Ansatz zutiefst problematisch und wahrt das Prinzip der Menschenwürde nicht vollständig."
Er fügte hinzu, dass die Klage argumentiert, der Vertrag verstoße gegen die französische Verfassung, da er dem Parlament vor seinem Inkrafttreten zur Genehmigung hätte vorgelegt werden müssen. "Das Parlament hatte jedoch nie die Gelegenheit, ihn zu prüfen."
Diese rechtliche Schritte fallen zeitlich mit einer gemeinsamen Erklärung zusammen, die von 25 Asylsuchenden verfasst wurde, die im Rahmen des Abkommens nach Frankreich zurückgeschickt wurden und die dem Guardian vorliegt. Sie drücken darin die Notwendigkeit aus, "dringend auf die extrem schwierigen und unsicheren Bedingungen aufmerksam zu machen, unter denen wir derzeit leben."
Bislang wurden 26 Asylsuchende, die aus Konfliktgebieten wie Eritrea und dem Iran geflohen sind, nach Frankreich zurückgeschickt. Eine Person verließ Frankreich kurz nach ihrer Ankunft, und ihr derzeitiger Aufenthaltsort ist unbekannt.
Viele sind Teenager oder Anfang zwanzig. Sie berichten, in Frankreich fingerabgedruckt worden zu sein, was zu ihrer zwangsweisen Überstellung in andere EU-Länder nach der Dublin-Verordnung führen könnte. Diese Regelung erlaubt es einem EU-Land, Asylsuchende in ein anderes Land zurückzuschicken, in dem sie zuvor registriert und fingerabgedruckt wurden. Nach dem Brexit hat Großbritannien den direkten Zugang zu diesem System verloren, aber der neue Vertrag gewährt indirekten Zugang.
Dokumente der französischen Behörden, die dem Guardian vorlagen und einigen Asylsuchenden ausgehändigt wurden, erwähnen: "Vorladung zur Durchführung des Dublin-Verfahrens."
In ihrer gemeinsamen Erklärung schreiben die zurückgeschickten Asylsuchenden: "Wir schreiben, um dringend auf die extrem schwierigen und unsicheren Bedingungen aufmerksam zu machen, unter denen wir jetzt leben. Die britische Regierung hat uns weggeschickt, und das Land, in das wir zurückgebracht wurden, gewährt uns keine Rechte, Unterstützung oder Schutz."
Sie beschreiben weiter, dass sie in unzureichenden und unsicheren Unterkünften untergebracht sind, keinen Zugang zu angemessener Gesundheitsversorgung – auch für Folterüberlebende – haben, ungenügend Essen erhalten und von Familienmitgliedern in Großbritannien getrennt sind.
"Wir bitten Sie dringend um Ihre Hilfe, um sicherzustellen, dass unsere Rechte respektiert und Gerechtigkeit wiederhergestellt wird. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Elternteil mit Kindern – wie würden Sie sich fühlen, wenn sie allein gelassen würden, ohne dass sich jemand um sie kümmert? Wir bitten Sie, uns die gleiche Fürsorge und denselben Schutz zukommen zu lassen, den Sie ihnen geben würden. Dies ist ein demütiges Flehen auf der Grundlage der Menschlichkeit, und wir hoffen, dass unsere Stimmen gehört werden, damit Unterstützung und Schutz uns unverzüglich erreichen."
Ein nach Frankreich zurückgeschickter Asylsuchender sagte dem Guardian: "Ich habe nicht einmal einen Euro. Ich kann hier nicht bleiben, weil ich von Schleppern schwer attackiert wurde. Sie sind extrem gefährlich und tragen Waffen. Ich habe gesehen, wie sie Asylsuchende verprügelt haben."
Ein anderer sagte: "Ich habe Angst, dass wir in genau die Länder zurückgeschickt werden, vor denen wir geflohen sind."
"Das UK-Frankreich-Abkommen wird als dunkles Kapitel in die Geschichte eingehen, weil es uns völlig im Stich gelassen hat. Die britische Regierung macht ein Exempel an uns, und das ist sehr schmerzhaft und demütigend."
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: "Dank der Vereinbarung mit Frankreich werden Personen, die illegal in kleinen Booten in Großbritannien ankommen, nun festgenommen und zurückgeschickt.
Die Regierung arbeitet eng mit den französischen Behörden zusammen, um die Abschiebung illegaler Migranten zu erhöhen.
Wir stehen zu unseren Bemühungen, illegale Migration zu bekämpfen, und werden alle notwendigen Schritte unternehmen, um unsere Grenzen zu schützen."
Quellen des Innenministeriums merkten auch an, dass die nach Frankreich Zurückgeschickten nach französischen Einwanderungsvorschriften behandelt werden und der rechtliche Rahmen für die "One-in-one-out"-Regelung von Frankreich und der Europäischen Kommission genehmigt wurde, um mit nationalem, europäischem und internationalem Recht übereinzustimmen.
Beim französischen Innenministerium wurde um eine Stellungnahme gebeten.
Kurzanleitung: Kontaktieren Sie uns zu dieser Geschichte
Qualitativ hochwertiger Journalismus im öffentlichen Interieur ist auf Einblicke informierter Quellen angewiesen.
Wenn Sie vertraulich relevante Informationen teilen möchten, können Sie folgende Methoden nutzen:
- Sichere Nachrichtenübermittlung in der Guardian-App: Nutzen Sie die sichere Nachrichtenfunktion der App, um Tipps zu senden. Nachrichten sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt und in der normalen App-Aktivität versteckt, sodass niemand erkennen kann, dass Sie uns kontaktieren oder was Sie teilen. Laden Sie die Guardian-App (iOS/Android) herunter, gehen Sie zum Menü und wählen Sie 'Sichere Nachrichten'.
- SecureDrop, Instant Messenger, E-Mail, Telefon und Post: Wenn Sie ohne Überwachung auf das Tor-Netzwerk zugreifen können, erreichen Sie den Guardian über unsere SecureDrop-Plattform.
Weitere Einzelheiten zu sicheren Kontaktmethoden und deren Vorteilen finden Sie unter theguardian.com/tips.
Illustration: Guardian Design / Rich Cousins
War das hilfreich?
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich! Hier ist eine Liste von FAQs zu Menschenrechtsorganisationen, die Frankreich auffordern, das "One-in-one-out"-Abkommen mit Großbritannien zu stoppen, die klar und zugänglich gestaltet ist.
Grundlegende Definitionsfragen
1. Was ist das "One-in-one-out"-Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich?
Es ist ein Deal, bei dem für jeden Migranten, den Großbritannien nach Frankreich zurückschickt, Frankreich einen Migranten, der versucht, den Ärmelkanal zu überqueren, nach Großbritannien zurückschicken kann. Es soll eine gegenseitige Rückführungspolitik sein.
2. Warum sind Menschenrechtsorganisationen über dieses Abkommen verärgert?
Sie argumentieren, dass es gegen internationales Flüchtlingsrecht verstößt, Migranten gefährdet, indem es sie in gefährliche Situationen zurückschickt, und Menschen wie Verhandlungschips behandelt, anstatt ihr Recht auf Asyl zu schützen.
3. Welche Menschenrechtsorganisationen protestieren dagegen?
Während viele beteiligt sind, führen große Gruppen wie Amnesty International, Human Rights Watch und flüchtlingsfokussierte Wohltätigkeitsorganisationen die Forderungen an, dass Frankreich das Abkommen stoppen soll.
Auswirkungen & Konsequenzen Fragen
4. Was ist die Hauptsorge bezüglich der Menschenrechte bei dieser Politik?
Die größte Sorge ist, dass es das Recht auf Asyl untergräbt. Menschen könnten zurückgeschickt werden, ohne dass ihr Schutzanspruch ordentlich geprüft wurde, was nach internationalem Recht illegal ist.
5. Wie wirkt sich dieses Abkommen auf die Migranten selbst aus?
Es kann sie stranden lassen und sie zwingen, noch gefährlichere Routen zu nehmen, um Konflikten oder Verfolgung zu entkommen. Es schafft auch Unsicherheit und verzögert ihre Chance, ihren Asylfall fair gehört zu bekommen.
6. Was sind die angeblichen Vorteile dieses Abkommens für Großbritannien und Frankreich?
Regierungen argumentieren, dass es als Abschreckung für irreguläre Migration wirkt, den Prozess zwischen den beiden Ländern ausgewogener gestaltet und ihnen hilft, die Grenzkontrolle zu managen. Kritiker sagen jedoch, diese Vorteile seien minimal und kämen zu einem hohen menschlichen Preis.
Erweiterte & Praktische Fragen
7. Ist die "One-in-one-out"-Politik tatsächlich legal?
Menschenrechtsanwälte und -organisationen behaupten, sie sei wahrscheinlich illegal. Sie widerspricht der Genfer Flüchtlingskonvention von 1951, die die Rückführung von Flüchtlingen an einen Ort verbietet, an dem ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht ist.
8. Wurde diese Politik bereits umgesetzt?
Bisher wurde sie grundsätzlich vereinbart, aber die flächendeckende Umsetzung war langsam und stand vor erheblichen rechtlichen und logistischen Herausforderungen. Die Proteste zielen darauf ab, sie zu stoppen, bevor sie vollständig operativ wird.
