Mi köti össze a "vape" szót, a sírva nevető emodzsi kifejezést és a "squeezed middle" (megszorított középosztály) kifejezést? Nem csupán egy találós keresztrejtvény-fogalom a "millenniumi generációra" – mindegyiket kiválasztották az év szavának. Valójában már annyi "év szava" van, hogy ha fizikai tárgyak lennének, kitölthetnének egy egész tisztességes múzeumot. Én pont így szeretek rájuk gondolni: mint korukra jellemző leletekre, amelyek egy változó társadalom történetét mesélik el.
Idén nyertesei – a "parasocial" (a Cambridge Dictionary választása) a "rage bait"-ig (az Oxford English Dictionary), a "67 (six-seven)" (Dictionary.com) és a "slop" (Merriam-Webster) – csatlakoznak a gyűjteményhez, bár még nem tudni, hol kapnak majd helyet a "múzeumban". Vajon a fő kiállítás részei lesznek, a 2005-ös "podcast" és a 2015-ös "binge-watch" (mohó nézés) mellett? Vagy az archívumba kerülnek, ahol az elfelejtett választások, mint a 2007-es "w00t" porosodnak David Cameron kevésbé emlékezetes, nagyon rossz ötlete – nem a Brexit (Collins, 2016), hanem a "big society" (nagy társadalom, Oxford, 2010) – mellett?
Gyere, légy velem kurátor, és menjünk körbe!
Visszatekinteni az elmúlt 20 év nyertes szavaira olyan, mintha rózsaszínű szemüvegen át tekintenénk vissza az életre. Sokan emlegetik a 2012-es olimpia nyitóünnepségének reményét és optimizmusát, de gondoljunk a 2006-os Nagy-Britanniára, amely látszólag annyira gondtalan volt, hogy az Oxford év szava a "bovvered" (felkavart) lett. Vagy arra az időre, amikor a 2024-es közös kulturális tapasztalattal, az "enshittification"-nel (szarradás) ellentétben a "sudoku" (Oxford, 2005) volt a szó. Vajon tényleg sokkal egyszerűbbek voltak azok az idők – bocsánat, "simples" (2009-es nyertes)? Valószínűleg nem, főleg mivel néhány szó próféciának tűnik. Amikor 2009-ben, recesszió közepén végeztem az egyetemen, boldogan tudatlanul arról, hogyan fogja meghatározni a generációmat, nagyobb figyelmet kellett volna fordítanom a 2008-as "credit crunch" (hitelpánik) és "bailout" (mentőcsomag) szavakra. Mégis, a korábbi nyertesek majdnem ártatlanoknak tűnnek: a Merriam-Webster 2013-as választása, a "science" (tudomány – igen, általában a tudomány) vagy a Dictionary.com "change" (változás, 2010) szava. Mások, mint a "youthquake" (ifjúsági földrengés, Oxford, 2017), az "occupy" (foglaljátok el, Amerikai Dialektus Társaság, 2011) és a "feminism" (feminizmus, Merriam-Webster, 2017) a haladás iránti vágyról tanúskodnak, még ha sötétebb kifejezések is felbukkantak, mint a "fake news" (álhír, Collins, 2017) és a "post-truth" (posztigazság, Oxford, 2016).
De 2018-ban válnak igazán komorrá a dolgok. Az apokalipszis lovasához illő szavak uralkodnak – "climate emergency" (klímavészhelyzet), "permacrisis" (állandó válság), "toxic" (mérgező), "gaslighting" (gázlángozás), "polarization" (polarizáció) – mielőtt átadják a helyüket a mulandó tech őrület ("NFT", "homer") és a unalom variációinak ("quiet quitting" (csendes felmondás), "existential" (egzisztenciális)) nyelvének. Legalább ez megadja a jövő múzeumlátogatóinak a lehetőséget, hogy megértsék nemcsak azt, mi égette Rómát, hanem azt is, milyen zeneszó szólt a jelképes hegedűn (Charli xcx, természetesen – a "brat" (pimasz) volt a Collins tavalyi nyertese).
Ami idén szavait illeti, sokan tökéletesen illenek ide. A "rage bait" (dühcsali) biztosan a központi terembe való, hiszen mára az online élet állandó kelléke és egy remek összefoglalója annak, hogyan jutalmazzák az algoritmusok az érzelmi manipulációt. Eközben csak remélhetem, hogy a "slop" – az agyunkat kikapcsoló AI-videók sivár hulláma – a "metaverse" (metavilág, Oxford második helyezett, 2021) útját járja, mint egy másik túlhypeolt hóbort, csendesen kimosva az életünkből, amint mindannyian rájövünk, milyen vacak. Menj a pincébe!
Aztán itt van a "parasocial" (paraszociális), az idei legsötétebb nyertes. Lehet, hogy külön teremre van szüksége. Relevánssá vált a felhasználók mesterséges intelligenciával való kötődéséről szóló történetek és a csúcspontos rajongói pillanatok, mint Taylor Swift eljegyzésének internetet uralása kapcsán. Személy szerint nem a "rajongói" elem adja a hidegrázást, hanem... Az igazi aggodalom, hogy a paraszociális kapcsolatok hogyan helyettesítik az őszinte emberi kapcsolatokat, ahogy egyre inkább visszahúzódunk a közös életből valami sokkal elszigeteltebb dologba. Ez elvezet a "six-seven"-hez (hat-hét). Egy ilyen "szó" hová illik? A Dictionary.com 2025-ös év szavaként választották, és ez az első, amelyet szinte kizárólag tinédzserek használnak. Azt jelenti, hogy "közepes", de leginkább véletlenszerűen alkalmazzák, hogy felbosszantsák a felnőtteket, egy poén csattanó nélkül. Így csak egy helye lehet: a Mona Lisa helye.
Hallgassatok meg. Nemrég egy másik trend jelent meg az év szavaiban – amit teljes mértékben támogatok: a vicces szavak. Vegyük a "goblin mode"-ot (kobold mód), egy kifejezést a lustálkodásra (Oxford, 2022) – az önmarcangolás igazán költői formája. Vagy a "rizz"-et (2023)? Lehet, hogy egyesek vitatnák, hogy számít-e, hiszen csak a "charisma" (karizma) rövidítése, de mi érződik aktuálisabb annál, mint egy olyan szó, amely gyorsan és rugalmasan működik (a "rizz" igéül is használható, tudod), és biztos vagyok benne, hogy távolról is, ha tudna.
Néhányan elutasíthatják ezt a szlenget "brain rot"-nak (agyrohadás, Oxford, 2024). De a humor értékes. Emberi, még ha technológián keresztül szűrve is. És ami a legfontosabb: tele van potenciállal. Mert ha meg tudsz osztani egy viccet, igazán kapcsolódhatsz. És ha kapcsolódhatsz, újraépíthetsz.
És így visszatérünk a "six-seven"-hez. Mit szólnál ehhez a kiállítási címkéhez? "Ez az 'anti-humor' forma, bár értelmetlennek és még nihilistának is tűnik, valójában egy gerilla performanszművészeti alkotás, amely felfedi korunk értelmetlenségét." Oké, talán egy kicsit túlzásba vittem ezt a kurátori szerepet. Mert valójában egészen egyszerű: véletlenszerűen "six-seven"-t mondani egy nagyon-nagyon tinédzser dolog. És ez nagyszerű.
Ezt úgy mondom, hogy én iskolás voltam a Budweiser reklámőrület csúcspontján, amikor a gyerekek szó szerint bármikor felkiáltottak: "wassupppp". Igen, véletlenszerű volt – ez volt a lényeg, csak a tettes és barátai nevettek. A "six-seven"-nél ugyanazt a buta, kissé idegesítő és tipikusan tinédzser energiát látjuk. Lehet, hogy internetes szleng, de az ereje a való életben rejlik – társadalmi kötelékeket alakít ki a tinédzserek között és közös identitást teremt. Figyelembe véve mindent, amit hallunk arról, hogy a tinédzserek túlságosan öntudatosak, barátságok híján vannak és a szorongás bénítja meg őket, ez az ártalmatlan móka reményt ad nekem. Talán a gyerekek tényleg jól vannak.
Lehet, hogy ez a 2025 legreményteljesebb szava? Az, amelyik valami gyönyörű újrakezdését szimbolizálja – az emberi természet diadalát, ahogy elkezdjük újraépíteni az új világot? Majd meglátjuk. Egyelőre tekintsük kiállítottnak, további felülvizsgálat függvényében.
Coco Khan szabadúszó író és a Pod Save the UK politikai podcast társ-házigazdája.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a Gyakran Ismételt Kérdésekből az év szava trendjéről és a hat-hét (six-seven) közelmúltbeli változásáról.
Általános megértés
K: Mi az év szava?
V: Egy szó vagy kifejezés, amelyet a nagy szótárak választanak ki, és amelyről úgy ítélik meg, hogy a legjobban tükrözi az előző év hangulatát, szellemiségét vagy fő aggodalmait.
K: Mi az a sötétebb hangvételi minta, amiről az emberek beszélnek?
V: Az utóbbi években a nyertesek gyakran komoly, negatív vagy szorongással kapcsolatosak voltak. Példák közé tartozik a "vax" (oltás), a "goblin mode" (kobold mód) és a "rizz" (karizma).
K: Mit jelent a hat-hét (six-seven)?
V: A hat-hét (six-seven) egy szleng kifejezés a Fülöp-szigetekről. Olyasmit ír le, ami irritáló, bosszantó vagy furcsa – mint egy kisebb, de kitartó kellemetlenség, vagy egy nehéz ember.
A minta változásáról
K: Hogyan szakítja meg a hat-hét (six-seven) a sötétebb mintát?
V: Bár egy bosszantó dolgot ír le, alapvetően a kisebb, mindennapi frusztrációkról szól, nem pedig a nagyszabású társadalmi válságokról, egzisztenciális félelemről vagy globális szorongásról. Sokkal inkább azonosulni lehet vele és hétköznapi.
K: A hat-hét (six-seven) valójában pozitív szó?
V: Nem pontosan pozitív, de a jelentősége semlegesítő. Azt mutatja, hogy a kulturális párbeszédet befoghatja egy olyan szó, amely a közös apró bosszúságokról szól, nem pedig elsöprő negatív erőkről. Ez egy váltás a katasztrofálisról a hétköznapian idegesítőre.
K: Ki választotta a hat-hétet (six-seven) az év szavának?
V: Ez egy kulcsfontosságú pont. A hat-hétet (six-seven) nem egy nagy globális szótár, mint az Oxford választotta. A Fülöp-szigeteki Sawikaan konferencia nevezte ki 2023 év szavának, amely a filippínó nyelvre és kultúrára összpontosít. Az online vírusos terjedése hozta be a globális párbeszédbe az év szava trendjéről.
Mélyebb elemzés és hatás
K: Miért számít az év szava választása?
V: Kulturális időtokként szolgál. A választások elemzése idővel megmutathatja, hogy a társadalmak mit...
