Hva binder sammen ordet «vape», emojien som gråter av latter og uttrykket «squeezed middle»? Det er ikke bare et smart kryssordspørsmål for «millennial» – de har alle blitt kåret til årets ord. Det er faktisk så mange «årets ord» nå at de, hvis de var fysiske gjenstander, kunne fylt et museum av anstendig størrelse. Og det er akkurat slik jeg liker å tenke på dem: som artefakter fra sin tid, som forteller historien om et samfunn i endring.
Årets vinnere – fra «parasocial» (Cambridge Dictionarys valg) til «rage bait» (Oxford English Dictionary), «67 (six-seven)» (Dictionary.com) og «slop» (Merriam-Webster) – vil bli en del av samlingen, selv om det gjenstår å se hvor de havner i «museet». Får de en plass i den permanente utstillingen, sammen med «podcast» fra 2005 og «binge-watch» fra 2015? Eller havner de i arkivet, der glemte valg som «w00t» fra 2007 samler støv ved siden av David Camerons mindre huskede, veldig dårlige idé – ikke Brexit (Collins, 2016), men «big society» (Oxford, 2010)?
Bli med meg som kurator, og la oss ta en omvisning.
Å se tilbake på vinnerordene fra de siste 20 årene er som å se tilbake på livet gjennom rosenrøde briller. Folk snakker ofte om håpet og optimismen under åpningsseremonien til OL i 2012, men tenk på Storbritannia i 2006, som tilsynelatende var så ubesværet at Oxfords årets ord var «bovvered». Eller en tid da, i motsetning til den delte kulturelle opplevelsen av «enshittification» i 2024, ordet var «sudoku» (Oxford, 2005). Var virkelig den tiden så mye enklere – beklager, «simples» (en vinner fra 2009)? Sannsynligvis ikke, spesielt siden noen ord føles som profetier. Da jeg ble uteksaminert inn i en resesjon i 2009, uvitende om hvordan den skulle prege min generasjon, burde jeg ha vært mer oppmerksom på «credit crunch» og «bailout» fra 2008. Likevel føles tidligere vinnere nesten uskyldige: Merriam-Websters valg «science» fra 2013 (ja, bare vitenskap generelt) eller Dictionary.coms «change» (2010). Andre, som «youthquake» (Oxford, 2017), «occupy» (American Dialect Society, 2011) og «feminism» (Merriam-Webster, 2017), vitner om en sult på fremgang, selv da mørkere termer som «fake news» (Collins, 2017) og «post-truth» (Oxford, 2016) dukket opp.
Men i 2018 blir det virkelig dystert. Ord som passer til en apokalyptisk rytter dominerer – «climate emergency», «permacrisis», «toxic», «gaslighting», «polarization» – før de gir plass til språket fra flyktige teknologigalskap («NFT», «homer») og variasjoner over lede («quiet quitting», «existential»). I det minste vil dette gi fremtidige museumsbesøkere en forståelse av ikke bare hva som brente Roma, men også lydsporet som ble spilt på den metaforiske fela (Charli xcx, selvsagt – «brat» var Collins' vinner i fjor).
Når det gjelder årets ord, passer mange rett inn. «Rage bait» hører sikkert hjemme i hovedgalleriet, ettersom det nå er en permanent del av nettilivet og et elegant sammendrag av hvordan algoritmer belønner følelsesmessig manipulasjon. Samtidig kan jeg bare håpe at «slop» – den grusomme produksjonen av hjernedødt AI-video – går samme vei som «metaverse» (Oxfords andreplass, 2021) som enda en overhypet dille, som forsiktig viskes ut av livene våre når vi alle innser hvor dårlig det er. Ned i kjelleren med deg!
Så er det «parasocial», årets mørkeste vinner. Det trenger kanskje et eget rom. Det fikk relevans gjennom historier om brukere som knyttet bånd til AI og toppfan-øyeblikk som Taylor Swifts forlovelse som dominerte internett. Personlig er det ikke «fan»-elementet som gir meg kuldegysninger, men... Den virkelige bekymringen er hvordan parasosiale forhold erstatter ekte menneskelig tilknytning, ettersom vi i økende grad trekker oss tilbake fra delte liv til noe langt mer isolert. Dette bringer meg til «six-seven». Hvor hører et slikt «ord» hjemme? Valgt som Dictionary.coms årets ord for 2025, er det det første som nesten utelukkende brukes av tenåringer. Det betyr «så-som-så», men brukes mest tilfeldig for å irritere voksne, det er en vits uten poeng. Så det er bare ett sted for det: Mona Lisa-plassen.
Hør på meg. Nylig har en annen trend dukket opp blant årets ord – en jeg kan støtte fullt ut: de morsomme ordene. Ta «goblin mode», et begrep for å sløve seg bort (Oxford, 2022) – en virkelig poetisk form for selvutslettelse. Eller «rizz» (2023)? Noen kan hevde at det ikke burde telle siden det bare er en forkortelse for «charisma», men hva føles mer aktuelt enn et ord som fungerer raskt og fleksibelt («rizz» er også et verb, vet du), og jeg er sikker på at det også fungerer på avstand, hvis det kunne.
Noen kan avfeie denne slangen som «brain rot» (Oxford, 2024). Men humor er verdifull. Den er menneskelig, selv når den er filtrert gjennom teknologi. Og avgjørende nok, den er full av potensial. For hvis du kan dele en vits, kan du virkelig knytte bånd. Og hvis du kan knytte bånd, kan du gjenoppbygge.
Og dermed kommer vi tilbake til «six-seven». Hva med dette som utstillingsetikett? «Denne formen for ‘anti-humor’, selv om den virker meningsløs og til og med nihilistisk, er faktisk et stykke geriljoperformanskunst som avslører meningsløsheten i vår tid.» Ok, kanskje jeg har tatt kuratorrollen litt for langt. For det er faktisk ganske enkelt: å si «six-seven» tilfeldig er bare en veldig, veldig tenåringsting å gjøre. Og det er flott.
Jeg sier dette som noen som gikk på skolen under høydepunktet av Budweiser-reklamefeberen, da barn plutselig ropte «wassupppp» til enhver tid. Ja, det var tilfeldig – det var poenget, akkurat som bare den skyldige og vennene deres lo. Med «six-seven» ser vi den samme tullete, litt irriterende og typisk tenåringsenergien. Det kan være internetslang, men kraften ligger i det virkelige liv – å skape sosiale bånd blant tenåringer og en felles identitet. Med tanke på alt vi hører om at tenåringer er overbevisst på seg selv, mangler vennskap og er lammet av angst, gir denne harmløse moroa meg håp. Kanskje ungene faktisk har det bra.
Kan det være det mest håpfylle ordet i 2025? Det som symboliserer begynnelsen på noe vakkert igjen – en triumf for menneskets natur mens vi begynner å gjenoppbygge en ny verden? Vi får se. For nå, la oss tenke på det som utstilt, under pågående vurdering.
Coco Khan er frilansskribent og medvert for politikkpodcasten Pod Save the UK.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om trenden med årets ord og den nylige endringen med six-seven.
Generell forståelse
Spørsmål: Hva er Årets Ord?
Svar: Det er et ord eller uttrykk valgt av store ordbøker som anses å best gjenspeile stemningen, etos eller hovedbekymringene det siste året.
Spørsmål: Hva er den mørkere tonemønsteret folk snakker om?
Svar: De siste årene har vinnerne ofte vært alvorlige, negative eller angstrelaterte. Eksempler inkluderer vax, goblin mode og rizz.
Spørsmål: Hva betyr six-seven?
Svar: Six-seven er et slanguttrykk fra Filippinene. Det beskriver noe som er irriterende, plagsomt eller «off» – som en liten men vedvarende ulempe eller en person som er vanskelig.
Om endringen i mønsteret
Spørsmål: Hvordan bryter six-seven det mørkere mønsteret?
Svar: Selv om det beskriver en irritasjon, handler det i bunn og grunn om små, daglige frustrasjoner snarere enn store samfunnskriser, eksistensiell engstelse eller global angst. Det er mer hverdagslig og vanlig.
Spørsmål: Er six-seven faktisk et positivt ord?
Svar: Ikke akkurat positivt, men betydningen er nøytraliserende. Det viser at den kulturelle samtalen kan fanges av et ord om delte små irritasjoner snarere enn overveldende negative krefter. Det er et skifte fra katastrofalt til daglig irritasjon.
Spørsmål: Hvem valgte six-seven som Årets Ord?
Svar: Dette er et viktig poeng. Six-seven ble ikke valgt av en stor global ordbok som Oxford. Det ble kåret til Årets Ord for 2023 av Sawikaan-konferansen på Filippinene, som fokuserer på filippinsk språk og kultur. Dens virale spredning på nettet er det som brakte det inn i den globale samtalen om trenden med årets ord.
Dybdeanalyse og innvirkning
Spørsmål: Hvorfor er valget av Årets Ord viktig?
Svar: Det fungerer som en kulturell tidskapsel. Å analysere valgene over tid kan vise oss hva samfunnene er
