Laura Loomer, äärioikeistolainen someprovokaattori, joka tunnetaan MAGA-aktivismistaan, ei ole koskaan työskennellyt Valkoisessa talossa tai missään hallituksen roolissa. Mutta hänen äkillinen tukensa muutos Ukrainalle tällä viikolla on merkityksellinen, koska hänen somejulkaisunsa vaikuttavat usein todelliseen politiikkaan toisessa Trumpin hallinnossa.
Oikeistokommentaattori vietti viimeiset päivät Kiovassa, missä hän ilmaisi uutta myötätuntoa Ukrainalle sen pitkässä sodassa Venäjää vastaan ja myönsi aiemmin langenneensa Venäjän propagandaan.
Loomer, joka on jakanut Kremlin puheenaiheita kahdelle miljoonalle some-seuraajalleen, on ollut suorassa yhteydessä Trumpiin vuoden 2024 presidentinvaalikampanjasta lähtien. Trumpin palattua virkaan hän käytti verkkoalustaansa edistääkseen ideologisia puhdistuksia hallituksen henkilöstössä, erityisesti kansallisen turvallisuuden tehtävissä.
Jonkin aikaa hänen kykynsä päättää ulkopoliittisten virkamiesten uria sai hänet vaikuttamaan Trumpin epäviralliselta kansallisen turvallisuuden neuvonantajalta.
Ei ole selvää, onko hänellä edelleen sellaista vaikutusvaltaa Valkoisessa talossa, mutta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi otti hänet tarpeeksi vakavasti pitääkseen yksityisen tapaamisen hänen kanssaan torstaina.
Kolme päivää aiemmin Loomer julkaisi kokeneensa ensimmäisen ilmahyökkäyksensä, kun Venäjän ohjukset iskivät Ukrainan pääkaupunkiin.
"Tämä on jokapäiväistä jokaiselle ukrainalaiselle", hän kirjoitti ja lisäsi tunteneensa olleensa "idiottti vähätellessään ukrainalaisten taistelua viimeisten viiden vuoden ajan".
"Sanoin usein, etten välitä. Jälkikäteen ajateltuna se ei ollut kovin mukavaa sanoa. Ukrainassa on ihmisiä, joiden täytyy juosta pommisuojaan joka päivä, ja joillakin meistä oli röyhkeyttä sanoa, ettei Venäjä ollut väärässä, koska uskoimme valheeseen, että Ukraina on täynnä natsien sympatisoijia. Olemme olleet niin Venäjän propagandan vaikutuksen alaisia, emmekä edes tajua sitä."
Ennen heidän tapaamistaan torstaina Zelenskyin toimisto julkaisi lausunnon, jossa sanottiin: "On todella tärkeää, että @LauraLoomer on Ukrainassa ja näkee asiat omin silmin sellaisina kuin ne ovat."
Loomerin mielenmuutos on mahdollisesti tärkeä paitsi siksi, että hän on lähellä Trumpia, myös siksi, että hän on pitkään ollut luotettava MAGA-asenteiden indikaattori.
Loomer on pitkään vähätellyt Ukrainaa omaksuen vain Venäjä-mieliseksi kutsuttavan kannan. Monet MAGA-piireissä ovat vuosien ajan suhtautuneet myönteisesti Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin Venäjän propagandan ansiosta, joka kuvasi hänet homoseksuaalisuuden vastustajana ja fundamentalistisen kristinuskon suojelijana. He vakuuttuivat siitä, että Venäjän ja Ukrainan sota oli sijaisottelu Venäjän fundamentalistisen kristinuskon ja EU:n länsimaisen sekularismin välillä.
Loomerin muutos tapahtuu kriittisellä hetkellä Ukrainalle, joka menetti äskettäin yhden vahvimmista tukijoistaan Washingtonissa, kun Etelä-Carolinan republikaanisen senaattorin Lindsey Grahamin kuolema tapahtui tässä kuussa. Graham ajoi jatkuvasti tiukempia pakotteita Venäjää vastaan.
Mutta Loomerin muutos on myös linjassa sen kanssa, mikä näyttää olevan tärkeä äskettäinen muutos Trumpin omissa näkemyksissä Ukrainasta.
Trump palasi virkaan avoimesti vihamielisenä Ukrainalle, osittain vuoden 2019 virkarikosoikeudenkäynnin vuoksi, joka koski hänen yritystään pidättää apu Ukrainalta vastineeksi tiedoista Joe Bidenista. Toisen kautensa alussa Trump nöyryytti Zelenskyiä Oval Office -tapaamisessa, katkaisi suorat Yhdysvaltain asetoimitukset ja pakotti Ukrainan eurooppalaiset liittolaiset ostamaan amerikkalaisia aseita Kiovalle sen sijaan.
Mutta Trump pitää voittajista, ja ilman täyttä tukea Washingtonista Ukraina on onnistunut hidastamaan Venäjän etenemistä. Kiovasta on tullut maailmanlaajuinen johtaja drooniteknologiassa ja se on vienyt sodan Venäjälle itselleen pitkän kantaman ohjusiskuilla maan öljyinfrastruktuuriin, mikä on aiheuttanut energiakriisin yhdessä maailman suurimmista öljyntuottajamaista.
Selvästi vaikuttuneena Ukrainan suorituksesta Trump ilmoitti Naton huippukokouksessa Turkissa aiemmin tässä kuussa, että Yhdysvallat lisensoi Patriot-ohjusteknologian Ukrainalle, mikä antaa Kiovalle mahdollisuuden tuottaa kehittyneitä ilmatorjuntaohjuksia itse.
Samalla Trump tuki myös liikettä kongressissa, jota Graham tuki, uusien pakotteiden asettamiseksi Venäjälle. Hän näytti myös pehmentävän aiempaa vaatimustaan, että Ukrainan olisi luovuttava suurista osista aluettaan vastineeksi mistä tahansa Yhdysvaltain välittämästä rauhansopimuksesta Venäjän kanssa.
Trumpin politiikan muutokset olivat vaatimattomia mutta merkittäviä. On mahdollista, että Loomer yksinkertaisesti muutti kantaansa pysyäkseen linjassa Trumpin kanssa.
Mutta hänen täyskäännöksensä voi olla vielä poliittisesti tärkeämpi, jos se merkitsee laajempaa muutosta MAGA-asenteissa Ukrainaa kohtaan ja kasvavaa tietoisuutta Venäjän propagandan vaaroista.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Laura Loomerin äkillisestä kannanmuutoksesta Ukrainaan liittyen, kirjoitettuna luonnollisella sävyllä ja selkeillä suorilla vastauksilla.
**Aloittelijan tason kysymykset**
**K: Kuka on Laura Loomer?**
**V:** Hän on äärioikeistolainen poliittinen aktivisti ja somevaikuttaja, joka tunnetaan kiistanalaisista, usein äärimmäisistä näkemyksistään. Hän on äänekäs Donald Trumpin tukija.
**K: Mikä oli Laura Loomerin alkuperäinen kanta Ukrainaan?**
**V:** Hän vastusti voimakkaasti Yhdysvaltain apua Ukrainalle. Hän väitti, että Amerikan ei pitäisi rahoittaa ulkomaista sotaa, ja syytti Ukrainan hallitusta korruptiosta. Hän toisti monia America First -puheenaiheita.
**K: Mikä on hänen uusi kantansa Ukrainaan?**
**V:** Hän sanoi äskettäin muuttaneensa mieltään ja tukee nyt Ukrainaa. Hän väittää olleensa aiemmin väärässä ja uskoo nyt, että Ukrainan taistelu on taistelu länsimaista sivilisaatiota vastaan yhteistä vihollista vastaan.
**K: Miksi hän muutti mieltään?**
**V:** Hän sanoo sen johtuvan henkilökohtaisesta keskustelusta ukrainalaisen sotilaan kanssa ja todisteiden näkemisestä Venäjän julmuuksista. Hän myös kehystää sodan nyt uskonnolliseksi ja kulttuuriseksi sodaksi globalismia ja wokesta ideologiaa vastaan, ei vain alueriidaksi.
**K: Onko tämä iso juttu MAGA-piireissä?**
**V:** Kyllä, se on iso juttu, koska hän on merkittävä ääni Trumpia kannattavassa interventioiden vastaisessa liikkeessä. Hänen täyskäännöksensä on aiheuttanut hämmennystä ja vihaa hänen seuraajiensa keskuudessa, jotka edelleen vastustavat Ukrainan auttamista.
**Keskitasoiset kysymykset**
**K: Mikä tietty tapahtuma laukaisi hänen mielenmuutoksensa?**
**V:** Hän väittää, että suora viesti ukrainalaiselta sotilaalta etulinjasta. Hän sanoi, että sotilas selitti, ettei sota koskenut vain maata, vaan kristillisten arvojen puolustamista jumalatonta autoritaarista Venäjää vastaan. Hän mainitsi myös videotodisteet Venäjän sotarikoksista.
**K: Kohtasiko hän vastareaktiota omalta yleisöltään?**
**V:** Ehdottomasti. Monet hänen faneistaan syyttivät häntä myymisestä tai kontrolloidun opposition agentiksi olemisesta. Jotkut äärioikeistokommentaattorit, jotka aiemmin ylistivät häntä, kritisoivat häntä nyt neokonipropagandaan lankeamisesta.
**K: Miten tämä eroaa tyypillisestä America First -kannasta?**
