Laura Loomer, die rechtsextreme Online-Provokateurin, bekannt für ihr MAGA-Aktivismus, hat nie im Weißen Haus oder in einer Regierungsrolle gearbeitet. Aber ihre plötzliche Kehrtwende in der Unterstützung für die Ukraine in dieser Woche ist von Bedeutung, weil ihre Social-Media-Beiträge oft die tatsächliche Politik in der zweiten Trump-Administration beeinflussen.
Die rechte Kommentatorin verbrachte die letzten Tage in Kiew, wo sie neu gewonnene Sympathie für die Ukraine in ihrem langen Krieg mit Russland äußerte und zugab, zuvor der russischen Propaganda erlegen zu sein.
Loomer – die Kreml-Argumente mit ihren 2 Millionen Social-Media-Followern geteilt hat – hatte seit dem Präsidentschaftswahlkampf 2024 direkten Zugang zu Trump. In den ersten Monaten nach Trumps Rückkehr ins Amt nutzte sie ihre Online-Plattform, um ideologische Säuberungen von Regierungsmitarbeitern voranzutreiben, insbesondere in nationalen Sicherheitsrollen.
Eine Zeitlang ließ ihre Fähigkeit, Karrieren von Außenpolitikbeamten zu beenden, sie wie Trumps inoffizielle nationale Sicherheitsberaterin erscheinen.
Es ist unklar, ob sie immer noch diese Art von Einfluss im Weißen Haus hat, aber der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nahm sie ernst genug, um am Donnerstag ein privates Treffen mit ihr abzuhalten.
Drei Tage zuvor postete Loomer über ihren ersten Luftangriff, als russische Raketen die ukrainische Hauptstadt trafen.
„Das ist Alltag für jeden Ukrainer“, schrieb sie und fügte hinzu, dass sie das Gefühl habe, „ein Arschloch gewesen zu sein, weil ich den Kampf der Ukrainer in den letzten 5 Jahren heruntergespielt habe.“
„Ich habe oft gesagt, das ist mir egal. Rückblickend war das nicht sehr nett von mir, das zu sagen. Es gibt Menschen in der Ukraine, die jeden Tag in einen Luftschutzkeller rennen müssen, und einige von uns hatten die Frechheit zu sagen, Russland hätte nicht unrecht, weil wir der Lüge glaubten, die Ukraine sei ein Land voller Nazi-Sympathisanten. Wir wurden von Russland so sehr propagandistisch beeinflusst, und wir merken es nicht einmal.“
Vor ihrem Treffen am Donnerstag veröffentlichte Selenskyjs Büro eine Erklärung: „Es ist wirklich wichtig, dass @LauraLoomer in der Ukraine ist und die Dinge mit eigenen Augen sieht, wie sie sind.“
Loomers Sinneswandel ist potenziell wichtig, nicht nur weil sie Trump nahesteht, sondern auch weil sie lange ein verlässlicher Indikator für MAGA-Einstellungen war.
Loomer hat die Ukraine lange abgetan und eine Haltung eingenommen, die man nur als pro-russisch bezeichnen konnte. Viele in MAGA-Kreisen haben seit Jahren positive Ansichten über den russischen Präsidenten Wladimir Putin, dank russischer Propaganda, die ihn als Verteidiger gegen Homosexualität und als Beschützer des fundamentalistischen Christentums darstellte. Sie wurden überzeugt, dass der Russland-Ukraine-Krieg ein Stellvertreterkrieg zwischen Russlands fundamentalistischem Christentum und dem westlichen Säkularismus der EU sei.
Loomers Wandel kommt zu einer kritischen Zeit für die Ukraine, die kürzlich einen ihrer stärksten Unterstützer in Washington verlor, mit dem Tod von Lindsey Graham, dem republikanischen Senator aus South Carolina, der sich konsequent für härtere Sanktionen gegen Russland eingesetzt hatte, in diesem Monat.
Aber Loomers Wandel deckt sich auch mit dem, was ein wichtiger jüngster Wandel in Trumps eigenen Ansichten zur Ukraine zu sein scheint.
Trump kehrte ins Amt zurück, offen feindselig gegenüber der Ukraine, teilweise wegen der Amtsenthebung 2019 aufgrund seines Versuchs, Hilfe für die Ukraine zurückzuhalten im Austausch für Schmutz über Joe Biden. Früh in seiner zweiten Amtszeit demütigte Trump Selenskyj in einem Treffen im Oval Office, stellte direkte US-Waffenlieferungen ein und zwang die europäischen Verbündeten der Ukraine, stattdessen amerikanische Waffen für Kiew zu kaufen.
Aber Trump mag Gewinner, und selbst ohne volle Unterstützung aus Washington hat die Ukraine es geschafft, Russlands Vormarsch zu verlangsamen. Kiew ist zu einem globalen Führer in der Drohnentechnologie geworden und hat den Krieg mit Langstreckenraketenangriffen auf die Ölinfrastruktur des Jemen nach Russland selbst getragen, was eine Energiekrise in einem der größten Ölförderländer der Welt auslöste.
Offensichtlich beeindruckt von der Leistung der Ukraine, kündigte Trump Anfang dieses Monats auf dem NATO-Gipfel in der Türkei an, dass die USA die Patriot-Raketentechnologie an die Ukraine lizenzieren würden, was es Kiew ermöglicht, fortschrittliche Luftabwehrraketen selbst zu produzieren.
Gleichzeitig unterstützte Trump auch einen Schritt im Kongress – unterstützt von Graham – neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Er schien auch seine frühere Forderung abzumildern, dass die Ukraine große Teile ihres Territoriums aufgeben müsse im Austausch für einen von den USA vermittelten Friedensdeal mit Russland.
Trumps politische Veränderungen waren bescheiden, aber bedeutsam. Es ist möglich, dass Loomer einfach ihre Position geändert hat, um sich mit Trump in Einklang zu halten.
Aber ihre Kehrtwende könnte politisch noch wichtiger sein, wenn sie eine breitere Verschiebung der MAGA-Einstellungen gegenüber der Ukraine und ein wachsendes Bewusstsein für die Gefahren russischer Propaganda signalisiert.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zu Laura Loomers plötzlichem Kurswechsel in Bezug auf die Ukraine, in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten verfasst.
**Fragen für Anfänger**
**F: Wer ist Laura Loomer?**
**A:** Sie ist eine rechtsextreme politische Aktivistin und Social-Media-Influencerin, bekannt für ihre kontroversen, oft extremen Ansichten. Sie ist eine lautstarke Unterstützerin von Donald Trump.
**F: Was war Laura Loomers ursprüngliche Haltung zur Ukraine?**
**A:** Sie war stark gegen US-Hilfe für die Ukraine. Sie argumentierte, dass Amerika keinen ausländischen Krieg finanzieren sollte, und beschuldigte die ukrainische Regierung der Korruption. Sie wiederholte viele der „America First“-Argumente.
**F: Was ist ihre neue Haltung zur Ukraine?**
**A:** Sie sagte kürzlich, dass sie ihre Meinung geändert hat und jetzt die Ukraine unterstützt. Sie behauptet, dass sie früher falsch lag und jetzt glaubt, dass der Kampf der Ukraine ein Kampf für die westliche Zivilisation gegen einen gemeinsamen Feind ist.
**F: Warum hat sie ihre Meinung geändert?**
**A:** Sie sagt, es sei aufgrund eines persönlichen Gesprächs mit einem ukrainischen Soldaten und dem Sehen von Beweisen für russische Gräueltaten geschehen. Sie stellt den Krieg jetzt auch als einen religiösen und kulturellen Krieg gegen Globalismus und „Woke“-Ideologie dar, nicht nur als einen Territorialkonflikt.
**F: Ist das in MAGA-Kreisen eine große Sache?**
**A:** Ja, es ist eine große Sache, weil sie eine wichtige Stimme in der pro-Trump, anti-interventionistischen Bewegung ist. Ihre Kehrtwende hat Verwirrung und Wut bei ihren Anhängern ausgelöst, die immer noch gegen die Hilfe für die Ukraine sind.
**Fragen für Fortgeschrittene**
**F: Welches spezifische Ereignis hat ihren Sinneswandel ausgelöst?**
**A:** Sie behauptet, eine direkte Nachricht von einem ukrainischen Soldaten, der an der Front kämpft, erhalten zu haben. Er erklärte ihr, dass der Krieg nicht nur um Land ginge, sondern um die Verteidigung christlicher Werte gegen ein gottloses, autoritäres Russland. Sie nannte auch Videobeweise für russische Kriegsverbrechen.
**F: Hat sie Gegenwind von ihrem eigenen Publikum bekommen?**
**A:** Absolut. Viele ihrer Fans beschuldigten sie, ein Verräter oder ein Agent der „kontrollierten Opposition“ zu sein. Einige rechte Kommentatoren, die sie zuvor gelobt hatten, kritisieren sie jetzt dafür, der Neocon-Propaganda zu erliegen.
**F: Wie unterscheidet sich das von der typischen „America First“-Position?**
**A:**
