Laura Loomer, den ytre høyre-nettprovokatøren kjent for sin MAGA-aktivisme, har aldri jobbet i Det hvite hus eller i noen regjeringsrolle. Men hennes plutselige endring i støtte til Ukraina denne uken betyr noe fordi innleggene hennes i sosiale medier ofte påvirker reell politikk i den andre Trump-administrasjonen.
Den høyreorienterte kommentatoren tilbrakte de siste dagene i Kyiv, hvor hun uttrykte nyvunnet sympati for Ukraina i dets lange krig med Russland og innrømmet at hun tidligere hadde falt for russisk propaganda.
Loomer – som har delt Kremls talepunkter med sine 2 millioner følgere på sosiale medier – har hatt direkte tilgang til Trump siden presidentvalgkampen i 2024. I de første månedene etter at Trump kom tilbake til makten, brukte hun sin nettplattform til å presse på for ideologiske utrenskninger av regjeringsansatte, spesielt i nasjonale sikkerhetsroller.
En stund gjorde hennes evne til å avslutte karrierer blant utenrikspolitiske tjenestemenn at hun virket som Trumps uoffisielle nasjonale sikkerhetsrådgiver.
Det er uklart om hun fortsatt har den typen innflytelse inne i Det hvite hus, men Ukrainas president, Volodymyr Zelenskyy, tok henne seriøst nok til å ha et privat møte med henne på torsdag.
Tre dager tidligere postet Loomer om å oppleve sitt første luftangrep da russiske missiler traff den ukrainske hovedstaden.
«Dette er hverdag for hver eneste ukrainer,» skrev hun, og la til at hun følte at hun hadde «vært et rasshøl for å bagatellisere ukrainernes kamp de siste 5 årene.»
«Jeg sa ofte at jeg ikke bryr meg. Når jeg ser tilbake, var det ikke særlig pent av meg å si. Det er mennesker i Ukraina som må løpe til et bomberom hver dag, og noen av oss hadde frekkheten til å si at Russland ikke tok feil fordi vi trodde på løgnen om at Ukraina er et land fullt av nazisympatisører. Vi har blitt så propagandisert av Russland, og vi er ikke engang klar over det.»
Før møtet deres på torsdag la Zelenskyys kontor ut en uttalelse som sa: «Det er virkelig viktig at @LauraLoomer er i Ukraina og ser ting med egne øyne slik de er.»
Loomers holdningsendring er potensielt viktig ikke bare fordi hun er nær Trump, men også fordi hun lenge har vært en pålitelig indikator på MAGA-holdninger.
Loomer har lenge vært avvisende til Ukraina og inntatt det som bare kunne kalles en pro-russisk holdning. Mange i MAGA-kretser har hatt positive syn på Russlands president Vladimir Putin i årevis, takket være russisk propaganda som fremstilte ham som en forsvarer mot homofili og en beskytter av fundamentalistisk kristendom. De ble overbevist om at Russland-Ukraina-krigen var en stedfortrederkrig mellom Russlands fundamentalistiske kristendom og EUs vestlige sekularisme.
Loomers skifte kommer på et kritisk tidspunkt for Ukraina, som nylig mistet en av sine sterkeste støttespillere i Washington med dødsfallet denne måneden til Lindsey Graham, den republikanske senatoren fra Sør-Carolina som konsekvent presset på for strengere sanksjoner mot Russland.
Men Loomers endring samsvarer også med det som ser ut til å være et viktig nylig skifte i Trumps egne syn på Ukraina.
Trump kom tilbake til makten åpent fiendtlig innstilt til Ukraina, delvis på grunn av riksrettssaken i 2019 over hans forsøk på å holde tilbake hjelp til Ukraina i bytte mot skitt om Joe Biden. Tidlig i sin andre periode ydmyket Trump Zelenskyy i et møte i Oval Office, kuttet direkte amerikanske våpenleveranser, og tvang Ukrainas europeiske allierte til å kjøpe amerikanske våpen til Kyiv i stedet.
Men Trump liker vinnere, og selv uten full støtte fra Washington har Ukraina klart å bremse Russlands fremrykning. Kyiv har blitt en global leder innen droneteknologi og har ført krigen til Russland selv med langdistansemissilangrep mot landets oljeinfrastruktur i Jemen, noe som utløste en energikrise i et av verdens største oljeproduserende land.
Tydeligvis imponert over Ukrainas prestasjoner, kunngjorde Trump på NATO-toppmøtet i Tyrkia tidligere denne måneden at USA ville lisensiere Patriot-missilteknologi til Ukraina, slik at Kyiv kan produsere avanserte luftvernmissiler på egen hånd.
Samtidig støttet Trump også et trekk i Kongressen – støttet av Graham – for å innføre nye sanksjoner mot Russland. Han så også ut til å myke opp sitt tidligere krav om at Ukraina måtte gi opp store deler av sitt territorium i bytte mot en eventuell amerikansk-meglet fredsavtale med Russland.
Trumps politiske skifter var beskjedne, men betydningsfulle. Det er mulig at Loomer ganske enkelt endret sin posisjon for å holde tritt med Trump.
Men hennes omvendelse kan være enda mer politisk viktig hvis det signaliserer et bredere skifte i MAGA-holdninger til Ukraina og en økende bevissthet om farene ved russisk propaganda.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om Laura Loomers plutselige holdningsendring til Ukraina, skrevet i en naturlig tone med klare, direkte svar.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
Spørsmål: Hvem er Laura Loomer?
Svar: Hun er en ytre høyre politisk aktivist og påvirker i sosiale medier kjent for sine kontroversielle, ofte ekstreme synspunkter. Hun er en høylytt støttespiller for Donald Trump.
Spørsmål: Hva var Laura Loomers opprinnelige holdning til Ukraina?
Svar: Hun var sterkt imot amerikansk hjelp til Ukraina. Hun argumenterte for at Amerika ikke burde finansiere en utenlandsk krig og anklaget Ukrainas regjering for å være korrupt. Hun gjentok mange av America First-talepunktene.
Spørsmål: Hva er hennes nye holdning til Ukraina?
Svar: Hun sa nylig at hun har ombestemt seg og nå støtter Ukraina. Hun hevder at hun tok feil tidligere og nå tror at Ukrainas kamp er en kamp for vestlig sivilisasjon mot en felles fiende.
Spørsmål: Hvorfor ombestemte hun seg?
Svar: Hun sier det skyldtes en personlig samtale med en ukrainsk soldat og å se bevis på russiske grusomheter. Hun rammer nå også inn krigen som en religiøs og kulturell krig mot globalisme og woke-ideologi, ikke bare en territoriell tvist.
Spørsmål: Er dette en stor sak i MAGA-kretser?
Svar: Ja, det er en stor sak fordi hun er en viktig stemme i den pro-Trump, anti-intervensjonistiske bevegelsen. Hennes omvendelse har forårsaket forvirring og sinne blant hennes følgere som fortsatt motsetter seg å hjelpe Ukraina.
**Spørsmål på mellomnivå**
Spørsmål: Hvilken spesifikk hendelse utløste holdningsendringen hennes?
Svar: Hun hevder en direkte melding fra en ukrainsk soldat som kjemper ved frontlinjen. Han forklarte at krigen ikke bare handlet om land, men om å forsvare kristne verdier mot et gudløst autoritært Russland. Hun siterte også videobevis på russiske krigsforbrytelser.
Spørsmål: Møtte hun motbør fra sitt eget publikum?
Svar: Absolutt. Mange av fansen hennes anklaget henne for å være en selger eller en kontrollert opposisjonsagent. Noen høyreekstreme kommentatorer som tidligere roste henne, kritiserer henne nå for å ha falt for neokonservativ propaganda.
Spørsmål: Hvordan er dette forskjellig fra den typiske America First-posisjonen?
Svar:
