Laura Loomer, prawicowa prowokatorka internetowa znana ze swojego aktywizmu MAGA, nigdy nie pracowała w Białym Domu ani na żadnym stanowisku rządowym. Jednak jej nagła zmiana stanowiska w sprawie Ukrainy w tym tygodniu ma znaczenie, ponieważ jej posty w mediach społecznościowych często wpływają na rzeczywistą politykę drugiej administracji Trumpa.
Komentatorka prawicowa spędziła ostatnie kilka dni w Kijowie, gdzie wyraziła nowo nabytą sympatię dla Ukrainy w jej długiej wojnie z Rosją i przyznała, że wcześniej uległa rosyjskiej propagandzie.
Loomer – która dzieliła się punktami rozmów Kremla ze swoimi 2 milionami obserwujących w mediach społecznościowych – miała bezpośredni dostęp do Trumpa od kampanii prezydenckiej w 2024 roku. W pierwszych miesiącach po powrocie Trumpa do urzędu wykorzystywała swoją platformę internetową do naciskania na ideologiczne czystki wśród personelu rządowego, zwłaszcza na stanowiskach związanych z bezpieczeństwem narodowym.
Przez pewien czas jej zdolność do kończenia karier urzędników polityki zagranicznej sprawiała, że wydawała się nieoficjalnym doradcą Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego.
Nie jest jasne, czy nadal ma tego rodzaju wpływy w Białym Domu, ale prezydent Ukrainy, Wołodymyr Zełenski, potraktował ją na tyle poważnie, że w czwartek odbył z nią prywatne spotkanie.
Trzy dni wcześniej Loomer napisała o swoim pierwszym nalocie, gdy rosyjskie rakiety uderzyły w stolicę Ukrainy.
„To codzienność dla każdego Ukraińca” – napisała, dodając, że czuła, iż była „dupkiem za bagatelizowanie walki Ukraińców przez ostatnie 5 lat”.
„Często mówiłam, że mnie to nie obchodzi. Patrząc wstecz, nie było to z mojej strony miłe. Są ludzie na Ukrainie, którzy każdego dnia muszą biec do schronu przeciwbombowego, a niektórzy z nas mieli czelność mówić, że Rosja nie była w błędzie, bo uwierzyliśmy w kłamstwo, że Ukraina to kraj pełen sympatyków nazizmu. Byliśmy tak bardzo propagandowo manipulowani przez Rosję, że nawet tego nie zauważamy.”
Przed ich spotkaniem w czwartek biuro Zełenskiego opublikowało oświadczenie: „To naprawdę ważne, że @LauraLoomer jest na Ukrainie i widzi rzeczy na własne oczy takimi, jakie są.”
Zmiana zdania Loomer jest potencjalnie ważna nie tylko dlatego, że jest blisko Trumpa, ale także dlatego, że od dawna jest wiarygodnym wskaźnikiem postaw MAGA.
Loomer od dawna lekceważyła Ukrainę, przyjmując postawę, którą można było nazwać tylko prorosyjską. Wielu w kręgach MAGA przez lata miało pozytywne opinie o prezydencie Rosji Władimirze Putinie, dzięki rosyjskiej propagandzie, która przedstawiała go jako obrońcę przed homoseksualizmem i opiekuna fundamentalistycznego chrześcijaństwa. Przekonali się, że wojna Rosji z Ukrainą była wojną zastępczą między rosyjskim fundamentalistycznym chrześcijaństwem a zachodnim sekularyzmem UE.
Zmiana Loomer następuje w krytycznym momencie dla Ukrainy, która niedawno straciła jednego ze swoich najsilniejszych zwolenników w Waszyngtonie wraz ze śmiercią w tym miesiącu Lindsey Grahama, republikańskiego senatora z Karoliny Południowej, który konsekwentnie naciskał na ostrzejsze sankcje wobec Rosji.
Ale zmiana Loomer jest również zgodna z tym, co wydaje się być ważną niedawną zmianą w poglądach samego Trumpa na Ukrainę.
Trump wrócił do urzędu otwarcie wrogo nastawiony do Ukrainy, częściowo z powodu impeachmentu w 2019 roku dotyczącego jego próby wstrzymania pomocy dla Ukrainy w zamian za brudy na Joe Bidena. Na początku swojej drugiej kadencji Trump upokorzył Zełenskiego podczas spotkania w Gabinecie Owalnym, odciął bezpośrednie dostawy broni z USA i zmusił europejskich sojuszników Ukrainy do kupowania amerykańskiej broni dla Kijowa.
Ale Trump lubi zwycięzców, a nawet bez pełnego wsparcia Waszyngtonu Ukraina zdołała spowolnić rosyjski postęp. Kijów stał się światowym liderem w technologii dronów i przeniósł wojnę na samą Rosję, przeprowadzając dalekosiężne ataki rakietowe na infrastrukturę naftową Jemenu, wywołując kryzys energetyczny w jednym z największych krajów produkujących ropę na świecie.
Najwyraźniej pod wrażeniem osiągnięć Ukrainy, Trump ogłosił na szczycie NATO w Turcji na początku tego miesiąca, że USA udzielą Ukrainie licencji na technologię rakiet Patriot, umożliwiając Kijowowi samodzielną produkcję zaawansowanych rakiet obrony powietrznej.
W tym samym czasie Trump poparł również ruch w Kongresie – popierany przez Grahama – mający na celu nałożenie nowych sankcji na Rosję. Wydawał się również łagodzić swoje wcześniejsze żądanie, aby Ukraina musiała oddać duże części swojego terytorium w zamian za jakiekolwiek wynegocjowane przez USA porozumienie pokojowe z Rosją.
Zmiany polityki Trumpa były skromne, ale znaczące. Możliwe, że Loomer po prostu zmieniła swoje stanowisko, aby dostosować się do Trumpa.
Ale jej odwrócenie może być jeszcze bardziej politycznie ważne, jeśli sygnalizuje szerszą zmianę postaw MAGA wobec Ukrainy i rosnącą świadomość zagrożeń związanych z rosyjską propagandą.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących nagłej zmiany stanowiska Laury Loomer w sprawie Ukrainy, napisana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami
Pytania dla początkujących
P: Kim jest Laura Loomer?
O: To skrajnie prawicowa aktywistka polityczna i influencerka w mediach społecznościowych, znana ze swoich kontrowersyjnych, często skrajnych poglądów. Jest zagorzałą zwolenniczką Donalda Trumpa.
P: Jakie było pierwotne stanowisko Laury Loomer w sprawie Ukrainy?
O: Była zdecydowanie przeciwna pomocy USA dla Ukrainy. Twierdziła, że Ameryka nie powinna finansować zagranicznej wojny i oskarżała ukraiński rząd o korupcję. Powtarzała wiele haseł z nurtu „America First”.
P: Jakie jest jej nowe stanowisko w sprawie Ukrainy?
O: Niedawno powiedziała, że zmieniła zdanie i teraz popiera Ukrainę. Twierdzi, że wcześniej się myliła, a teraz wierzy, że walka Ukrainy jest bitwą o cywilizację zachodnią przeciwko wspólnemu wrogowi.
P: Dlaczego zmieniła zdanie?
O: Mówi, że stało się tak z powodu osobistej rozmowy z ukraińskim żołnierzem i zobaczenia dowodów rosyjskich okrucieństw. Teraz przedstawia tę wojnę jako wojnę religijną i kulturową przeciwko globalizmowi i ideologii „woke”, a nie tylko spór terytorialny.
P: Czy to wielka sprawa w kręgach MAGA?
O: Tak, to wielka sprawa, ponieważ jest głównym głosem w ruchu pro-Trumpa i antyinterwencjonistycznym. Jej odwrócenie wywołało zamieszanie i gniew wśród jej obserwujących, którzy wciąż sprzeciwiają się pomocy Ukrainie.
Pytania dla średniozaawansowanych
P: Jakie konkretne wydarzenie wywołało jej zmianę zdania?
O: Twierdzi, że bezpośrednia wiadomość od ukraińskiego żołnierza walczącego na linii frontu. Wyjaśnił jej, że wojna nie dotyczy tylko ziemi, ale obrony wartości chrześcijańskich przed bezbożną, autorytarną Rosją. Przytoczyła również dowody wideo rosyjskich zbrodni wojennych.
P: Czy spotkała się z reakcją ze strony własnej publiczności?
O: Absolutnie. Wielu jej fanów oskarżyło ją o bycie sprzedawczykiem lub agentem kontrolowanej opozycji. Niektórzy prawicowi komentatorzy, którzy wcześniej ją chwalili, teraz krytykują ją za uleganie neokonserwatywnej propagandzie.
P: Czym różni się to od typowego stanowiska „America First”?
