Едно преживяване тази есен може да се усеща тихо задоволително за нас в Германия: гледането на тъмния, ужасяващ последен сезон на хитовата телевизионна поредица „Вавилон Берлин“. Ние знаем това, което хората на екрана – безстрашните (малцина), изплашените (много повече) и опортюнистите (мнозинството) – не знаят. Ние знаем бъдещето им.
Създаден от обществената телевизия ARD, „Вавилон Берлин“ се излъчва повече от 10 години, блестящо превръщайки в художествена измислица как Германия сомнамбулно се е запътила към нацизма и Втората световна война. Петият и последен сезон започва през януари 1933 г., когато Адолф Хитлер е назначен за райхсканцлер.
Нашата забавна, красива полицейска детективка супергероиня Шарлоте Ритер и също толкова красивият, по-малко забавен и малко по-съмнителен детектив Герон Рат – и двамата измислени – все още се карат и се влюбват и разлюбват, докато преследват престъпници и нацисти, които стават неразличими. Берлин все още пее, танцува, обича. Вестниците все още се печатат. Влаковете все още се движат. Еврейският адвокат Ханс Литен – историческа фигура – все още вярва в германските закони и германската почтеност (истинският Литен в крайна сметка се самоубива в Дахау през 1938 г.).
Докато гледам предаването 93 години след събитията, които то изобразява, постоянно ми се иска да извикам към екрана: завий наляво тук – можеш да убиеш Хитлер на тази вечеря и Райхстагът няма да изгори, и всичко ще завърши по друг начин. Събудете се, иска ми се да изкрещя на опортюнистичното мнозинство – не разбирате ли какво се случва?
Те не разбират, разбира се. Обръщат се на другата страна и не успяват да убият Хитлер. Защото фактите са факти. Драматурзите точно описват февруари 1933 г. като месеца, в който германското общество е радикално разкъсано с изключителна скорост заради грешки, допуснати от партийни лидери и други, които все още са могли да спрат всичко.
Времето едва ли би могло да бъде по-подходящо. „Вавилон Берлин“ започна да се излъчва през 2017 г., годината, в която крайнодясната „Алтернатива за Германия“ (AfD) влезе за първи път в Бундестага с 12,6% от гласовете. Девет години по-късно AfD се превърна в доминиращата политическа сила в моята страна. През септември тя спечели 44% от гласовете на изборите в провинция Саксония-Анхалт и 38,3% в Мекленбург-Предна Померания. В последния вот ХДС на канцлера Фридрих Мерц падна до 4,9% и дори не спечели достатъчно гласове, за да влезе в провинциалния парламент – безпрецедентно унижение.
Затова е доста изкушаващо да гледаш „Вавилон Берлин“ и да видиш себе си в онези исторически времена. Но има ли това смисъл? Има, но не по начина, по който може би очаквате.
Днес по германските улици няма милиони отчаяни безработни, нито паравоенни армии, водещи разгорещени битки. Няма травма от Версай, а последната глобална финансова криза беше през 2008 г. Няма германски президент, който систематично да заменя парламентарното управление с извънредно правило.
Треньорът на германския мъжки футболен отбор Юрген Клоп наскоро посъветва нацията да погледне на силните си страни, вместо постоянно да се взира в това, което не работи, така че нека започнем оттам. Германия има силна система на конституционни съдилища и мощни федерални провинции; тя е създала и поддържала европейската интеграция с помощта на партньорите си, заедно с установена демократична култура и институции, създадени изрично заради уроците от Ваймар. Нашата европейска Германия през 2026 г. не е Ваймарската Германия през 1933 г.
Но има и друга връзка между „Вавилон Берлин“ и нас като германски зрители днес – ехо, което е по-фино и по-интересно. То се крие в това убеждение, че всичко се разпада. Тук влиза в игра прекрасно труднопроизносимият термин selbsterfüllende Prophezeiung (самоизпълняващо се пророчество).
Германия превъзхожда в единственото нещо, в което никоя страна не би трябвало да се стреми да бъде добра. Ние постоянно се описваме като страна в терминален упадък. Просто прекарайте една вечер в гледане на политически токшоута или слушане на хората около вас и ще стигнете до извода, че наблюдаваме окончателния колапс на една провалена държава. Влаковете винаги закъсняват. Мостовете и улиците се разпадат. Училищата се провалят, а германските деца изостават в класацията Pisa. Бюрокрацията задушава бизнеса, данъците са прекалено високи, а парите се харчат лошо. Не е ли енергията твърде скъпа, а пенсионната ни система неустойчива? Имиграцията е извън контрол. Нашата цифрова трансформация е шега. А автомобилната ни индустрия е на колене. Освен това загубихме от Еквадор и Парагвай на Световното първенство. Правителството не може да се споразумее как да поправи всичко това, защото подкрепата за двете големи мейнстрийм партии – дясноцентристкият ХДС и лявоцентристкият ГСДП – се свива, а коалициите между партии, които се мразят, станаха по-сложни и крехки от всякога. Част от това е вярно – болезнено вярно.
Започнах да пиша това във влак от Хамбург до Тюбинген през Щутгарт, който закъсня с два часа. Някой в „Дойче Бан“ (или изкуствен интелект, разбира се) после реши, че щом вече сме толкова закъснели, влакът ще завърши в Манхайм. Трябваше да отменя плановете си, да се върна и да отида вкъщи. Ето как прекарваш един ден в съвременна Германия.
Но се появи нещо много по-голямо от личния ми проблем: националният ни разказ за провал разви тревожна връзка с реалността. Коригираната спрямо сезона безработица в Германия отново надхвърли 3 милиона през септември, а инфлацията достигна 3,3%.
В общественото радио и телевизия говоренето за реформа е „предстоящо“ повече от десетилетие – но вместо да се изгради възможно най-силната, най-устойчивата система, такава, която наистина би могла да издържи на сътресения, има просто повече срещи, повече доклади и повече анкетни комисии.
Най-големият проблем обаче е вярата на Германия в огромността на проблемите ѝ. И точно тук „Вавилон Берлин“ и погледът му към 1933 г. се превръщат в по-подходящ спътник на 2026 г., отколкото предполага викът „Ваймар се завръща“.
Демокрациите стават уязвими, когато хората спрат да вярват, че демокрацията може да постигне резултати. Разрушаването на Ваймар е било предшествано от такава загуба на вяра. Обстоятелствата бяха и са коренно различни сега. Но един политически механизъм е разпознаваем: крайната десница има кратка и проста история, която да разкаже.
Затворете границите. Депортирайте онези хора, които не познаваме. Игнорирайте Брюксел. Спрете да плащате на Украйна. Върнете евтината руска енергия и премахнете глупавите климатични правила. Поставете Германия на първо място.
Нашето общество изглежда изплашено и изтощено от години на криза след криза и от тревожни приказки за безкрайни кризи и утре. AfD разбира това и знае как да превърне всеки дребен, нерешен проблем в доказателство, че „системата“ е прогнила. Отмененият ми влак вече не е просто отменен влак, а доказателство за национална гибел. Блясъкът на декадентизма се крие във факта, че той се самопотвърждава. Щом веднъж приемеш, че страната се разпада, не виждаш нищо друго освен доказателства за това.
Бихме ли разпознали края на демокрацията си, ако се случваше днес и с нас? Или вместо това бихме разпознали силата на демокрацията си, ако тя не приключваше?
Има опасност да катастрофизираме толкова много, че да спрем да забелязваме устойчивостта и прогреса, и че много неща работят съвсем добре. Германската тревожност се превръща в германски цинизъм; цинизмът се превръща в презрение; и накрая презрението ще накара обещанието на AfD за разрушение да звучи като обновлението, от което всички се нуждаем.
Можем и трябва да разкажем другата, истинска история – за страна, която е намерила доверени приятели и партньори и следователно мир, който е продължил 80 години, заедно с икономически, политически, културни и научни постижения, за които повечето нации могат само да мечтаят – дори във футбола (макар онези дни да стават все по-трудни за запомняне). Това не е 1933 г. отново, но е сериозен момент. И е добър момент да си припомним, че в опасни времена една демократична коалиция трябва да управлява възможно най-решително, ефективно и съпричастно.
Клаус Бринкбоймер, бивш изпълнителен редактор на „Шпигел“, е водещ на подкаст и телевизионно предаване в Германия и е публикувал девет книги.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията „Настроението в Германия е мрачно, но наративът за Ваймар е капан, поставен от крайната десница“ от Клаус Бринкбоймер
Въпроси за начинаещи
1 Каква е основната идея на тази статия
Статията твърди, че макар Германия да е изправена пред сериозни проблеми, сравняването на настоящата ситуация с Ваймарската република от 1930-те е опасна грешка. Авторът казва, че това сравнение е капан, поставен от крайната десница, за да накара хората да мислят, че демокрацията е обречена и че авторитаризмът е единственият отговор
2 Какво е била Ваймарската република
Ваймарската република е германското демократично правителство от 1919 до 1933 г. Това е било време на дълбока нестабилност, икономическа криза и политическо насилие. Тя приключва, когато Адолф Хитлер и Нацистката партия поемат властта
3 Защо хората сравняват днешна Германия с Ваймарската република
Хората правят това сравнение заради текущи проблеми като затруднената икономика, възхода на крайнодясната партия AfD и политическите разногласия. Настроението в Германия наистина е мрачно, така че сравнението изглежда естествено за някои
4 Кои са крайната десница в Германия днес
Основната крайнодясна партия в Германия е „Алтернатива за Германия“. Статията предупреждава, че тази партия и нейните поддръжници използват наратива за Ваймар, за да спечелят власт
5 Какво означава наратив за Ваймар
Това е история или вярване, което казва: Ваймарската република се провали, защото демокрацията беше твърде слаба. Следователно се нуждаем от силен авторитарен лидер, който да оправи нещата. Крайната десница използва тази история, за да оправдае антидемократичните си цели
6 Казва ли статията, че Германия е добре и няма проблеми
Не. Авторът признава, че настроението е мрачно и че Германия има реални проблеми. Идеята е, че решението не е да се откажем от демокрацията, а да поправим проблемите в рамките на демократичната система
7 Какъв е капанът, споменат в заглавието
Капанът е да повярваш на сравнението с Ваймар. Ако вярваш, че демокрацията е обречена да се провали, можеш да приемеш или дори да приветстваш силен лидер. Крайната десница иска да попаднеш в този капан
8 Какъв е прост пример за използването на наратива за Ваймар днес
Пример би бил политик, който казва: Вижте хаоса в Берлин. Точно както през 1932 г. Нуждаем се от лидер, който може да премахне бюрокрацията и
