Seulement 24 heures après avoir fait une promesse controversée de déporter « absolument toute personne » arrivant au Royaume-Uni sur de petites embarcations, Nigel Farage est revenu sur sa déclaration. Les commentaires initiaux avaient été formulés lors d'une conférence de presse houleuse à Oxford, où on l'avait accusé d'utiliser un langage diviseur et nuisible.
Farage avait annoncé son intention de déporter des centaines de milliers de demandeurs d'asile dans les cinq premières années d'un gouvernement du parti Reform, y compris en payant des régimes autoritaires comme les Talibans pour qu'ils les reprennent. Il avait également déclaré que « toute personne à son arrivée, y compris les femmes et les enfants, sera détenue ».
Cependant, lors d'une conférence de presse près d'Édimbourg mercredi, interrogé sur le fait que son engagement en faveur de la sécurité des femmes était sapé par son projet de déporter des femmes et des filles vers des pays où elles sont confrontées à l'oppression et aux violences sexuelles, Farage a nié que ce soit le cas. L'événement était organisé pour présenter Graham Simpson, le dernier transfuge des Conservateurs écossais à rejoindre Reform.
Farage a déclaré : « Nous ne discutons même pas des femmes et des enfants à ce stade — il y a tellement d'hommes illégaux en Grande-Bretagne. » Interrogé sur le fait que cela signifiait que les femmes et les enfants seraient exemptés de déportation, il a précisé : « Je n'ai pas dit exemptés pour toujours, mais à ce stade, cela ne fait pas partie de notre plan pour les cinq prochaines années. »
Farage a également assoupli sa position sur la renégociation de l'Accord du Vendredi saint après que les partis politiques d'Irlande du Nord eurent critiqué cette idée comme irresponsable. Il a reconnu que « la situation en Irlande du Nord est profondément complexe » et a déclaré qu'elle « ne sera pas au premier plan de nos actions ».
De plus, Farage a nié avoir un « problème avec les femmes », soulignant que davantage de femmes avaient rejoint Reform au cours de l'été et devenaient influentes au sein du parti.
Il a décrit Reform comme un « mouvement politique en évolution rapide en Écosse », mettant en avant la forte performance du parti lors de l'élection partielle de Hamilton en juin, où le candidat Ross Lambie a remporté 26 % des voix. Farage a prédit une défaite presque totale des Conservateurs écossais lors des élections de Holyrood en mai prochain.
Simpson est désormais le seul député de Reform au Parlement écossais et le deuxième du parti au total, après la défection de l'ancienne conservatrice Michelle Ballantyne lors de la précédente législature. S'adressant à ses anciens collègues, Simpson a déclaré : « À ceux qui ont de grandes idées pour l'Écosse et qui ont pu se sentir ignorés : parlez-moi. Ma porte sera ouverte et réceptive aux nouvelles idées dont nous avons besoin en politique. »
Au cours de l'été, plusieurs manifestations anti-immigration ont eu lieu devant des hébergements de demandeurs d'asile en Écosse, notamment à Falkirk, Perth et Aberdeen, bien qu'à une échelle moindre que les manifestations similaires en Angleterre. Elles ont souvent été confrontées à des contre-manifestations plus importantes contre le racisme.
Le chef des Conservateurs écossais, Russell Findlay, a commenté que les récentes manifestations devant un hôtel pour demandeurs d'asile à Falkirk étaient compréhensibles après qu'un demandeur d'asile afghan, Sadeq Nikzad, 29 ans, eut été emprisonné neuf ans en juin pour le viol d'une adolescente de 15 ans en octobre 2023.
Farage a affirmé que sa conférence de presse de mardi avait « déclenché le début d'un débat national » et a noté que « même le premier ministre ne m'a pas attaqué sur l'idée que nous devrions déporter les personnes qui viennent illégalement ». Downing Street, cependant, l'a accusé de ne pas prendre ses propres projets au sérieux.
Lors de l'événement de mercredi, Simpson a également nié avoir été forcé de s'excuser pour son comportement passé envers une jeune membre du personnel féminine. Une source conservatrice écossaise a déclaré aux journalistes qu'il était « un pathétique petit homme méchant qui ne manquera à personne ». La source a ajouté : « L'année dernière encore, il a dû s'excuser auprès d'une jeune femme du personnel pour s'être comporté de manière totalement inappropriée, en intimidant et en la harcelant. »
Simpson a nié cette allégation, la qualifiant d'« absolument fausse ». Il a déclaré : « Toutes les questions internes seront traitées en interne, et c'est ainsi que je laisserai les choses. Je n'ai certainement pas de problème avec les femmes. »
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant le revirement de Nigel Farage sur sa promesse de déporter les migrants arrivant par petites embarcations, rédigées dans un ton clair et naturel.
Questions générales pour débutants
1. Quelle était la promesse initiale de Nigel Farage ?
Il avait promis que si son parti, Reform UK, arrivait au pouvoir, il déporterait chaque migrant arrivé illégalement au Royaume-Uni par petite embarcation via la Manche.
2. Qu'a-t-il exactement dit pour revenir sur cette promesse ?
Il a déclaré qu'il ne serait pas physiquement possible de déporter tout le monde et que sa politique se concentrerait désormais sur la détention de tous les nouveaux arrivants offshore pendant le traitement de leur demande d'asile, ne déportant que ceux dont la demande est rejetée.
3. Pourquoi est-ce important ?
C'est un changement significatif car la promesse ferme de déporter tout le monde était un élément central et populaire de la plateforme de son parti et un enjeu clé pour ses partisans.
4. Quand a-t-il changé de position ?
Il a fait ces nouvelles déclarations en juillet 2024 pendant la campagne des élections législatives.
Questions sur les raisons et le contexte
5. Pourquoi est-il revenu sur sa promesse ?
Il a invoqué des réalités pratiques et juridiques, affirmant qu'une déportation massive à une telle échelle n'est pas physiquement possible et serait contestée en justice, entraînant de longs retards.
6. Est-ce un problème fréquent avec les promesses politiques ?
Oui, c'est souvent ce qu'on appelle la rhétorique de campagne contre la réalité de gouvernance. Les promesses faites pendant les élections peuvent parfois être difficiles ou impossibles à mettre en œuvre en pratique en raison des coûts, de la logistique ou des obstacles juridiques.
7. Existe-t-il des lois qui rendent cela difficile ?
Oui. Le Royaume-Uni est signataire d'accords internationaux comme la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention relative au statut des réfugiés, qui garantissent aux individus le droit de voir leur demande d'asile examinée et les protègent contre le renvoi vers un pays où ils risquent des torts graves.
Questions sur l'impact et les réactions
8. Comment les gens ont-ils réagi à ce changement ?
Les réactions sont mitigées. Les partisans de politiques d'immigration plus strictes y voient une trahison et un signe de faiblesse. Les critiques de sa politique initiale y voient l'aveu que son plan initial n'était jamais réalisable.
9. Qu'est-ce que cela signifie pour la politique d'immigration du Royaume-Uni ?
Cela souligne l'extrême difficulté que rencontre tout gouvernement à mettre en œuvre une politique de déportation à 100 % pour les traversées de la Manche. Cela déplace le débat vers le traitement offshore et la détention, des politiques similaires à celles observées en Australie ou envisagées au Royaume-Uni.
