Zaledwie 24 godziny po złożeniu kontrowersyjnej obietnicy deportowania „absolutnie wszystkich” przybywających do Wielkiej Brytanii łodziami, Nigel Farage wycofał się ze swojego oświadczenia. Pierwotne komentarze padły podczas burzliwej konferencji prasowej w Oksfordzie, gdzie oskarżono go o użycie podziałowego i szkodliwego języka.
Farage zapowiedział plany deportacji setek tysięcy osób ubiegających się o azyl w ciągu pierwszych pięciu lat rządów partii Reform, w tym płacenie reżimom autorytarnym, takim jak Talibowie, za ich przyjęcie z powrotem. Stwierdził również, że „wszyscy po przybyciu, w tym kobiety i dzieci, zostaną zatrzymani”.
Jednak na konferencji prasowej w pobliżu Edynburga w środę, gdy zapytano go, czy jego zaangażowanie na rzecz bezpieczeństwa kobiet nie jest podważane przez plan deportacji kobiet i dziewcząt do krajów, w których grozi im opresja i przemoc seksualna, Farage zaprzeczył, jakoby tak było. Wydarzenie zorganizowano, aby przedstawić Grahama Simpsona, najnowszego przechodnia ze szkockich konserwatystów do partii Reform.
Farage powiedział: „Na tym etapie nawet nie rozmawiamy o kobietach i dzieciach — w Wielkiej Brytanii jest tak wielu nielegalnych mężczyzn”. Na pytanie, czy oznacza to, że kobiety i dzieci zostaną zwolnione z deportacji, wyjaśnił: „Nie powiedziałem, że na zawsze, ale na tym etapie nie jest to część naszego planu na kolejne pięć lat”.
Farage złagodził także swoje stanowisko w sprawie renegocjacji Porozumienia Wielkopiątkowego po tym, jak północnoirlandzkie partie polityczne skrytykowały ten pomysł jako lekkomyślny. Przyznał, że „sytuacja w Irlandii Północnej jest niezwykle złożona” i powiedział, że „nie będzie w centrum naszych działań”.
Dodatkowo Farage zaprzeczył, jakoby miał „problem z kobietami”, wskazując, że latem do partii Reform dołączyło więcej kobiet i zyskują one wpływ w partii.
Opisał Reform jako „szybko rozwijający się ruch polityczny w Szkocji”, podkreślając silny wynik partii w czerwcowych wyborach uzupełniających w Hamilton, gdzie kandydat Ross Lambie zdobył 26% głosów. Farage przewidział niemal całkowitą porażkę szkockich konserwatystów w przyszłorocznych majowych wyborach do parlamentu szkockiego Holyrood.
Simpson jest obecnie jedynym posłem partii Reform w szkockim parlamencie i drugim ogółem, po przejściu byłej toryski Michelle Ballantyne w poprzedniej kadencji parlamentu. Zwracając się do swoich byłych kolegów, Simpson powiedział: „Do tych z wielkimi pomysłami dla Szkocji, którzy mogli czuć się ignorowani: porozmawiajcie ze mną. Moje drzwi będą otwarte i chłonne na świeże myślenie, którego potrzebujemy w polityce”.
Latem przed miejscami zakwaterowania osób ubiegających się o azyl w Szkocji, w tym w Falkirk, Perth i Aberdeen, miało miejsce kilka antyimigranckich protestów, choć na mniejszą skalę niż podobne protesty w Anglii. Często spotykały się one z większymi kontrprotestami przeciwko rasizmowi.
Lider szkockich torysów Russell Findlay skomentował, że niedawne protesty przed hotelem dla azylantów w Falkirk były zrozumiałe, po tym jak 29-letni afgański starający się o azyl Sadeq Nikzad został w czerwcu skazany na dziewięć lat więzienia za gwałt na 15-latce w październiku 2023 roku.
Farage twierdził, że jego wtorkowa konferencja prasowa „zapoczątkowała narodową debatę” i zauważył, że „nawet premier nie zaatakował mnie za pomysł, że powinniśmy deportować ludzi przybywających nielegalnie”. Jednak rzecznik Downing Street oskarżył go o niebranie poważnie własnych planów.
Na środowym wydarzeniu Simpson również zaprzeczył, jakoby był zmuszony przepraszać za swoje przeszłe zachowanie wobec młodszej pracownicy. Źródło ze szkockich konserwatystów powiedziało reporterom, że jest „żałosnym, paskudnym małym człowiekiem, po którym nikt nie będzie tęsknił”. Źródło dodało: „Dopiero w zeszłym roku musiał przeprosić młodą pracownicę za zachowanie wobec niej całkowicie nieodpowiednie, zastraszające i nękanie”.
Simpson zaprzeczył tym zarzutom, nazywając je „absolutnie nieprawdziwymi”. Oświadczył: „Wszelkie sprawy wewnętrzne będą załatwiane wewnętrznie i tak to zostawię. Z pewnością nie mam problemu z kobietami”.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących wycofania się Nigela Farage'a z obietnicy deportacji migrantów przybywających łodziami, napisana w jasnym i naturalnym tonie.
Ogólne pytania dla początkujących
1. Jaka była pierwotna obietnica Nigela Farage'a?
Obiecał, że jeśli jego partia Reform UK dojdzie do władzy, deportuje każdego migranta, który nielegalnie przybył do Wielkiej Brytanii małymi łodziami przez kanał La Manche.
2. Co dokładnie powiedział, wycofując się z tej obietnicy?
Stwierdził, że deportowanie wszystkich nie byłoby fizycznie możliwe i że jego polityka będzie się teraz koncentrować na przetrzymywaniu wszystkich nowych przybyszów poza granicami kraju podczas rozpatrywania ich wniosków azylowych, deportując tylko tych, których wnioski zostaną odrzucone.
3. Dlaczego to takie ważne?
To znacząca zmiana, ponieważ twarda obietnica deportacji wszystkich była centralnym i popularnym elementem platformy jego partii oraz kluczową kwestią dla jego zwolenników.
4. Kiedy zmienił stanowisko?
Nowe komentarze pojawiły się w lipcu 2024 roku podczas kampanii wyborczej.
Pytania dotyczące przyczyn i kontekstu
5. Dlaczego wycofał się z obietnicy?
Wskazał na praktyczne i prawne realia, stwierdzając, że masowa deportacja na taką skalę nie jest fizycznie możliwa i zostałaby zakwestionowana w sądzie, powodując długie opóźnienia.
6. Czy to powszechny problem z obietnicami politycznymi?
Tak, często nazywa się to retoryką kampanii versus rzeczywistość rządzenia. Obietnice składane podczas wyborów mogą czasami być trudne lub niemożliwe do realizacji w praktyce z powodu kosztów, logistyki lub barier prawnych.
7. Czy istnieją przepisy, które to utrudniają?
Tak. Wielka Brytania jest sygnatariuszem umów międzynarodowych, takich jak Europejska Konwencja Praw Człowieka i Konwencja dotycząca Statusu Uchodźców, które gwarantują jednostkom prawo do rozpatrzenia wniosku azylowego i chronią przed odesłaniem do kraju, w którym grozi im poważna krzywda.
Pytania dotyczące wpływu i reakcji
8. Jak ludzie zareagowali na tę zmianę?
Reakcje są mieszane. Zwolennicy surowszej polityki imigracyjnej postrzegają to jako zdradę i oznakę słabości. Krytycy jego pierwotnej polityki widzą w tym przyznanie, że jego początkowy plan nigdy nie był wykonalny.
9. Co to oznacza dla brytyjskiej polityki imigracyjnej?
Podkreśla to ogromne trudności, z jakimi boryka się każdy rząd przy wdrażaniu polityki 100% deportacji dla przepraw przez kanał. Przesuwa debatę w kierunku przetwarzania i detencji poza granicami kraju, podobnie jak polityki stosowane w Australii lub Wielkiej Brytanii.
