Scott Bessent, sekretarz skarbu USA, doradzał Donaldowi Trumpowi, aby nie przyjmował Wołodymyra Zełenskiego w Gabinecie Owalnym, według nowej książki. Podobno nazwał ukraińskiego prezydenta "małym skurwielem", "dzieckiem ze specjalnymi potrzebami" i "Mr. Beanem na koksie".
Twierdzenie, że członek amerykańskiego gabinetu opisał w ten sposób światowego przywódcę, pojawia się w książce Regime Change, głośnej relacji z drugiej administracji Trumpa autorstwa reporterów New York Times, Maggie Haberman i Jonathana Swana. Książka ma zostać opublikowana na całym świecie we wtorek.
Wiadomość o rzekomych komentarzach Bessenta może zawstydzić administrację Trumpa, choć spotkanie, które faktycznie odbyło się 28 lutego 2025 roku, okazało się kompletną katastrofą. Podczas niego Trump i JD Vance skrytykowali Zełenskiego za brak wdzięczności za pomoc w walce z rosyjskimi najeźdźcami oraz za to, że nie nosił garnituru.
Kwestia pomocy dla Ukrainy pozostaje kluczowym tematem i była dyskutowana na szczycie G7 we Francji na początku tego tygodnia.
"Kilku doradców Trumpa obawiało się" potencjalnego wybuchu, gdy Zełenski przybył do Białego Domu, rzekomo w celu sfinalizowania umowy dotyczącej minerałów opracowanej przez Bessenta – piszą Swan i Haberman. Ówczesny doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz "próbował – bezskutecznie – przekazać, że Zełenski powinien przyjść w garniturze" – kontynuują. "Bessent stanowczo zalecał Trumpowi, aby w ogóle nie wpuszczał Zełenskiego do Białego Domu, dopóki nie podpisze" umowy.
"‘Miałem do czynienia z tym małym skurwielem’ – mówił Bessent współpracownikom o Zełenskim, według książki. ‘Jest podstępny. Jest jak dziecko ze specjalnymi potrzebami dla Europejczyków. I zachowuje się jak Mr. Bean na koksie.’"
Departament Skarbu nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Zełenski przybył, a Bessent był w pomieszczeniu, gdy Vance krytykował ich gościa. "Inni obecni widzieli, że Vance stopniowo czerwieniał" – piszą Haberman i Swan, gdy naleganie Zełenskiego na gwarancje bezpieczeństwa "zaczęło brzmieć dla Vance'a jak bezczelność i niewdzięczność".
Stamtąd sprawy potoczyły się w dół.
Po katastrofalnym spotkaniu Bessent powiedział Bloomberga, że Zełenski zaliczył "jednego z wielkich dyplomatycznych samobójczych goli", dodając: "Byłem zszokowany, po prostu zszokowany, że prezydent Zełenski wszedł do Gabinetu Owalnego, zachowywał się tak, zwracał się do prezydenta, zwracał się do wiceprezydenta, ale co ważniejsze, okazał w ten sposób brak szacunku Amerykanom."
Regime Change zawiera również rzekome szczegóły nieudanego zarządzania umową dotyczącą minerałów przez Bessenta. Przed fiaskiem w Gabinecie Owalnym sekretarz skarbu odwiedził Kijów, aby nakłonić Zełenskiego do podpisania. Nie poszło dobrze.
"Przez 45 minut mężczyźni obrzucali się wyzwiskami" – piszą Swan i Haberman. "Bessent był na stanowisku zaledwie od kilku dni, a już wdał się w kłótnię z przywódcą kraju w środku wojny. W końcu spojrzał na Zełenskiego i powiedział: ‘Co do cholery chcesz zrobić?’"
Negocjacje podobno utknęły w martwym punkcie, gdy Bessent kłócił się z sekretarzem handlu Howardem Lutnickiem o to, jak powinna być sformułowana umowa. Ostatecznie, jak piszą Swan i Haberman, "Trump poprosił żonę JD Vance'a, Ushę, również absolwentkę Yale Law School, aby przejrzała ukraińskie poprawki do umowy dotyczącej minerałów. Oceniła dokument jako ‘okropny’ i [wzięła] go pod ostrą krytykę."
Ale być może najbardziej zawstydzające dla Bessenta jest jego rzekome postrzeganie samego Trumpa, którego podobno porównał do być może największego progresywnego złoczyńcy w oczach wielu republikanów.
Bessent powiedział współpracownikom, że "Trump przypominał mu… jego starego szefa, legendarnego inwestora i głównego darczyńcę Demokratów, George'a Sorosa" – według książki. "‘To to samo zwierzę’ – powiedział Bessent."
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na rzekomych doniesieniach książkowych o sekretarzu skarbu USA i spotkaniu prezydenta Trumpa z Zełenskim
Pytania dla początkujących
1 O co chodzi z tym całym "Mr. Beanem na koksie"?
Nowa książka podobno twierdzi, że były sekretarz skarbu USA Steven Mnuchin doradzał prezydentowi Trumpowi, aby nie przyjmował ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, i że Mnuchin nazwał Zełenskiego "Mr. Beanem na koksie".
2 Kim jest Mr. Bean?
Mr. Bean to niezdarna, dziecinna i często zagubiona brytyjska postać komediowa grana przez Rowana Atkinsona. Porównanie ma sugerować kogoś zabawnego, niezręcznego i niezbyt poważnego.
3 Dlaczego sekretarz skarbu miałby doradzać w sprawie spotkania z zagranicznym przywódcą?
Sekretarz skarbu często zajmuje się międzynarodowymi sprawami finansowymi, sankcjami i dyplomacją gospodarczą. W tym przypadku rada była prawdopodobnie częścią szerszych dyskusji na temat stosunków USA-Ukraina, w tym pomocy wojskowej i strategii politycznej.
4 Czy to spotkanie faktycznie się odbyło?
Tak, prezydent Trump przyjął prezydenta Zełenskiego w Białym Domu we wrześniu 2019 roku. Książka twierdzi, że Mnuchin wcześniej odradzał to.
5 Czy ten cytat jest potwierdzony jako prawdziwy?
Cytat pochodzi z nowej książki, ale nie został niezależnie zweryfikowany ani potwierdzony przez Mnuchina czy Biały Dom. Jest to rzekoma relacja z anonimowych źródeł.
Pytania na poziomie średniozaawansowanym
6 Jaki był kontekst tej rady?
Rada miała miejsce podobno, gdy administracja Trumpa była pod presją w związku z pomocą wojskową dla Ukrainy i rozmową telefoniczną, w której Trump poprosił Zełenskiego o zbadanie sprawy Joe Bidena. Mnuchin podobno obawiał się, że przyjęcie Zełenskiego będzie polityczną i wizerunkową katastrofą.
7 Dlaczego "na koksie"? Co to sugeruje?
Dodanie "na koksie" wzmacnia obelgę. Sugeruje, że Zełenski był nie tylko niezręczny jak Mr. Bean, ale także nadpobudliwy, nieobliczalny i nieprzewidywalny – niebezpieczna kombinacja na spotkanie dyplomatyczne wysokiej rangi.
8 Czy Mnuchin był jedynym, który odradzał to spotkanie?
Książka sugeruje, że był kluczową postacią, ale inni doradcy podobno również mieli obawy. Cytat podkreśla szczególnie dosadną i zapadającą w pamięć charakterystykę Mnuchina.
9 Jak Zełenski zareagował na to?
Zełenski nie skomentował tego bezpośrednio.
