Ve svém projevu o stavu státu na začátku tohoto roku nastínil maďarský premiér Viktor Orbán děsivou vizi budoucnosti země. Vyznačující se novou úrovní agresivity v jeho kampani proti pravdě, pokud bude 12. dubna znovu zvolen, Orbán slíbil očistit Maďarsko od "kupovaných novinářů" a "falešných občanských společností".
Potlačování médií není jen maďarským problémem. Podle švédského institutu V-Dem, předního monitoru demokracie, jde o nejčastěji používanou zbraň v autoritářském arzenálu. Jeho nejnovější zpráva pozoruhodně zjistila, že americká demokracie je nyní na nejhorší úrovni od 60. let, což je charakterizováno prudkým poklesem svobody médií.
V únoru Donald Trump podpořil Orbána pro znovuzvolení. Přirovnávaje Orbána k sobě, Trump vychvaloval premiéra jako "skutečně silného a mocného vůdce", který dosáhl "fenomenálních výsledků". Bývalý americký prezident však udělal více než jen chválil Orbána – převzal stránku z autoritářské příručky maďarského lídra omezováním svobody médií.
Trump doma následuje Orbánův model potlačování médií. Zpráva, kterou jsem spoluautorem pro Laboratoř právního státu na Právnické fakultě NYU a maďarský watchdog Mérték Media Monitor, ukazuje jasné paralely, dokumentujíc Orbánovy systematické útoky na nezávislá média během jeho 16letého působení.
Orbán i Trump jsou nepřátelští vůči nezávislým novinářům, rutinně používají dehumanizující jazyk, když na ně odkazují. V Maďarsku Orbán popsal nezávislá média jako "továrny na falešné zprávy" a novináře – spolu se soudci, politickými rivaly a tím, co nazývá "falešnými občanskými společnostmi" – jako "kněžice", které je třeba vyhubit. Trump podobně útočil na kritická média tím, že je nazýval šiřiteli "falešných zpráv" a "nepřáteli lidu". Misogynně házel epiteta jako "prasátko", "ošklivá" a "hloupá" na reportérky.
Oba lídři odpírají zpravodajským organizacím přístup, efektivně blokují nezávislé reportáže. Orbánova vláda rutinně vylučuje nezávislé novináře z vládních akcí, tiskových konferencí, parlamentu a dalších veřejných institucí. V době před nadcházejícími volbami příští neděli byli nezávislí reportéři násilně odstraněni při pokrytí veřejných volebních akcí podporujících vládní stranu.
Trumpova administrativa zakázala Associated Press vstup do Oválné pracovny a na palubu Air Force One, protože odmítla nazývat Mexický záliv "Zálivem Ameriky". Poté, co soud rozhodl, že omezení administrativy na přístup reportérů do Pentagonu jsou nezákonná, zavřela mediální kanceláře v budově v zjevném pokusu obejít rozhodnutí.
Tam, kde vyloučení selhává v umlčení, oba muži se obrátili k použití právních nástrojů proti nezávislým médiím. Minulý měsíc, poté co zpráva maďarského investigativního novináře Szabolcse Panyiho tvrdila, že ministr zahraničí země rutinně sdílel podrobnosti důvěrných schůzek EU se svým ruským protějškem – tvrzení, která ministr odmítl – maďarská vláda podala trestní oznámení obviňující Panyiho ze špionáže.
V roce 2024 zahájila maďarská vláda vyšetřování vůči přednímu nezávislému médiu Átlátszó podle Zákona na ochranu suverenity, který cílí na subjekty údajně sloužící "zahraničním zájmům". Vyšetřování bylo zahájeno navzdory tomu, že Evropská komise zahájila proti Orbánově vládě řízení pro porušení práva s odůvodněním, že zákon porušuje právo Evropské unie.
Orbánovi spojenci podali četné nákladné žaloby, známé jako SLAPP (strategické žaloby proti veřejné účasti), proti nezávislým médiím, aby je vyčerpali zdrojů. V roce 2024 premiér žaloval několik nezávislých médií za pomluvu poté, co citovala rozhovor v rakouských novinách, ve kterém CEO... supermarketového řetězce Spar kritizoval jeho vládu. Trump také použil SLAPP ve velkém měřítku, podal miliardové žaloby na média jako ABC News, Des Moines Register, průzkumníka veřejného mínění Ann Selzerovou, CBS News a její mateřskou společnost Paramount, New York Times, Wall Street Journal a BBC.
Během jeho druhého funkčního období se zvýšila zatčení nebo zadržení novinářů – někdy násilná a často ze strany donucovacích orgánů. FBI prohledala domov novináře Washington Post a zabavila elektronická zařízení jako součást vyšetřování úniku informací. Dříve v tomto roce federální agenti zatkli bývalého novináře CNN Dona Lemonna na základě sporných obvinění souvisejících s jeho zpravodajstvím o protestu v Minnesotě. Mnoho lidí považuje tyto akce za jasné pokusy umlčet nezávislá média.
Ani Trump, ani Orbán neomezili své úsilí pouze na novináře. Zaměřili se také na regulační orgány. Po nástupu do úřadu v roce 2010 Orbán rychle prosadil nové mediální zákony, aby obsadil maďarský mediální regulační úřad loajalisty. Jedním z nejnápadnějších příkladů podřízenosti úřadu bylo jeho rozhodnutí odebrat vysílací licenci přední nezávislé maďarské rozhlasové stanici Klubrádió – krok, který později soud EU shledal v rozporu s právem EU.
V roce 2018 úřad umožnil vládě sloučit přes 470 provládních médií do Středoevropského tiskového a mediálního fondu (Kesma), čímž obešel pravidla hospodářské soutěže. Také dohlížel na proměnu státních veřejnoprávních médií v propagandistický nástroj vlády. Mezi lety 2010 a 2025 se Maďarsko v žebříčku svobody tisku organizace Reportéři bez hranic propadlo z 23. na 68. místo ze 180 zemí, což z něj činí jedno z nejhorších mediálních prostředí v EU.
Dnes Reportéři bez hranic odhadují, že Orbánova strana Fidesz přímo nebo nepřímo kontroluje asi 80 % maďarských médií.
Zatímco USA nedosáhly této úrovně kontroly médií, Trump sleduje podobnou strategii prostřednictvím Brendana Carra, svého vybraného předsedy historicky nezávislé Federální komunikační komise (FCC). Carr veřejně prohlásil, že FCC "není nezákonná", schválil mediální fúze, které podle kritiků koncentrují vlastnictví mezi Trumpovy politické spojence, zrušil pravidla FCC o limitech vlastnictví vysílání a vydal regulační hrozby, které přiměly televizní stanice k tomu, co historik Timothy Snyder nazývá "anticipační poslušností".
Ačkoli americká média zůstávají celkově nezávislejší než maďarská, Trumpova administrativa se rychle snaží upevnit svůj vliv. Na rozdíl od Maďarska, které čelí dohledu jako člen EU, USA postrádají jakoukoli podobnou kontrolu. Pokud zůstane bez kontroly, Trumpova kampaň potlačování médií by mohla brzy překonat maďarský model.
Přesto i v Maďarsku se nezávislým médiím podařilo přežít proti všem předpokladům, udržována důvěrou veřejnosti a inovativním financováním. Jak Maďaři volí příští neděli, Američané a Evropané, kteří si cení svobodného tisku, by měli být pozorní. Pokud se nepřátelé svobody médií učí jeden od druhého, její obránci musí dělat totéž.
Amrit Singh je profesorem praxe a zakládajícím fakultním ředitelem Laboratoře právního státu na Právnické fakultě NYU.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k článku Od kněžic k nepřátelům lidu: Jak Viktor Orbán připravil cestu Trumpovým útokům na média od Amrita Singha
Začátečnické otázky
1 O čem je tento článek?
Tento článek zkoumá, jak dlouhodobá strategie maďarského premiéra Viktora Orbána zdiskreditovat a ovládnout média v jeho zemi vytvořila příručku, kterou později převzal a rozšířil bývalý americký prezident Donald Trump.
2 Kdo jsou hlavní diskutované postavy?
Hlavními postavami jsou Viktor Orbán, premiér Maďarska, a Donald Trump, bývalý prezident Spojených států.
3 Na co odkazuje "kněžice"?
"Kněžice" byl hanlivý termín používaný Viktorem Orbánem a jeho spojenci pro kritické novináře v Maďarsku, líčící je jako škůdce nebo obtíže, které je třeba odstranit.
4 Co znamená "nepřátelé lidu" v tomto kontextu?
Toto je fráze proslule používaná Donaldem Trumpem k útoku na hlavní americké zpravodajské organizace, obviňující je z nepoctivosti a práce proti veřejnému zájmu. Zrcadlí Orbánovu rétoriku a eskaluje ji na nebezpečnější úroveň.
5 Jaké je hlavní spojení, které článek vytváří?
Článek tvrdí, že Orbán nejen inspiroval Trumpův styl, ale poskytl ověřený postupný model pro podkopávání nezávislých médií, který Trump poté aplikoval v odlišném kontextu americké politiky.
Pokročilé analytické otázky
6 Jak přesně Orbán připravil cestu? Jaké byly jeho taktiky?
Orbánovy taktiky během více než desetiletí zahrnovaly schvalování zákonů k ovládnutí mediálních regulátorů, vytlačování nezávislých médií z podnikání nebo do vlastnictví přátelského vládě, používání státní reklamy k odměňování loajálních médií a důsledné používání veřejných projevů k pomluvám novinářů jako zrádců, lhářů a kněžic.
7 Proč je maďarské mediální prostředí relevantní pro USA?
Je relevantní jako případová studie demokratického úpadku. Článek naznačuje, že příručka pro erozi demokracie – začínající útoky na svobodný tisk – může být vyvezena a přizpůsobena i dlouhodobé demokracii jako Spojené státy.
8 Jaký je rozdíl mezi nazýváním novinářů "kněžicemi" a "nepřáteli lidu"?
Zatímco obojí je dehumanizující...
