Oficjele olimpijscy popełnili poważny błąd, zakazując udziału Heraskevychowi i powinni mu się przeprosić.

Oficjele olimpijscy popełnili poważny błąd, zakazując udziału Heraskevychowi i powinni mu się przeprosić.

Głęboko zasmuciła mnie decyzja MKOl o wykluczeniu skeletonisty Władysława Heraskevycza z Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Jego kask, przedstawiający wizerunki sportowców i dzieci, które zginęły w wyniku rosyjskiej inwazji na Ukrainę – w tym osób, które znał osobiście – był poruszającym aktem upamiętnienia. Reakcja MKOl była niewłaściwa.

Wysiłek emocjonalny był widoczny już na zdjęciu ojca Heraskevycza po usłyszeniu wiadomości o dyskwalifikacji syna – zgarbiony, z głową w dłoniach. Nie potrafię sobie wyobrazić, przez co przechodzą, ale jako była sportsmenka i fanka również się wzruszyłam, gdy Wład i jego ojciec napisali do mnie w mediach społecznościowych, dziękując za wsparcie.

Heraskevycz odwołał się do Sportowego Sądu Arbitrażowego. Przynajmniej będzie mógł pozostać na igrzyskach, aby wspierać kolegów z drużyny, po tym jak MKOl przywrócił mu akredytację w czwartek po południu – krok w dobrym kierunku po początkowym całkowitym zakazie. Ale szkoda już została wyrządzona. Wśród kontrowersji i szerszych problemów łatwo przeoczyć, że ucierpiał sam sport. Heraskevycz był realną nadzieją Ukrainy na medal i całe życie pracował, by dotrzeć do tego momentu. Nikt na tym nie zyskał: MKOl jest teraz pod ostrzałem, a Heraskevyczowi odebrano jego olimpijskie marzenie.

MKOl wydaje się zaniepokojony potencjalnym chaosem, gdyby nie chronił pola gry, ale jego komunikacja była myląca. Przewodnicząca MKOl Kirsty Coventry płakała po nieudanych negocjacjach mających na celu przekonanie Heraskevycza i jego ojca do zmiany stanowiska. Następnie rzecznik Mark Adams zajął twardsze stanowisko, argumentując, że przy 130 konfliktach na świecie, "gdy się zacznie, jako organizacja sportowa, zajmować stanowisko przeciwko wojnom i konfliktom, nie ma końca".

To, że MKOl pozwolił Heraskevyczowi nosić kask podczas sześciu przejazdów treningowych, pokazuje, iż zdaje sobie sprawę, że nie jest to prosty przypadek. Zaproponowano nawet kompromis: zamianę jego "kasku pamięci" na czarną opaskę podczas czwartkowych zawodów. MKOl dał mu również liczne okazje do zaprezentowania kasku w strefie mixed media.

Pojawiły się dalsze niespójności. Wcześniej w tym tygodniu ukraińska saneczkarka Olena Smaha umieściła na rękawicy napis "pamięć nie jest naruszeniem" i pozwolono jej startować. Heraskevycz wskazał również, że włoski snowboardzista Roland Fischnaller umieścił na kasku rosyjską flagę bez konsekwencji, mimo zakazu startu Rosji i rzekomego zakazu używania jej flag.

Zakaz MKOl koncentruje się na Regule 50.2 Karty Olimpijskiej, która stanowi: "W żadnych miejscach, obiektach lub innych obszarach olimpijskich nie jest dozwolona żadna forma demonstracji lub propagandy politycznej, religijnej lub rasowej". Kluczową kwestią jest to, że Heraskevycz uważa, iż nie łamie żadnych zasad, argumentując, że obrazy na jego kasku dotyczyły pamięci, a nie polityki.

Jesteśmy sportowcami, ale też ludźmi z pasjami i sprawami bliskimi sercu. Jako sportowcy staramy się skupić na naszej dyscyplinie i bieżącym zadaniu, przystępując do igrzysk bez rozproszenia czy zewnętrznego hałasu, ale nasze życie nie toczy się w próżni.

Nie sądzę, aby ktokolwiek w środowisku sportów ślizgowych uważał, że Heraskevycz próbował rozpraszać lub wykorzystywać uwagę. Mówienie o pokoju nie wydaje się polityczne. Oglądając jego wywiady po dyskwalifikacji, widać smutek w jego oczach – normalnie tak nie wygląda. Wład jest bardzo zdolnym i utalentowanym sportowcem, i był... Noszi też pamięć o współsportowcach i olimpijczykach, którzy stracili życie. Głęboko podziwiam jego odwagę. Po zakazie opublikował w mediach społecznościowych zdjęcie swojego kasku z podpisem: "To jest cena naszej godności". Uważam to za bardzo mocne, dobrze sformułowane i bezpośrednie przesłanie.

Błędem było, że MKOl cofnął akredytację Heraskevyczowi. Powinni mu się przeprosić.

Czy masz opinię na poruszone w artykule kwestie? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź (do 300 słów) e-mailem w celu ewentualnej publikacji w naszej rubryce listów, kliknij tutaj.

Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących sytuacji z udziałem oficjeli olimpijskich i ukraińskiego skeletonisty Władysława Heraskevycza.

Pytania podstawowego poziomu

1. Kim jest Władysław Heraskevycz?
Władysław Heraskevycz to ukraiński skeletonista, który wystąpił na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pekinie w 2022 roku. Zdobył międzynarodową uwagę, pokazując po swoim przejeździe transparent z napisem "No War in Ukraine" ("Nie wojnie na Ukrainie").

2. Co się stało z oficjelami olimpijskimi?
Po igrzyskach w 2022 roku Międzynarodowa Federacja Bobsleja i Skeletonu (IBSF) zdyskwalifikowała Heraskevycza na rok. Podanym powodem był nieautoryzowany protest, ale wielu uważa, że dyskwalifikacja była motywowana politycznie i stanowiła karę za jego pokojowe przesłanie antywojenne.

3. Dlaczego mówi się, że oficjele popełnili błąd?
Krytycy twierdzą, że zakazanie startów sportowcowi za pokojowe przesłanie polityczne w czasie wojny narusza olimpijskiego ducha pokoju i solidarności. Postrzegają to jako ukaranie sportowca za obronę suwerenności swojego kraju, a nie za jakiekolwiek rzeczywiste naruszenie przepisów sportowych.

4. Jakiego rodzaju przeprosin się domagają?
Rzecznicy i zwolennicy domagają się, aby IBSF i/lub Międzynarodowy Komitet Olimpijski publicznie uznali, że zakaz był niesłuszny, formalnie go cofnęli i przeprosili Heraskevycza za próbę uciszenia jego uzasadnionego protestu.

Zaawansowane / Szczegółowe Pytania

5. Czy zakaz nie był technicznie za złamanie zasady zakazującej protestów?
Tak, IBSF powołał się na Regułę 63 swojego Kodeksu Etycznego, która zabrania demonstracji lub propagandy politycznej, religijnej lub rasowej. Jednak stosowanie tej reguły jest wysoce kontrowersyjne. Wielu argumentuje, że przesłanie przeciwko wojnie, zwłaszcza gdy ojczyzna sportowca jest atakowana, jest podstawowym prawem człowieka i obroną wartości olimpijskich, a nie propagandą.

6. Czy igrzyska olimpijskie nie mają być apolityczne?
MKOl często stwierdza, że igrzyska są apolityczne, ale jest to ideał, a nie rzeczywistość. Historia pełna jest politycznych momentów na igrzyskach olimpijskich. Zasadą jest trzymanie polityki z dala od zawodów i ceremonii. Wielu uważa, że cicha tabliczka Heraskevycza po zawodach była osobistym oświadczeniem o prawach człowieka, mieszczącym się w dopuszczalnych granicach, zwłaszcza w nadzwyczajnych okolicznościach.