국제올림픽위원회(IOC)가 스켈레톤 선수 블라디슬라프 헤라스케비치를 동계올림픽에서 금지 처분한 결정에 깊은 슬픔을 느낍니다. 그의 헬멧에는 러시아의 우크라이나 침공으로 사망한 선수와 어린이들의 이미지가 담겨 있었는데, 그중에는 그가 개인적으로 알고 있던 이들도 있었습니다. 이는 진심 어린 추모의 표현이었습니다. IOC의 대응은 부적절했습니다.
헤라스케비치 선수의 아버지가 아들의 실격 소식을 듣고 두 손으로 머리를 감싸쥔 채 고개를 숙인 사진만 봐도 그 감정적 고통은 분명했습니다. 그들이 어떤 심경일지 상상조차 할 수 없지만, 전직 선수이자 팬으로서 블라디와 그의 아버지가 제 지지에 감사하며 소셜미디어로 메시지를 보냈을 때 저 역시 눈물이 났습니다.
헤라스케비치 선수는 스포츠 중재 재판소(CAS)에 항소했습니다. 적어도 IOC가 목요일 오후 그의 대회 출입증을 재발급하면서 동료 선수들을 응원하기 위해 대회에 남는 것은 허용될 것입니다. 이는 초기의 전면적 금지 조치에서 올바른 방향으로 나아간 한 걸음이지만, 이미 입은 피해는 막대합니다. 논란과 더 넓은 문제 속에서 스포츠 자체가 피해를 입었다는 점은 간과하기 쉽습니다. 헤라스케비치 선수는 우크라이나의 진정한 메달 유망주였으며, 이 순간을 위해 평생을 노력해 왔습니다. 여기서 승자는 없습니다: IOC는 지금 강한 비판을 받고 있고, 헤라스케비치 선수는 그의 올림픽 꿈을 빼앗겼습니다.
IOC는 경기장을 보호하지 않으면 발생할 수 있는 혼란을 우려하는 것 같지만, 그들의 메시지는 혼란스러웠습니다. IOC 위원장 커스티 코번트리는 헤라스케비치 선수와 그의 아버지를 설득해 입장을 바꾸도록 하려는 협상이 실패한 후 눈물을 보였습니다. 그러자 마크 애덤스 대변인이 더 강경한 입장을 취하며 전 세계에 130건의 분쟁이 있는 상황에서 "스포츠 기구로서 전쟁과 분쟁에 반대하는 입장을 취하기 시작하면 끝이 없다"고 주장했습니다.
IOC가 헤라스케비치 선수에게 6번의 연습 주행 동안 그의 헬멧을 착용하도록 허용한 것은 이 사건이 단순하지 않다는 점을 인식하고 있음을 보여줍니다. 심지어 타협안을 제시하기도 했습니다: 목요일 경기에서 그의 '기억의 헬멧'을 검은 완장으로 바꾸는 것이었습니다. IOC는 또한 그에게 혼합 미디어 존에서 헬멧을 공개적으로 보여줄 충분한 기회를 주었습니다.
더 많은 모순점도 있었습니다. 이번 주 초, 우크라이나 루지 선수 옐레나 스마하는 장갑에 "기억은 위반이 아니다"라는 문구를 표시하고 경기에 출전하는 것이 허용되었습니다. 헤라스케비치 선수는 또한 이탈리아 스노보드 선수 롤란드 피슈날러가 러시아가 출전 금지되고 국기 사용이 금지됐음에도 불구하고 헬멧에 러시아 국기를 표시했지만 아무런 제재를 받지 않았다고 지적했습니다.
IOC의 금지 조치는 올림픽 헌장 제50조 2항을 중심으로 이루어졌습니다. 이 조항은 "어떤 종류의 시위나 정치적, 종교적, 인종적 선전도 올림픽 구역, 경기장 또는 기타 지역에서 허용되지 않는다"고 명시하고 있습니다. 중요한 점은 헤라스케비치 선수가 자신이 어떤 규칙도 어기지 않았다고 믿으며, 그의 헬멧에 담긴 이미지가 정치가 아닌 기억에 관한 것이라고 주장한다는 것입니다.
우리는 선수이지만, 동시에 열정과 마음속 깊이 간직한 것들을 가진 인간입니다. 선수로서 우리는 자신의 종목과 당면한 임무에 집중하고, 방해나 외부 소음 없이 올림픽에 임하려고 노력하지만, 우리의 삶은 진공 상태에 존재하지 않습니다.
슬라이딩 종목 관계자 중 누구도 헤라스케비치 선수가 주의를 분산시키거나 관심을 이용하려 했다고 믿지 않을 것입니다. 평화를 이야기하는 것이 정치적으로 느껴지지 않습니다. 실격 후 그의 인터뷰를 보면 그의 눈에 슬픔이 가득한 것을 볼 수 있습니다. 그는 보통 그런 표정이 아닙니다. 블라디는 매우 유능하고 기술적인 선수이며, 그는 또한... 그는 생명을 잃은 동료 선수와 올림픽 선수들의 기억을 간직하고 있습니다. 저는 그의 용기를 깊이 존경합니다. 금지 처분을 받은 후, 그는 소셜미디어에 자신의 헬멧 사진과 함께 "이것이 우리 존엄성의 대가입니다"라는 글을 올렸습니다. 저는 이 메시지가 매우 강력하고, 잘 쓰여졌으며, 직접적이라고 생각합니다.
IOC가 헤라스케비치 선수의 출입증을 취소한 것은 잘못된 일이었습니다. 그들은 그에게 사과할 빚이 있습니다.
이 기사에서 제기된 문제들에 대한 의견이 있으신가요? 300단어 이내의 응답을 이메일로 보내주시면 편집부 검토를 거쳐 '독자 의견'란에 게재될 수 있습니다. 제출을 원하시면 여기를 클릭해주세요.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 올림픽 관계자와 우크라이나 스켈레톤 선수 블라디슬라프 헤라스케비치와 관련된 상황에 대한 자주 묻는 질문 목록입니다.
초급 수준 질문
1. 블라디슬라프 헤라스케비치는 누구인가요?
블라디슬라프 헤라스케비치는 2022 베이징 동계올림픽에 참가한 우크라이나 스켈레톤 선수입니다. 그는 경기 후 '우크라이나에 전쟁은 없다'는 문구가 적힌 팻말을 들고 있어 국제적인 관심을 받았습니다.
2. 올림픽 관계자들과 무슨 일이 있었나요?
2022 대회 이후, 국제 봅슬레이 스켈레톤 연맹(IBSF)은 헤라스케비치 선수를 1년간 대회 출전 금지 처분했습니다. 공식적인 이유는 승인되지 않은 시위였지만, 많은 사람들은 이 금지 조치가 정치적으로 동기가 부여되었으며 그의 평화적인 반전 메시지에 대한 처벌이라고 믿고 있습니다.
3. 왜 사람들은 관계자들이 실수를 했다고 말하나요?
비판자들은 전쟁 중 평화적인 정치적 메시지를 이유로 선수를 금지하는 것은 평화와 연대라는 올림픽 정신을 위반한다고 주장합니다. 그들은 이를 합법적인 스포츠 위반이 아닌, 조국의 주권을 위해 목소리를 낸 선수를 처벌하는 것으로 봅니다.
4. 어떤 종류의 사과가 요구되고 있나요?
지지자들과 옹호자들은 IBSF 및/또는 국제올림픽위원회(IOC)가 금지 조치가 부당했음을 공개적으로 인정하고, 이를 공식적으로 취소하며, 그의 정당한 항의를 침묵시키려 한 것에 대해 헤라스케비치 선수에게 사과할 것을 요구하고 있습니다.
고급/상세 질문
5. 금지 조치는 기술적으로 '시위 금지 규정' 위반 때문이 아닌가요?
네, IBSF는 시위나 정치적, 종교적, 인종적 선전을 금지하는 윤리 강령 제63조를 근거로 들었습니다. 그러나 이 규정의 적용은 매우 논란이 많습니다. 많은 사람들은, 특히 선수의 조국이 침공당하고 있는 상황에서 전쟁 반대 메시지는 선전이 아닌 기본적인 인권이며 올림픽 가치의 수호라고 주장합니다.
6. 올림픽은 비정치적이어야 하는 것 아닌가요?
IOC는 종종 올림픽 게임이 비정치적이라고 말하지만, 이는 이상일 뿐 현실은 아닙니다. 역사는 올림픽에서의 정치적 순간들로 가득 차 있습니다. 원칙은 경기와 의식에서 정치를 배제하는 것입니다. 많은 사람들은 헤라스케비치 선수의 침묵적인 경기 후 팻말 시위는 특히 이 특별한 상황을 고려할 때 허용 가능한 범위 내의 개인적 인권 선언이었다고 믿습니다.
