도널드 트럼프의 환심을 사려는 시도는 결코 오래가지 않는다. 인도의 권위주의적 총리인 나렌드라 모디가 이를 고배를 마시며 깨달은 최신의 세계 지도자다. 백악관의 '진정한 친구'를 얻었다고 믿은 모디는 트럼프의 예측불가한 충성심을 확보했다고 생각했다. 그들의 우정은 2019년 텍사스에서 열린 '하우디 모디' 집회에서 손을 잡았을 때 정점을 찍었다. 그러나 이후 트럼프의 관세와 파키스탄에 대한 친근한 제스처로 관계가 틀어졌다. 차인절 당한 연인처럼 모디는 최근 중국에서 열린 회의에서 블라디미르 푸틴에게 달려들었다. 도널드와 나렌드라의 관계는 끝났다. 솔직히 말하면 그들의 유대감은 항상 피상적으로 보였다.
트럼프의 인정을 얻으려 했던 다른 지도자들도 비슷한 실망을 겪었다. 프랑스의 에마뉘엘 마크롱은 노트르담 대성당의 대대적인 재개관식에 트럼프를 초청하는 등 전력을 다했다. 그러나 가자 지구 문제에 대한 의견 차이 이후 트럼프는 그를 '항상 잘못을 저지르는' 홍보 중독자라고 폄하하며 등을 돌렸다. EU의 우르줄라 폰 데어 라이엔 대표는 회의를 열망한 나머지 스코틀랜드에 있는 트럼프의 골프장까지 날아갔다. 결과는? 19세기 중국에 부과된 불평등 조약에 버금가는 일방적인 무역 협정이었다.
깨진 약속과 실망감은 길게 이어진다. 국제 관계는 일반적으로 힘, 정책, 공동 이익에 의존한다. 그러나 트럼프와의 관계에서는 모든 것이 개인적이고 일시적이다. 그는 멕시코의 인상적인 대통령인 클라우디아 셰인바움에게 "그녀를 매우 좋아한다"고 말한 뒤 마약 카르텔을 소탕한다는 명목으로 그녀의 나라를 침공하겠다고 위협했다. 캐나다, 독일, 일본, 한국, 남아프리카공화국의 지도자들도 그의 환심을 사려고 시도했지만 거의 성공하지 못했다.
이는 10일 후에 있을 트럼프의 국빈 방영을 앞둔 영국의 키어 스타머에게 경고가 되어야 한다. 스타머의 트럼프 접근 시도는 지금까지 그의 명성에 타격을 입히는 반면 몇 안 되는 이익만 가져왔다. 스타머 총리는 대미 관계 처리를 취임 첫 해의 하이라이트로 믿는 듯하지만, 트럼프는 그가 촉구하는 가자 휴전을 무시하고 영국의 팔레스타인 국가 승인을 반대한다. 트럼프는 또한 알래스카에서 성급하게 정상회담을 열어 영국의 적국인 푸틴을 강화했다. 우크라이나에 대한 미국의 안보 약속은 현실보다는 신기루에 가깝고, 그의 관세는 영국 노동자들에게 계속 피해를 입히고 있다.
이번 두 번째 국빈 방문은 불안한 전망이다. 트럼프는 그 영예를 받을 자격이 없다. 그는 왕실의 지지, 왕 노릇을 할 기회, 그리고 미국과 영국 모두 사회적으로 취약한 시기에 분열적인 포퓰리스트 수사를 확산할 플랫폼을 얻을 수 있다. 여론 조사에 따르면 많은 영국인들이 이번 방문을 반대하고 미국을 불신하고 있어, 스타머가 무엇을 얻고자 하는지는 불분명하다. 미국의 민주주의와 세계秩序를 훼손하고 있는 위험한 독재자의 일시적인 인정은 형편없는 대가이다.
트럼프가 복종을 기대하는 만큼, 이번 광경은 영국이 자신의 가치를 위해 맞서기를 꺼리는 속국처럼 보이게 할 것이다. 스타머 정부는 이미 도덕적으로 표류하고 있다. 트럼프의 전적인 지지를 받는 이스라엘이 가자에서 집단 학살을 자행하고 있다는 사실을 인정하지 않으면서, 친팔레스타인 티셔츠를 테러의 상징으로 취급하고 있다. 이번 방문은 식민지 시대의 복종으로 회귀하는 것을 알리는 수치스러운 일이 될 것이다. 미국 독립 250주년이 다가오면서, 소위 '특별한 관계'는 모든 잘못된 방법으로 순환을 완료했다.
모두가 트럼프에게 굴복하는 것은 아니다. 그리고 점점 더 많은 증거는 굴복하지 않고 맞서는 것이 가장 효과적인 접근 방식임을 시사한다. 모디가 중국으로 선회한 것은 그가 그 교훈을 배웠음을 보여준다. 트럼프를 상대할 때는 대안이 뒷받침되는 확고한 접근 방식이 가장 효과적인 전략이다. 중국의 지도자 시진핑은 지난주 그의 반항적인 연설에서 이러한 이해를 보여주었다. 시진핑과 푸틴 모두 우크라이나, 무역, 제재에 관해 입장을 고수할 때 트럼프가 물러서는 경향이 있다는 것을 발견했다. 시진핑은 처음부터 타협하지 않는 입장을 유지해왔고, 푸틴은 아첨을 통해 트럼프의 취약한 자아를 능숙하게 조종한다. 결과는 같다. 어디에나 있는 불량배처럼, 트럼프는 마음이 약하기 때문에 힘을 존중한다. 그래서 그는 양보한다.
상대가 강할수록 트럼프는 더 유순하게 반응한다. 푸틴과 같이 기소된 전범인 이스라엘의 베냐민 네타냐후 총리는 확고하게, 심지어 군사적으로 맞서서 트럼프에 맞설 수 있음을 보여주었다. 그뿐만 아니라 트럼프를 설득하여 협력하게 할 수도 있다. 네타냐후가 6월에 처음 미국의 조언에 반하여 이란을 공격한 후, 그는 백악관이 그 행동을 지지하도록 성공적으로 끌어들였다. 물론, 트럼프는 승리가 확실해 보일 때만 참여했다. 그리고 나서 그는 여느 때처럼 과장되고 세계를 바꾸는 성공에 대한 공을 가져갔다.
북한의 독재자 김정은 또한 트럼프의 첫 임기 동안 비슷하게 트럼프를 제쳤다. 아무것도 배우지 못하고 여전히 성공 가능성이 희박한 노벨 평화상 야망을 쫓고 있는 트럼프는 다시 한번 김정은과의 무조건적인 회담 아이디어를 내놓고 있다.
브라질의 대통령 루이스 이나시우 룰라 다 시우바가 옳은 접근 방식을 가지고 있다. 트럼프가 50% 관세와 끊임없는 비난으로 그를 위협하려고 할수록, 룰라는 더 저항한다. 트럼프는 특히 자이르 볼소나로의 운명에 집착한다. 룰라의 극우적인 전임자로, 트럼프처럼 선거 쿠데타를 시도했으나 실패했다. 그러나 룰라는 양보하지 않는다. "미국이 우리에게서 사고 싶지 않다면, 우리는 새로운 파트너를 찾을 것"이라고 그는 말했다. "세계는 크고, 브라질과 사업을 하고 싶어 한다."
그것이 옳은 태도다. 그리고 그것은 효과가 있다. 룰라의 지지율은 오르고 있다. 명심하라, 키어 스타머: 이제 트럼프에 맞설 때이다.
사이먼 티스달은 가디언의 외교 논평가이다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 사이먼 티스달의 글 "지도자들이 하나둘씩 트럼프에게 굴복하면 실패로 끝난다는 사실을 깨닫고 있는데, 스타머는 언제쯤 이를 깨달을까"에서 제기된 주제에 관한 FAQ 목록입니다.
일반적인 초보자 질문
Q: 이 기사는 무엇에 관한 것인가요?
A: 도널드 트럼프에게 달래거나 지나치게 결탁하려는 세계 지도자들이 종종 정치적으로 실패하거나 굴욕을 당한다고 주장하는 의견 기사입니다. 특히 영국 노동당 지도자 키어 스타머가 왜 이런 접근 방식을 고려하는지 질문합니다.
Q: 사이먼 티스달은 누구인가요?
A: 사이먼 티스달은 영국 신문 가디언의 외교 논평가이자 보조 편집장으로, 국제 정치와 외교에 대해 자주 글을 씁니다.
Q: '트럼프에게 굴복한다'는 것은 무엇을 의미하나요?
A: 자국의 최선의 이익을 위해 행동하기보다는 도널드 트럼프를 기쁘게 하거나 환심을 사기 위해 정책, 원칙 또는 공개 성명을 바꾸는 것을 의미합니다.
Q: 키어 스타머는 누구인가요?
A: 키어 스타머는 영국 노동당의 지도자이며, 2024년 총선 이후 영국의 총리입니다. 이 기사는 그가 취임하기 전에 트럼프와의潜在 전략에 대해 질문하며 작성되었습니다.
중급/맥락적 질문
Q: 트럼프에게 굴복함으로써 실패한 지도자들의 예를 들어 줄 수 있나요?
A: 이 기사는 트럼프와의 가까운 관계로 비판을 받은 전 영국 총리 보리스 존슨, 그리고 관계에 많은 투자를 했지만 트럼프가 이후 일본 무역 정책을 비판한 전 일본 총리 아베 신조와 같은 지도자들을 인용할 가능성이 있습니다.
Q: 스타머 같은 지도자가 트럼프와 결탁할 때 주요 위험은 무엇인가요?
A: 위험은 트럼프가 예측 불가능하고 거래적인 동맹으로 보인다는 점입니다. 지도자는 지속적인 이점을 제공하지 않을 수 있고, 트럼프가 공개적으로 등을 돌리면 역효과를 낼 수도 있는 관계를 위해 자신의 가치와 신뢰성을 훼손할 수 있습니다.
Q: 처음에 지도자가 왜 트럼프에게 굴복해야 한다는 압력을 느낄까요?
A: 지도자들은 유리한 무역 협정을 확보하거나, 군사 동맹을 강화하거나, 국내 정치적 지위를 강화하기 위해 강력한 국제 동맹국을 얻기 위해 이를 바랄 수 있습니다.
Q: 이 기사는 영국 정치에만 관한 것인가요?
