Piętnaście organizacji broniących praw człowieka z Francji i Wielkiej Brytanii domaga się zawieszenia kontrowersyjnego traktatu "jeden za jednego" w ramach sprawy sądowej wniesionej we Francji.
Porozumienie, podpisane przez oba kraje w lipcu, stanowi, że za każdego osobę ubiegającą się o azyl, która przepłynie kanał La Manche łodzią i dotrze do Wielkiej Brytanii, jedna osoba zostanie odesłana do Francji, a inna, wybrana we Francji, będzie mogła wjechać do Wielkiej Brytanii.
Grupy wspierające wyzwanie prawne to między innymi Utopia 56, Auberge des Migrants, Secours Catholique oraz Lekarze Świata.
Lionel Crusoe, francuski prawnik prowadzący sprawę, oświadczył: "Złożyliśmy odwołanie do Rady Stanu od dekretu, który wprowadził w życie porozumienie francusko-brytyjskie. Kwestionujemy w nim środki readmisyjne zawarte w tej umowie".
"Środki te nie zapewniają odpowiednich gwarancji dla szczególnej sytuacji osób przesiedlonych. Co więcej, podejście 'jeden za jednego' jest głęboko problematyczne i nie respektuje w pełni zasady godności ludzkiej".
Dodał, że pozew argumentuje, iż traktat łamie francuską konstytucję, ponieważ powinien był zostać przedstawiony parlamentowi do zatwierdzenia przed wejściem w życie. "Jednak parlament nigdy nie miał okazji go przeanalizować".
Działania prawne zbiegły się w czasie ze wspólnym oświadczeniem sporządzonym przez 25 osób ubiegających się o azyl, odesłanych do Francji na mocy traktatu, które zostało udostępnione "Guardianowi". Wyrażają w nim potrzebę "pilnego zwrócenia uwagi na niezwykle trudne i niebezpieczne warunki, w jakich obecnie się znajdujemy".
Do tej pory 26 osób ubiegających się o azyl zostało odesłanych do Francji po ucieczce z terenów objętych konfliktami, takich jak Erytrea i Iran. Jedna osoba opuściła Francję krótko po przybyciu i jej obecne miejsce pobytu jest nieznane.
Wielu z nich to nastolatkowie lub osoby dwudziestokilkuletnie. Donoszą, że we Francji pobrano im odciski palców, co mogłoby prowadzić do ich przymusowego usunięcia do innych krajów UE na mocy rozporządzenia dublińskiego. Przepis ten pozwala jednemu państwu UE na odesłanie osób ubiegających się o azyl do innego, gdzie były wcześniej zarejestrowane i gdzie pobrano ich odciski palców. Po Brexicie Wielka Brytania utraciła bezpośredni dostęp do tego systemu, ale nowy traktat zapewnia jej dostęp pośredni.
Dokumenty dostarczone przez francuskie władze niektórym osobom ubiegającym się o azyl, do których dotarł "Guardian", zawierają wzmiankę: "Wezwanie do przeprowadzenia procedury dublińskiej".
We wspólnym oświadczeniu odesłani wnioskodawcy o azyl piszą: "Piszemy, aby pilnie zwrócić uwagę na niezwykle trudne i niebezpieczne warunki, w jakich teraz żyjemy. Rząd brytyjski nas odesłał, a kraj, do którego nas zwrócono, nie przyznał nam żadnych praw, wsparcia ani ochrony".
Opisują dalej, że zostali umieszczeni w nieodpowiednich i niebezpiecznych miejscach zakwaterowania, nie mają dostępu do odpowiedniej opieki zdrowotnej – w tym dla osób, które przeżyły tortury – otrzymują niewystarczające racje żywnościowe i są oddzieleni od członków rodziny w Wielkiej Brytanii.
"Pilnie prosimy o pomoc w zapewnieniu, aby nasze prawa były szanowane, a sprawiedliwość przywrócona. Wyobraźcie sobie, że jesteście rodzicami z dziećmi – co byście czuli, gdyby zostały same, bez opieki? Prosimy, abyście okazali nam taką samą troskę i ochronę, jaką okazalibyście im. To pokorna prośba oparta na humanitarności i mamy nadzieję, że nasze głosy zostaną wysłuchane, aby wsparcie i ochrona dotarły do nas natychmiast".
Jeden z odesłanych do Francji wnioskodawców o azyl powiedział "Guardianowi": "Nie mam nawet jednego euro. Nie mogę tu zostać, ponieważ zostałem ciężko pobity przez przemytników. Są oni niezwykle niebezpieczni i noszą broń. Widziałem, jak biją osoby ubiegające się o azyl".
Inny powiedział: "Boję się, że zostaniemy odesłani do tych samych krajów, z których uciekliśmy".
"Porozumienie brytyjsko-francuskie zostanie zapamiętane jako mroczny rozdział historii, ponieważ całkowicie nas porzuciło. Rząd brytyjski robi z nas przykład i to jest bardzo bolesne i upokarzające".
Rzecznik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (Home Office) powiedział: "Dzięki porozumieniu z Francją osoby przybywające do Wielkiej Brytanii nielegalnie na małych łodziach będą teraz zatrzymywane i odsyłane.
Rząd ściśle współpracuje z francuskimi władzami, aby zwiększyć liczbę usunięć nielegalnych migrantów.
Stoimy murem za naszymi działaniami na rzecz zwalczania nielegalnej migracji i podejmiemy wszelkie niezbędne kroki, aby chronić nasze granice".
Źródła w Home Office zauważyły również, że osoby odesłane do Francji podlegają tamtejszym przepisom imigracyjnym, a ramy prawne dla porozumienia "jeden za jednego" zostały zatwierdzone przez Francję i Komisję Europejską, aby były zgodne z prawem krajowym, europejskim i międzynarodowym.
Zwrócono się do francuskiego ministerstwa spraw wewnętrznych o komentarz.
Przewodnik: Skontaktuj się z nami w sprawie tego artykułu
Rzetelne dziennikarstwo służące interesowi publicznemu zależy od informacji pochodzących od świadomych źródeł.
Jeśli masz istotne informacje, którymi możesz się podzielić poufnie, oto metody, których możesz użyć:
- Bezpieczne przesyłanie wiadomości w aplikacji Guardian: Użyj funkcji bezpiecznego przesyłania wiadomości w aplikacji, aby przesłać wskazówki. Wiadomości są szyfrowane end-to-end i ukryte w normalnej aktywności aplikacji, uniemożliwiając komukolwiek wykrycie, że się z nami kontaktujesz lub co udostępniasz. Pobierz aplikację Guardian (iOS/Android), przejdź do menu i wybierz 'Secure Messaging'.
- SecureDrop, komunikatory, e-mail, telefon i poczta: Jeśli możesz uzyskać dostęp do sieci Tor bez bycia monitorowanym, możesz skontaktować się z Guardianem za pośrednictwem naszej platformy SecureDrop.
Aby uzyskać więcej szczegółów na temat bezpiecznych metod kontaktu i ich zalet, odwiedź theguardian.com/tips.
Ilustracja: Guardian Design / Rich Cousins
Czy to było pomocne?
Dziękujemy za opinię.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących organizacji broniących praw człowieka wzywających Francję do zaprzestania porozumienia "jeden za jednego" z Wielką Brytanią, zaprojektowana tak, aby była jasna i dostępna
Podstawowe pytania definicyjne
1. Czym jest porozumienie "jeden za jednego" między Wielką Brytanią a Francją?
Jest to umowa, zgodnie z którą za każdego migranta, którego Wielka Brytania odsyła do Francji, Francja może odesłać do Wielkiej Brytanii jednego migranta próbującego przepłynąć kanał La Manche. Ma to być wzajemna polityka powrotów.
2. Dlaczego organizacje broniące praw człowieka są niezadowolone z tego porozumienia?
Twierdzą, że łamie ono międzynarodowe prawo uchodźcze, naraża migrantów na większe niebezpieczeństwo, odsyłając ich do niebezpiecznych sytuacji, i traktuje ludzi jak przedmioty przetargowe, zamiast chronić ich prawo do ubiegania się o azyl.
3. Które organizacje broniące praw człowieka protestują przeciwko temu?
Chociaż zaangażowanych jest wiele organizacji, to główne grupy, takie jak Amnesty International, Human Rights Watch oraz organizacje charytatywne skupione na uchodźcach, stoją na czele wezwań do zaprzestania przez Francję tej umowy.
Pytania dotyczące wpływu i konsekwencji
4. Jaki jest główny problem związany z prawami człowieka w tej polityce?
Największym problemem jest to, że podważa ona prawo do ubiegania się o azyl. Ludzie mogą być odsyłani bez należytego rozpatrzenia ich wniosków o ochronę, co jest niezgodne z prawem międzynarodowym.
5. Jak to porozumienie wpływa na samych migrantów?
Może pozostawić ich w trudnej sytuacji, zmuszając do wybierania jeszcze bardziej niebezpiecznych tras w celu ucieczki przed konfliktem lub prześladowaniami. Stwarza również niepewność i opóźnia ich szansę na sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy azylowej.
6. Jakie są rzekome korzyści z tego porozumienia dla Wielkiej Brytanii i Francji?
Rządy twierdzą, że działa ono jako środek odstraszający przed migracją nieregularną, równoważy proces między oboma krajami i pomaga im w zarządzaniu kontrolą granic. Jednak krytycy twierdzą, że korzyści te są minimalne i okupione wysokimi kosztami ludzkimi.
Zaawansowane pytania praktyczne
7. Czy polityka "jeden za jednego" jest faktycznie legalna?
Prawnicy i organizacje zajmujące się prawami człowieka utrzymują, że jest ona prawdopodobnie nielegalna. Jest sprzeczna z Konwencją Genewską z 1951 r., która zabrania wydalania uchodźców do miejsc, w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone.
8. Czy ta polityka została już wdrożona?
Obecnie została uzgodniona w zasadzie, ale jej pełne wdrożenie postępuje powoli i napotyka na znaczące wyzwania prawne i logistyczne. Protesty mają na celu powstrzymanie jej, zanim stanie się w pełni operacyjna.
