研究显示，欧洲近四分之一的选民现在支持极右翼政党。自20世纪90年代中期以来，这一比例增长了近五倍，尤其是在过去三年中增长尤为迅猛。 一项由来自31个国家的150多名政治学家进行的分析发现，在欧洲各国最近一次全国大选中，投票给极右翼政党的欧洲人比例已攀升至超过23%。而十年前这一比例约为10%，1995年则约为5%。 这项研究由阿姆斯特丹大学政治学家马泰斯·罗杜因领导，为“民粹主义名单”调查（PopuList）提供数据支持，该调查关注欧洲极左、极右和民粹主义政党。研究还发现，目前近30%的欧洲人投票给反建制政党——这又是一个新纪录。 罗杜因说：“当我们在2018年启动‘民粹主义名单’项目时，主要发现是四分之一的欧洲人投票给民粹主义政党，其中大部分是极左和极右翼。现在，四分之一的人投票给极右翼政党，其中大部分是民粹主义政党。这是一个巨大的转变。” 研究发现，极右翼支持率的激增在2023年至2025年间尤为明显。2024年，极右翼政党在法国和英国等大国的全国大选中取得了往往是历史性的进展，随后在2025年的德国大选中也是如此。 由乔丹·巴尔德拉领导的法国国民联盟在2024年成为法国议会中最大的单一政党。奥地利的极右翼自由党在2024年大选中得票率从16%跃升至29%。法国的国民联盟得票率从19%飙升至37%，成为法国议会中最大的单一政党。葡萄牙的“够了”党得票率从7%升至18%。 研究称，在英国，英国改革党得票率从2019年（当时为脱欧党）的2%增至2024年的14%。改革党此前坚称自己并非极右翼政党。该党未回应《卫报》的置评请求。 在2025年的德国大选中，极右翼的德国选择党得票率翻了一番，从10%增至21%，首次成为该国第二大政党。 极右翼民粹主义政党目前是克罗地亚、捷克、意大利和芬兰执政联盟的一部分。它们还支持瑞典的一个右翼少数派政府。分析显示，这些政党在奥地利、比利时、法国、德国和英国的民调中处于领先地位。 这些政党近期也遭遇过挫败。在荷兰，海尔特·威尔德斯领导的自由党去年失去了近三分之一的席位，最终排名第二。在匈牙利，欧尔班·维克托领导的青民盟在4月被其中右翼对手彻底击败。 尽管遭遇这些挫折，支持极右翼政党的欧洲选民比例仍在持续上升。罗杜因说：“必须强调，这不是一个突然的现象。这种情况已经持续了几十年，并且最近在加速。” 根据参与“民粹主义名单”项目的专家的说法，一系列因素可以解释这一趋势。该名单收录了自1989年以来在全国立法选举中获得至少一个议会席位或2%普选票的政党。 首先，罗杜因说，研究表明，选民对核心极右翼议题（如移民）的态度随时间推移变化不大。但这些议题在人们决定投票给哪个政党时变得重要得多。 其次，极右翼政党已经变得常态化——这是一个自我强化的过程。罗杜因说：“它们变得越大、越成功，就越显得‘正常’。媒体和主流政党采纳它们的观点也助长了这一趋势。” 最后，极右翼政党“讲故事的能力确实非常、非常强”，他说。“它们知道如何构建自己的信息，总是围绕‘我们’和‘他们’——例如，国家与移民的对立。”他说，这创造了一个“英雄与恶棍”的故事，并与一个一切更美好的理想化过去相联系。“而且它们更擅长表达，更擅长煽动情绪：愤怒、蔑视，还有自豪和希望。它们变得更专业了。” 在2025年的德国大选中，由爱丽丝·魏德尔共同领导的德国选择党得票率翻了一番，从10%增至21%。 “民粹主义名单”项目八年前启动，与《卫报》合作。遵循政治学家广泛接受的做法，它将极右翼政党定义为支持两种核心意识形态的政党：“本土主义”和“威权主义”。 本土主义认为一个国家只应属于其本土族群。因此，本土主义者通常对移民和非本土人怀有敌意，视其为对本土人口文化和利益的威胁。 这也是“排外主义”的一种主要形式：极右翼政党通常也排斥其他被视为“局外人”的群体，例如不同宗教或性取向的人，或建制派精英。 威权主义者认为社会应该秩序井然，任何违反权威的行为都应受到严厉惩罚。他们将严格的法律和秩序视为稳定社会和健康民族国家的关键要求。 许多政治学家将极右翼政党分为旨在（包括通过暴力）推翻现有秩序的“极端右翼”政党，和通常在民主制度内运作（或声称如此）的“激进右翼”政党。 然而，由于有时难以明确一个政党是“激进”还是“极端”右翼——其信息可能不一致，某些成员可能比其他成员更极端，其立场也可能发生变化——因此使用“极右翼”来涵盖两者。 欧洲一些极右翼政党试图摆脱这一标签。在德国，国内情报机构将德国选择党定性为“疑似右翼极端主义”组织，这一认定得到了法院支持，但在法院审查完成之前，该党不能被认定为“已确认的”右翼极端主义组织。 法国最高法庭驳回了国民联盟2024年对内政部将其定性为“极右翼”的异议，称该党的核心意识形态、特定言论和长期政治纲领证明了这一分类的合理性。 在比利时，弗拉芒集团早在2004年就更名为弗拉芒利益党，此前高等法院驳回了其论点，即下级法院维持将该党描述为“种族主义”的裁决是试图压制一个当选对手的违宪行为。 总体而言，法院认为分类属于政治学范畴，尽管极右翼政党努力洗白形象，但媒体、国家当局和反对者仍可根据其基本意识形态自由地这样称呼它们。 最新的“民粹主义名单”确定了欧洲133个极右翼政党，高于2003年的112个。与欧洲65个极左翼政党一样，几乎所有极右翼政党也被归类为民粹主义政党。该名单总共列出了201个民粹主义政党，其中大部分是极右翼或极左翼，高于2003年的165个。 民粹主义通常与右翼或左翼的“宿主意识形态”相结合，将社会划分为两个同质且对立的群体：“纯洁的人民”与“腐败的精英”，并认为所有政治都应反映“人民的意志”。其支持者视其为一种民主制衡，将普通民众置于建制派之上。批评者则认为，民粹主义者掌权后，往往会削弱民主规范——例如，通过破坏法院和媒体，或限制少数群体权利。 “它们为人们的挫折感发声，”罗杜因说。“这对民主有好处。但它们的想法并不总是符合自由民主的核心价值观。对于极右翼民粹主义政党来说尤其如此。” “这一点很重要。匈牙利、波兰和美国等国的经验表明，当极右翼民粹主义者掌权时，民主本身可能受到威胁。”...
