在这场预计仅以数千票之差决定胜负的选举中，每一张选票都至关重要——包括巴黎那些心怀不满的狗主人们的选票。角逐巴黎下任市长的候选人们深谙此理。
在周日举行的第二轮投票中，两位领先的候选人——左翼候选人埃马纽埃尔·格雷瓜尔和前保守派文化部长拉希达·达蒂——都承诺，如果当选将推出一系列亲犬措施，这并非没有缘由。在2020年的上一届市议会选举中，获胜者、即将卸任的社会党市长安妮·伊达尔戈以约5.7万票的优势击败了最接近的对手达蒂。而今年的选举预计将更加激烈，巴黎拥有超过10万只狗。
巴黎犬类状况组织的洛伊克·阿米奥表示：“这相当于大约17万张选票。”该组织是首都10个狗主人协会的联合团体，已发布一份宣言，呼吁改善城市中狗的待遇。
阿米奥指出：“如今，禁令是常态，许可成了例外。我们的目标是扭转这一局面。”他提到，在巴黎大约550个公园和开放空间中，只有165个允许狗拴绳进入，而城市中仅有43个封闭区域可以让狗自由奔跑。
格雷瓜尔嗅到了选举机会，专门为狗开设了一个Instagram账号“HotdogswithEmmanuelGrégoire”，展示各种狗忙碌地“魅惑未来巴黎市长，以开放更多遛狗区”的场景。
不甘示弱的达蒂（她再次参选）在多个社交媒体帖子中被拍到拥抱狗狗的照片，她表示狗狗“在城市中尚未找到应有的位置”，并承诺“扩大狗狗的活动范围，无论是在专用遛狗区还是其他地方，拴绳与否，遍及各处”。其他几位候选人也承诺了亲犬政策。
自2001年以来一直由社会党掌控的巴黎市政厅选举，胜负难料。前副市长格雷瓜尔在第一轮投票中以38%的得票率轻松胜出，达蒂以25.5%的得票率紧随其后。激进左翼的索菲亚·奇基鲁以11.7%的得票率位列第三。
另外两位进入第二轮的候选人——中间派候选人皮埃尔-伊夫·布尔纳泽尔（11.3%）和极右翼候选人萨拉·克纳福（10.4%）——均在上周日第一轮投票后退出。布尔纳泽尔将其名单与达蒂的合并，而克纳福则敦促她的选民通过支持保守派候选人来“击败左翼”。
因此，格雷瓜尔的左翼-绿党联盟若想保住市政厅，可能需要依赖那些犹豫是否支持达蒂的中间派布尔纳泽尔选民，以及担心投票给激进左翼可能导致右翼获胜的奇基鲁选民。
巴黎是世界上狗只密度最高的城市之一，估计每平方公里有2857只狗。第七区区长达蒂曾举办“狗狗饮品会”，并倡导“共享空间”，以便人们可以“自由携带宠物，不受打扰或评判”。
格雷瓜尔也承诺提供更多户外空间和补贴兽医就诊费用，并且和奇基鲁一样，计划允许狗乘坐所有公共交通工具。目前，狗在戴上口套或放入篮子后可以乘坐地铁，但只有辅助犬才被允许乘坐公交车或有轨电车。
布尔纳泽尔同样承诺建造更多遛狗区，尤其是沿塞纳河一带，而克纳福则提议推出亲犬出租车服务。布尔纳泽尔表示：“狗是我们的朋友，不是城市规划的细节。它们生活在我们的……我们共同生活在城市中。”
克鲁夫茨犬展冠军因虐待动物被定罪，已有人向第四频道投诉。
狗长期以来一直是法国政治生活的一部分，自查理·戴高乐以来的每一位总统都至少养过一只狗。然而，极右翼国民联盟领导人马琳·勒庞以爱猫闻名，甚至在2021年获得了养猫文凭。
伊福普民调所2月的一项调查显示，58%的选民认为动物福利是优先事项。但在第九区安特卫普广场附近遛她的杰克罗素梗犬时（该地即将开放一个“犬类公园”，即遛狗区），埃莱娜·里克斯仍持怀疑态度。
她说：“巴黎对狗来说真的不是一个好城市，远非如此。我在公园里被罚款过三四次。但说实话，这只是政客们在拉选票。考虑到其他所有事情，我真的会因为一项对狗的政策而投票吗？我不这么认为。”
**常见问题解答**
当然，以下是以自然对话风格撰写的关于巴黎市长选举中以犬类为中心的提案的常见问题解答列表。
**常见问题：巴黎的狗狗竞选承诺**
**初级：定义问题**
1. **什么是“狗狗饮品”？这是个玩笑吗？**
不，这是一个真实的提案。“狗狗饮品”指的是在巴黎的公园和公共空间设置专门的狗狗饮水器的想法。它们本质上是为我们四条腿的朋友设计的补水站。
2. **“补贴兽医就诊”是什么意思？**
这意味着当你带狗去看兽医时，市政府将帮助支付部分费用。这可能以折扣或市政府资助的优惠券形式运作，使宠物主人的基本医疗保健更加负担得起。
3. **为什么这突然成为市长选举中的一个大问题？**
巴黎是欧洲狗只密度最高的城市之一。候选人正关注居民及其宠物的实际生活质量问题。解决狗的福利和公共卫生问题是与大量选民建立联系的一种方式。
**益处与目标**
4. **公共狗狗饮水器的主要好处是什么？**
它们在散步时让狗保持水分，这更健康、更安全，尤其是在夏季高温时。这也阻止狗从可能脏污的水坑饮水或向咖啡馆顾客讨水，使城市对每个人都更加宜人。
5. **补贴兽医就诊如何帮助城市？**
目标是确保更多狗获得预防性护理和必要治疗，从而改善整体动物福利。更健康的狗意味着更少的流浪狗、降低疾病传播风险，并可能降低动物控制的长期成本。
6. **这难道不会鼓励更多人养狗吗？**
支持者认为，这更多是为了支持巴黎现有狗只的负责任饲养。这些政策针对的是当前的宠物主人，不一定是为了激励新主人养狗。
**常见担忧与实际问题**
7. **这难道不是浪费纳税人的钱吗？我们不应该关注人类问题吗？**
支持这些想法的候选人认为，城市预算可以解决多个优先事项。他们将宠物护理视为影响数百万居民日常生活、心理健康和公共卫生的人类问题。
