I et valg som forventes å bli avgjort med bare noen få tusen stemmer, teller hver eneste stemme – også de fra Pariss misfornøyde hundeeiere, for kandidatene som kjemper om å bli byens neste ordfører.
Begge frontløperne i søndagens andre valgomgang, venstreorienterte Emmanuel Grégoire og tidligere konservative kulturminister Rachida Dati, har lovet en rekke hundevennlige tiltak dersom de blir valgt, og med god grunn. I de siste byvalgene i 2020 slo vinneren, sittende sosialistiske ordfører Anne Hidalgo, sin nærmeste utfordrer, Dati, med omtrent 57 000 stemmer. Årets valg forventes å bli enda jevnere, og Paris er hjem til over 100 000 hunder.
«Det utgjør omtrent 170 000 stemmer,» sa Loïc Amiot fra Paris Condition Canine, en paraplyorganisasjon for 10 hundeeierforeninger i hovedstaden som har publisert et manifest for bedre behandling av byens hunder.
«I dag er forbud regelen og tillatelser unntaket. Vi har som mål å snu på det,» sa Amiot og la til at av omtrent 550 parker og åpne områder i Paris, tillater bare 165 hunder i bånd, og byen har bare 43 inngjerdete områder hvor hunder kan løpe fritt.
Grégoire, som ser en valgmulighet, har lansert en egen Instagram-konto dedikert til hunder, **HotdogswithEmmanuelGrégoire**, med ulike hunder som travelt «charmérer den fremtidige ordføreren i Paris til å åpne flere hundeparker».
For ikke å bli overgått, har Dati, som stiller til valg på nytt, blitt fotografert mens hun koser med hunder i flere sosiale medie-innlegg, og sier at de «ikke har funnet sin rettmessige plass i byen» og lover å «utvide tilgangen overalt, med og uten bånd, i dedikerte løpeområder … Overalt.» Flere andre kandidater har også lovet hundevennlige politikk.
Kampen om Paris’ rådhus, som sosialistpartiet har hatt siden 2001, ser ut til å være for jevn til å forutsi. Grégoire, en tidligere viseordfører, vant første valgomgang komfortabelt med 38 % av stemmene, fulgt av Dati med 25,5 %. Den radikale venstres Sophia Chikirou kom på tredjeplass med 11,7 %.
De to andre som kvalifiserte til andre valgomgang, sentrumskandidaten Pierre-Yves Bournazel (11,3 %) og høyreekstreme Sarah Knafo (10,4 %), trakk seg begge etter første valgomgang forrige søndag. Bournazel slo sin liste sammen med Datis, mens Knafo oppfordret sine velgere til å «slå venstresiden» ved å støtte den konservative kandidaten.
Som et resultat kan Grégoires venstre-grønne allianse trenge å stole på sentrumsvelgere som nøler med å støtte Dati, samt Chikirous velgere som er bekymret for at en stemme på den radikale venstresiden kan gi seier til høyresiden, for å beholde rådhuset.
Paris er en av verdens mest hundetette byer, med anslagsvis 2 857 hunder per kvadratkilometer. Dati, ordfører i 7. arrondissement, har arrangert «hundedrikk» og argumenterer for «delte områder» slik at folk kan «ta med seg kjæledyrene sine fritt, uten bry eller fordømmelse.»
Grégoire har også lovet flere utendørsområder og subsidierte veterinærbesøk, og – som Chikirou – planlegger å tillate hunder i all offentlig transport. For øyeblikket kan hunder reise med metroen hvis de er mulet eller i en kurv, men bare førerhunder er tillatt på busser eller trikker.
Bournazel hadde på samme måte forpliktet seg til å skape flere hundeparker, spesielt langs Seinen, mens Knafo foreslo hundevennlige drosjer. «Hunder er våre venner, ikke en detalj i byplanleggingen,» sa Bournazel. «De bor i våre… Vi bor alle sammen i byen.»
Crufts-vinnerens dom for dyreplageri har ført til at det er blitt sendt inn klager til Channel 4.
Hunder har lenge vært en del av det politiske livet i Frankrike, hvor hver president siden Charles de Gaulle har hatt minst én. Imidlertid er Marine Le Pen, leder for den høyreekstreme Rassemblement National, kjent for å være en katteperson og tok til og med en katteoppdrettsdiplom i 2021.
En meningsmåling fra Ifop i februar viste at 58 % av velgerne anså dyrevelferd som en prioritet. Men mens hun gikk med Jack Russell-terrieren sin nær Square d’Anvers i 9. arrondissement – hvor en «caniparc», eller hundepark, snart åpner – forble Hélène Rix skeptisk.
«Paris er virkelig ikke en flott by for hunder, langt ifra,» sa hun. «Jeg har fått bot i parker tre eller fire ganger. Men la oss være ærlige, dette er bare politikere som leter etter stemmer. Og med tanke på alt annet som skjer, kommer jeg virkelig til å stemme basert på en politikk overfor hunder? Det tror jeg ikke.»
**Ofte stilte spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om de hundefokuserte forslagene i ordførervalget i Paris, skrevet i en naturlig, samtaleaktig tone.
**Vanlige spørsmål: Pariss hundevennlige valgløfter**
**Begynner / Definisjonsspørsmål**
1. **Hva er «Doggy Drinks»? Er dette en spøk?**
Nei, det er et reelt forslag. «Doggy Drinks» refererer til ideen om å sette opp dedikerte drikkefontener for hunder i parker og offentlige områder over hele Paris. De er i hovedsak hydreringsstasjoner designet spesielt for våre firbeinte venner.
2. **Hva betyr «subsidierte veterinærbesøk»?**
Det betyr at byregjeringen vil bidra til å dekke deler av kostnadene når du tar hunden din til veterinæren. Dette kan fungere som en rabatt eller en byfinansiert kupong for å gjøre grunnleggende helsevesen mer rimelig for kjæledyreiere.
3. **Hvorfor er dette plutselig et stort tema i ordførervalget?**
Paris har en av de høyeste hundetetthetene i Europa. Kandidatene fokuserer på praktiske livskvalitetsproblemer for både innbyggere og deres kjæledyr. Å adressere hundewelferd og offentlig renhold er en måte å knytte kontakt med et stort antall velgere på.
**Fordeler og mål**
4. **Hva er hovedfordelen med offentlige drikkefontener for hunder?**
De holder hundene hydrert under turer, noe som er sunnere og tryggere, spesielt i sommerheten. Det fraråder også hunder fra å drikke fra potensielt skitne pytter eller å plage kafégjester for vann, noe som gjør byen hyggeligere for alle.
5. **Hvordan vil subsidierte veterinærbesøk hjelpe byen?**
Målet er å forbedre den generelle dyrevelferden ved å sikre at flere hunder får forebyggende behandling og nødvendige behandlinger. Sunnere hunder betyr færre omstreifere, redusert risiko for spredning av sykdommer og potensielt lavere langsiktige kostnader for dyrekontroll.
6. **Ville ikke dette bare oppmuntre flere til å skaffe seg hund?**
Talsmenn argumenterer for at det handler mer om å støtte ansvarlig eierskap for hundene som allerede er i Paris. Politikkene er rettet mot nåværende kjæledyreiere, ikke nødvendigvis å incentivere nye.
**Vanlige bekymringer og praktiske hensyn**
7. **Er ikke dette bortkastet skattepenger? Burde vi ikke fokusere på menneskelige problemer?**
Kandidater som støtter disse ideene argumenterer for at bybudsjetter kan håndtere flere prioriteringer. De ser kjæledyromsorg som et menneskelig problem som påvirker millioner av innbyggeres dagligliv, mental velvære og offentlig hygiene. Det blir formulert
