"لا تُقهر." هكذا وصف فلاديمير بوتين أحدث صواريخ روسيا الباليستية في عام 2018. وفي عام 2022، استخدمها لضرب أهداف عبر أوكرانيا، مستهدفًا مراكز القيادة والبنية التحتية الحيوية والمطارات. ثم في عام 2023، تلقت أوكرانيا أنظمة دفاع جوي باتريوت من شركائها الدوليين. أثبتت الصواريخ الاعتراضية الموردة من الولايات المتحدة أنها درع فعال ضد الهجمات الروسية.
لكن هذا العام، نفدت إمدادات صواريخ باتريوت، وتشعر كييف بالعواقب. انخفضت معدلات الاعتراض من أكثر من 70% إلى الصفر، لذا ليلة بعد ليلة، تضرب روسيا البنية التحتية لأوكرانيا دون خوف من الانتقام. هذه المأساة كانت متوقعة منذ زمن طويل، ولا توجد حلول سريعة.
بينما كانت القصة العسكرية للحرب غالبًا عن الأسلحة الأوكرانية الرخيصة المنتجة بكميات كبيرة والتي تغلب على المعدات العسكرية الروسية باهظة الثمن، فإن معظم الأضرار الجسيمة من الضربات الروسية بعيدة المدى جاءت من الصواريخ المجنحة والباليستية. عانت جهود الدفاع الأوكرانية بسبب افتقارها إلى وسائل مواجهتها. إيقاف الصواريخ الباليستية ليس بسيطًا ولا رخيصًا.
لاعتراض صاروخ باليستي تكتيكي مثل إسكندر الروسي، يحتاج نظام الدفاع إلى أن يكون متقدمًا للغاية. الهدف ينزل من الغلاف الجوي العلوي بسرعة تزيد عن خمسة أضعاف سرعة الصوت. الصاروخ القادم أيضًا يناور في الهواء بدلاً من اتباع مسار يمكن التنبؤ به. يجب على نظام الدفاع تتبع الموقع الدقيق للصاروخ ونقله إلى الصاروخ الاعتراضي، مما يسمح له بتعديل مساره أثناء الصعود ضد الجاذبية. بناء الرادارات وروابط البيانات والصواريخ الاعتراضية لهذه المهمة يتطلب بحثًا وتطويرًا هائلين. عبر الناتو، كانت معظم الدول سعيدة بترك واشنطن تستثمر لعقود لجعل نظام باتريوت قادرًا.
يمكن للولايات المتحدة والمصنعين المرخص لهم في ألمانيا واليابان إنتاج حوالي 840 صاروخًا اعتراضيًا من باتريوت سنويًا. حوالي 240 منها هي صواريخ PAC-2 الأقدم والأكبر، والتي تصعد بالقرب من الهدف ثم تنفجر—مما يعني أنها يجب أن تحمل رأسًا حربيًا طوال الطريق. الـ 600 الأخرى هي PAC-3، وهي أصغر وتطير مباشرة إلى الهدف. الأخير أكثر فعالية لكنه يحتاج إلى ملاحة أكثر دقة. الأول يمكن استخدامه أيضًا ضد أنواع أخرى من الأهداف.
تنتج روسيا حوالي 750 صاروخًا من نوع إسكندر سنويًا وتسعى لزيادة هذا العدد. كما تستخدم صواريخ كينجال الباليستية المطلقة من الجو وصواريخ دفاع جوي معاد استخدامها للضربات، بالإضافة إلى ترسانتها من الصواريخ المجنحة والطائرات المسيرة. لتحقيق فرصة عالية للنجاح، يُنصح عمومًا بإطلاق صاروخين إلى ثلاثة صواريخ اعتراضية لكل صاروخ باليستي. عندما تأخذ في الاعتبار أيضًا أن القاذفات يمكنها حماية منطقة صغيرة نسبيًا، وأوكرانيا بلد شاسع، يصبح من الواضح أن كييف ستحتاج بشكل مثالي إلى ثلاثة إلى أربعة أضعاف الإنتاج العالمي السنوي من صواريخ باتريوت للدفاع عن نفسها. لهذا السبب كان على الدول الداعمة إعطاء مخزوناتها الخاصة لأوكرانيا.
حتى قبل قرار الولايات المتحدة بمهاجمة إيران، كان الحلفاء الغربيون قلقين من استنزاف مخزوناتهم بإرسال صواريخ باتريوت إلى أوكرانيا، مع العلم أن إعادة الإمداد ستستغرق وقتًا طويلاً. الهجوم الأمريكي على إيران—الذي دفع طهران إلى إطلاق صواريخ باليستية عبر الشرق الأوسط—خلق نقصًا عالميًا حادًا. بينما تطلق روسيا عادة أقل من 10 صواريخ باليستية في هجوم واحد، أطلقت إيران أكثر من 170 يوميًا خلال النزاعات الحالية والعام الماضي. بعض الصواريخ الإيرانية كانت أيضًا متقدمة. في إحدى الحالات، استغرق إيقاف صاروخ واحد 17 صاروخًا اعتراضيًا من باتريوت. ولدى إيران المزيد من الصواريخ في المخازن. وسط الحرب في أوكرانيا، لحظات اليأس والخلاص العابرة التي أشهدها هي ما يروي القصة حقًا | شارلوت هيغينز
اقرأ المزيد
النقطة الأساسية هي أن أوكرانيا لن تحصل على ما يكفي من أنظمة باتريوت بين الآن والشتاء لحماية بنيتها التحتية الحيوية، بغض النظر عن قيام بعض الدول بعرض سياسي بإطلاق المزيد من احتياطياتها. في هذه المرحلة، يجب على كييف الاستعداد لشتاء مع انقطاعات كبيرة للتيار الكهربائي وتحتاج إلى نشر وتقوية الخدمات الأساسية مثل المياه والصرف الصحي والكهرباء والتدفئة.
تدفع كييف الولايات المتحدة لتفعيل الملاحة عبر الأقمار الصناعية ستارلينك فوق الأراضي الروسية حتى تتمكن طائراتها المسيرة من مطاردة قاذفات الصواريخ الروسية. لكن، كما رأت الولايات المتحدة مؤخرًا في إيران، تنفيذ مثل هذه المهمة عبر منطقة واسعة صعب للغاية. نهج آخر تتبعه كييف هو استهداف إنتاج الصواريخ الباليستية الروسية. هذه المصانع محمية بشدة. للنجاح، سيحتاج حلفاء أوكرانيا إلى تعزيز التمويل والقدرة الصناعية لصناعة الصواريخ المجنحة الأوكرانية المتنامية، أو إعادة النظر في فكرة توفير أنظمة مثل تاوروس الألمانية (التي احتفظت برلين بها بسبب مخاوف من تصعيد النزاع).
لكن الخلاصة الحقيقية هي أن أعضاء الناتو فشلوا بشكل خطير في تخطيطهم الدفاعي. الأرقام كانت واضحة منذ ما قبل 2022، ومع ذلك لم يستثمروا بما يكفي لتوسيع إنتاج باتريوت أو تطوير بدائل مثل SAMP-T الفرنسي الإيطالي. هذا المستوى من الرضا الذاتي مدمر لأوكرانيا الآن، ويترك أوروبا أيضًا عرضة للخطر في المستقبل. لا يزال من اللافت أن أوروبا—التي تشاهد هذه الأحداث تتكشف على حدودها مباشرة—بقيت غير نشطة إلى هذا الحد.
جاك واتلينغ هو زميل أبحاث أول في العلوم العسكرية التطبيقية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول وضع صواريخ باتريوت في أوكرانيا مكتوبة بنبرة طبيعية مع إجابات مباشرة وواضحة
أسئلة الخلفية العامة
س: ما هو نظام صواريخ باتريوت بالضبط؟
ج: إنه نظام صواريخ أرض-جو أمريكي متقدم للغاية. فكر فيه كدرع خارق يمكنه إسقاط الصواريخ والطائرات والمسيرات المعادية قبل وصولها إلى أهدافها. إنه أحد أكثر أنظمة الدفاع الجوي فعالية في العالم.
س: لماذا تعتبر باتريوت مهمة جدًا لأوكرانيا الآن؟
ج: تهاجم روسيا المدن والبنية التحتية الأوكرانية بشكل متكرر بالصواريخ الباليستية والمجنحة. باتريوت هو النظام الوحيد الذي تمتلكه أوكرانيا ويمكنه إسقاط الصواريخ الباليستية الروسية الأكثر خطورة بشكل موثوق. بدونها، تكون المدن ومحطات الطاقة والقواعد العسكرية أكثر عرضة للضربات المدمرة.
س: أسمع باستمرار أن أوكرانيا تنفد منها. ماذا يعني ذلك فعليًا؟
ج: يعني أن أوكرانيا تنفد من الصواريخ الاعتراضية التي تطلقها قاذفات باتريوت. إنه مثل امتلاك سيارة رائعة ولكن بدون وقود. القاذفات بخير، لكن الذخيرة اللازمة لوقف التهديدات القادمة شبه مستنفدة.
س: كيف حصلت أوكرانيا على باتريوت في المقام الأول؟
ج: تبرعت الولايات المتحدة وألمانيا وهولندا بالأنظمة لأوكرانيا. تم تسليمها في عام 2023 بعد مفاوضات مكثفة، مما يمثل تحولًا كبيرًا في الدعم العسكري الغربي.
المشكلة والإلحاح
س: لماذا لا تستطيع أوكرانيا صنع المزيد من صواريخ باتريوت بنفسها؟
ج: لا يمكنها ذلك. التكنولوجيا معقدة وسرية للغاية. الصواريخ مصنوعة من قبل شركات أمريكية مثل رايثيون، وعملية التصنيع تستغرق وقتًا طويلاً. أوكرانيا لا تملك القدرة الصناعية أو الخبرة الفنية لبنائها محليًا.
س: ماذا يحدث إذا نفدت صواريخ باتريوت الاعتراضية تمامًا من أوكرانيا؟
ج: سيكون ذلك كارثة لدفاعها الجوي. ستُترك المدن الأوكرانية بلا حماية إلى حد كبير ضد الصواريخ الباليستية الروسية، التي يصعب جدًا إسقاطها بأنظمة أخرى. من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى المزيد من الضحايا المدنيين وأضرار جسيمة لشبكة الكهرباء والبنية التحتية.
س: لماذا يصعب على الغرب إرسال المزيد فورًا؟
