Pentagon, savaş etkinliğini en üst düzeye çıkarmaya odaklandığını söylüyor. Peki neden 'incel' topluluğundan gelen argo daha yaygın kullanılıyor?

Pentagon, savaş etkinliğini en üst düzeye çıkarmaya odaklandığını söylüyor. Peki neden 'incel' topluluğundan gelen argo daha yaygın kullanılıyor?

ABD Savunma Bakanlığı'nın son bir tweet'inde, askeriyenin öldürme kabiliyetleri "Düşük kortizol. Odaklanmış. Öldürme kapasitesi maksimumda." ifadesiyle övünüldü. Birçok kişiye bu, gençlerin "üst seviye Beckyler" hakkında konuşması veya The New York Times'ın "Tate haplı" erkekler hakkında uyarı yapması kadar anlaşılmaz geliyor.

Şu anda birçok kişi, 6 Şubat'ta viral olan, 24 milyondan fazla görüntülenen ve sayısız analiz ve açıklamada incelenen tweet'i gördü. Tweet şöyle diyordu:
"Clavicular, bir grup Foid gelip kortizol seviyelerini yükselttiğinde, orta seviye jestergooning yapıyordu. Munting ve mogging yaparken Foid'leri görmezden gelmek, kulüpte SMV chadfishing yapmaktan daha mı faydalı?"

2026'ya gelindiğinde, bu tür bir dil, Amerika'nın en önde gelen gazetesinden ABD hükümetinin en üst kademelerine kadar daha sık görülmeye başladı. Bu bozuk konuşma şekli neden bu kadar normalleşti?

Bu, "incel"lerin - "istemsiz bekâr" olarak tanımlanan ve genellikle durumlarından kadınları suçlayan erkekler - yükselişiyle başlıyor. Z kuşağı argo kaynaklarından biri olan 4chan gibi çevrimiçi forumlarda yayılan bu dil, algoritmalar, iç şakalar ve bu toplulukların jargonuna uyum sağlayan bir Trump yönetimi sayesinde ana akıma girdi.

Son aylarda, viral tweet'in konusu olan Clavicular olarak bilinen Braden Peters'ın yükselişi, dış dünyayı bu kelime dağarcığının baş döndürücü genişliğiyle yüzleşmeye ve hatta çevrimdışı kültüre bile sızdığını fark etmeye zorladı. 2025 tarihli **Algospeak: Sosyal Medya Dilin Geleceğini Nasıl Dönüştürüyor** kitabının yazarı dilbilimci Adam Aleksic, "2022'den beri trend olan incel dilini takip ediyorum ve son birkaç ayda tüm kariyerimde gördüğümden daha fazla bir artış görüyorum" diyor.

Aleksic, mevcut argo dilinin iki ana kaynağı olduğunu belirtiyor: Afrika kökenli Amerikalıların Vernaküler İngilizcesi ve incel topluluklarının geliştiği anonim çevrimiçi forum 4chan. Bu argo, "grup içi yeterliliği" göstermenin bir yolu olarak hizmet ediyor.

UCLA'da dilbilim öğretim görevlisi Daria Bahtina da aynı fikirde. "Kelime dağarcığının yoğunluğu tesadüfi değil" diye bir e-postada yazıyor. "Oldukça spesifik, hızla gelişen argo, anlamayı 'haberdar olmaya' bağlı kılarak grup içi bağlılık yaratır." Aynısı genel olarak meme kültürü için de geçerli. "Z kuşağı öğrencilerim bana, platformlardan bir ay uzaklaştıklarında, bazı referansların ne anlama geldiğini 'yeniden öğrenmek' için zamana ihtiyaç duyduklarını söylediler" diyor. "Opaklık sisteme yerleşik."

Bu opaklık, aynı zamanda birini Aleksic'in "tarikat benzeri" topluluk olarak tanımladığı şeyden çıkarmayı da zorlaştırabilir. "Bir yabancının sizinle ilişki kurması, incelliği bırakmanızı ikna etmesi daha zordur, çünkü onlar sizin dilinizi bile konuşmuyorlar."

Inceller, bir başka çevrimiçi grupla önemli ölçüde örtüşüyor: "looksmaxxer"lar. Clavicular görünüşe göre takma adını, güzellik belirtisi olduğuna inandığı köprücük kemiği genişliğinden (19,5 inç) alıyor. Looksmaxxing topluluğunun "ilk yıldızı" olarak anılıyor.

Looksmaxxer'lar, görünüşlerini her şeyden önce önceliklendiren ve onu geliştirmek için aşırı önlemler almaya istekli erkeklerdir. Clavicular'ın uzun canlı yayınlar ve sosyal medya üzerine kurulu ünü, görünüşü için gitmeye istekli olduğu endişe verici boyutlara bağlı: iştahını bastırmak için metamfetamin aldığını iddia ediyor ve en uygun çekiciliğe ulaşmak için yüzüne çekiçle vurmayı destekliyor. Ayrıca Andrew Tate ve beyaz milliyetçi Nick Fuentes ile Kanye West'in "Heil Hitler" şarkısını söyledi, canlı yayında birine kamyonetiyle çarptığı görüldü ve sık sık N-kelimesini kullandı - ancak The Times'a, fiziksel mükemmellik arayışında beyazlığa değer veriyor gibi görünen looksmaxxing topluluğunun ırkçı olduğunu düşünmenin "aptalca" olduğunu söyledi. Inceller ve looksmaxxer'lar, misojininin hakim olduğu çevrimiçi alanların bir parçası ve bu argo diline yansıyor. Örneğin, "foid" kadın insansıları, yani çoğu insanın kadın dediği şeyi ifade ediyor. ("Moid" erkek versiyonu, düşük statülü erkekler için kullanılır.) Aleksic'e göre, looksmaxxer'lar yalnızca görünüşün cinsel başarıyı belirlediğine inanan nihilist bir "blackpill" zihniyeti tarafından yönlendiriliyor.

İnternet kültürü üzerine araştırmacı ve yazar Aidan Walker, merakın sosyal medya içeriği için güçlü bir çekici olduğunu belirtiyor. "Yani birinin 'Bu da ne?' demesini sağlayabilirseniz, bu başarılı bir sosyal medya gönderisidir" diyor.

Aleksic ve diğerlerinin açıklamalarına dayanarak viral tweet'in hızlı bir analizi şöyle: "Jestergooning", "jestermaxxing" - komik olarak çekiciliğinizi artırmaya çalışmak - ve başlangıçta mastürbasyon anlamına gelen ancak aynı zamanda zihin uyuşturan davranışlarda bulunmak anlamına da gelebilen "gooning"i birleştiriyor. "Munting", uzun vadeli görünüm kazanımları için çene egzersizleri gibi çekici olmayan şeyler yapmak anlamına gelirken, "mogging" daha çekici olarak diğer erkekleri erkekliğinden etmekle ilgilidir. "SMV" cinsel pazar değeri anlamına gelir ve "chadfishing" insanları gerçekte olduğunuzdan daha çekici olduğunuza inandırmaktır.

Yani, tweet kabaca (ve saldırgan bir şekilde) şu şekilde çevrilebilir: Clavicular, bazı dişi alt-insanlar onu rahatsız ettiğinde aptalca davranıyordu. Etraftaki düşük statülü erkeklerle dalga geçip onları aşağılarken bu dişi alt-insanları görmezden gelmek mi, yoksa kulüpte yüksek değerli bir adam gibi davranmak mı daha iyi?

Clavicular, yayıncılıktan ayda 100.000 dolardan fazla kazanıyor, ancak Walker'a göre bu sadece para için değil - viral olmanın kendisi bir tür sosyal sermaye. Walker, "Günümüzde popülerlik, arkadaşlardan gelen mesajlar, beğeniler, takipçiler ve Snapchat serileri aracılığıyla etkileşimle ölçülüyor" diye yazıyor. Bir röportajda, tüm bunların "kelimenin tam anlamıyla kendi varlığınızın, etkinizin, değerinizin kanıtı haline geldiğini", "okunabilirlik için umutsuz bir arayışın" parçası olduğunu ekliyor.

Bu viral olma arzusu, "looksmaxxing" gibi terimleri incel çevrelerinden ana akıma itti ve "-maxxing" sonekini her yere yaydı. Örneğin, yakın zamanda İç Güvenlik Bakanlığı John Oliver'a "yasadışı yabancıları çıkararak homelandmaxxing yaptıklarını" söyledi. The Times'ta Nitsuh Abebe'nin yazdığı gibi, bu terimi kullanan birçok kişi onun incel kökenlerini bilmiyor olabilir. Ancak Walker, Trump'ın sosyal medya ekibinin muhtemelen bildiğinden şüpheleniyor. "Bu Trump yönetimi adamlarının birçoğu kesinlikle bu kelimeyi son birkaç haftada öğrenmedi" diyor. Bunun yerine, onlar "2010'ların başında o 4chan forum çocukları olan otuzlu yaşlarındaki insanlar."

Looksmaxxer'lar ve yönetim, sert, acımasız bir erkekliği - ve kurumlara ve empatiye bir küçümsemeyi paylaşıyor. Walker, "Yüzüne çekiçle vuruyorsun. Bu çok erkeksi hissettiriyor. Çok güçlü" diyor. Bu tür davranışlar çevrimiçi olarak görüntülendiğinde, bu, "rakiplerinizin ne kadar saçma olduğunun" - "Amerika'daki her annenin, öğretmenin, rehber danışmanın, terapistin aslında ne kadar saçma olduğunun" kanıtı olarak görülüyor ve kendilerini ona karşı görüyorlar: o kurumsal ses.

Clavicular'ın politik görüşleri, eğer varsa, tespit etmek zor. Daily Wire'a, sadece görünüme dayanarak Gavin Newsom'a JD Vance'ten "100 kez daha fazla" oy vereceğini söyledi: Vance "alt-insan ... oysa Newsom 1.90'lık bir Chad gibi" ve "mogging yapıyor". Walker, bu nihilist görüşün "tüm politikanın saçmalık olduğu hayal kırıklığını yansıttığını ve Trump'ın her zaman bundan beslendiğini düşünüyorum" diyor.

Genel olarak anneleri, öğretmenleri ve terapistleri destekleyen bizler, looksmaxxing dilinin ana akıma gitmesi konusunda endişelenmeli miyiz? Örneğin, Aleksic 2023'te "foid" kelimesi hakkında yazarken, asla ana akıma ulaşmayacağını düşünmüştü - kadınlara karşı ağır bir hakaretti, yaygın olarak kullanılamayacak kadar groteskti. Ancak şimdi, "eskiden var olmayan bu ironik kullanımı üstlendi" diyor.

The Atlantic'teki son bir makalede yazar Charlie Warzel, nihilizmi "internetin yeni lingua franca'sı" olarak adlandırıyor: "Bir zamanlar sefil mesaj panolarıyla sınırlı olan bir tür post-ironik kaderci fatalizm, daha geniş kültüre sızdı ve insanların iletişim kurma şeklini değiştirdi." 4chan, incel kültürü ve looksmaxxing'in dili - tıklamalar ve cinsel pazar değeri dışında hiçbir şeyin önemli olmadığı - bunun kilit bir parçası. Anlamsız bir dijital boşlukta yaşamaya mahkum muyuz?

Walker, "Algoritmaların, yapay zekanın veya sosyal medyanın bu yola girmesi gerekmiyor" diyor. "Farklı seçimler yapılabilirdi." Ekliyor: "Bence bu yapıların bazılarına özeni, özerklik ve otonomiyi yerleştirebileceğimiz bir yol olabilir. Çünkü birçok insan sadece oturup bir pislik havuzunda boğuluyor ve kimse onlara yardım etmiyor."



Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, askeri iletişim ve incel topluluğu gibi çevrimiçi alt kültürlerden argo dilinin benimsenmesinin kesişimi hakkında SSS'lerin bir listesi.



Başlangıç Seviyesi Sorular



1. Pentagon, savaş etkinliğini maksimize etmekle ne demek istiyor?

Bu, askeriyenin güçlerini savaşta mümkün olduğunca yetenekli, ölümcül ve verimli hale getirmeye odaklandığı anlamına gelir. Bu, eğitim, teknoloji, strateji ve personelin zihniyetini içerir.



2. Incel topluluğu nedir ve argo dili nedir?

Incel, istemsiz bekâr anlamına gelir. Genellikle aşırı kadın düşmanlığı, kızgınlık ve mağduriyet duygusu ile karakterize edilen çevrimiçi bir alt kültürdür. Argo dili Chad, Stacy, blackpill ve looksmaxxing gibi terimleri içerir.



3. Bu neden bir konu? Askeriye bunu teşvik mi ediyor?

Hayır, askeriye bunu teşvik etmiyor. Konu, bazı askeri personelin, özellikle çevrimiçi genç erkeklerin bu argo dili kullandığının gözlemlenmesiyle ortaya çıkıyor. Analistler, aşırıcı ideolojilerin birliklere sızıp, savaş etkinliği için kritik olan birlik uyumunu baltalayabileceği konusunda endişeli.



4. Çevrimiçi argo dili, askeriye gibi ciddi bir şeyi nasıl etkileyebilir?

Dil, düşünceyi ve kültürü şekillendirir. Nefret temelli topluluklardan gelen argo dili, toksik tutumları normalleştirebilir, erkek ve kadın askeri personel arasındaki güveni aşındırabilir ve bir birlik içinde bölünmeler yaratabilir. Bölünmüş bir birl