Ostatni tweet Departamentu Obrony USA chełpił się militarnymi zdolnościami zabijania frazą: „Niski kortyzol. Skupienie. Maksymalizacja śmiertelności”. Dla wielu brzmi to tak samo niezrozumiale jak rozmowy nastolatków o „wysokiej klasy Becky” lub ostrzeżenia The New York Times przed „zapillowanymi na Tate’a” chłopcami.
Wiele osób widziało już viralowego tweeta z 6 lutego, wyświetlanego ponad 24 miliony razy i analizowanego w niezliczonych opracowaniach. Brzmiał on:
„Clavicular był w trakcie średniego jestergooningu, gdy grupa Foidów przyszła i podbiła mu poziom kortyzolu. Czy ignorowanie Foidów podczas mantowania i mogowania Moidów jest bardziej użyteczne niż SMV chadfishing w klubie?”
Do 2026 roku tego typu język pojawia się coraz częściej – od najbardziej prominentnej amerykańskiej gazety po najwyższe szczeble rządu USA. Dlaczego ten zniekształcony sposób mówienia stał się tak znormalizowany?
Zaczęło się od wzrostu popularności „inceli” – mężczyzn identyfikujących się jako „mimowolnie celibatni”, którzy często obwiniają kobiety za swoją sytuację. Rozprzestrzeniany przez fora internetowe takie jak 4chan, główne źródło slangu pokolenia Z, ten język wszedł do mainstreamu za sprawą algorytmów, wewnętrznych żartów i administracji Trumpa wyczulonej na żargon tych społeczności.
W ostatnich miesiącach wzrost popularności Bradena Petersa, znanego jako Clavicular – bohatera viralowego tweeta – zmusił świat zewnętrzny do skonfrontowania się z oszałamiającym zakresem tego słownictwa i uświadomienia sobie, jak przeniknęło ono nawet do kultury offline. „Śledzę trendy językowe inceli od 2022 roku i obserwuję większy skok w ostatnich miesiącach niż kiedykolwiek wcześniej w mojej karierze” – mówi Adam Aleksic, językoznawca i autor książki z 2025 roku Algospeak: How Social Media Is Transforming the Future of Language.
Aleksic zauważa, że obecny slang ma dwa główne źródła: afroamerykański angielski (AAVE) i 4chan, anonimowe forum internetowe, na którym rozkwitły społeczności inceli. Ten slang służy jako sposób na wykazanie się „biegłością wewnątrzgrupową” – wyjaśnia.
Daria Bahtina, wykładowczyni językoznawstwa na UCLA, zgadza się. „Gęstość słownictwa nie jest przypadkowa” – pisze w e-mailu. „Wysoce specyficzny, szybko ewoluujący slang tworzy spójność wewnątrz grupy, uzależniając zrozumienie od bycia 'w temacie'”. To samo dotyczy kultury memów jako całości. „Moi studenci z pokolenia Z mówili mi, że jeśli na miesiąc odejdą od platform, potrzebują czasu, aby 'na nowo nauczyć się', co oznaczają pewne odniesienia” – mówi. „Nieprzejrzystość jest wbudowana w system”.
Ta nieprzejrzystość może też utrudniać wyciągnięcie kogoś ze społeczności, którą Aleksic opisuje jako „kultową”. „Osobie z zewnątrz trudniej jest nawiązać z tobą relację, przekonać cię do opuszczenia inceldomu, bo nawet nie mówi twoim językiem”.
Incele w znacznym stopniu pokrywają się z inną grupą online: „looksmaxxerami”. Clavicular najwyraźniej wziął swój pseudonim od szerokości swoich obojczyków (19,5 cala), które uważa za oznakę urody. Nazwano go „pierwszą gwiazdą” społeczności looksmaxxingowej.
Looksmaxxerzy to mężczyźni, którzy stawiają swój wygląd ponad wszystko i są gotowi podjąć ekstremalne środki, aby go poprawić. Sława Claviculara, zbudowana na długich transmisjach na żywo i mediach społecznościowych, wiąże się z niepokojącymi działaniami, na jakie jest gotów dla swojego wyglądu: twierdzi, że zażywa metamfetaminę, aby tłumić apetyt, i popiera uderzanie się młotkiem w twarz dla osiągnięcia optymalnej atrakcyjności. Śpiewał też „Heil Hitler” Kanye Westa z Andrew Tate’em i białym nacjonalistą Nickiem Fuentesem, najwyraźniej uderzył kogoś swoją ciężarówką na żywo i często używał słowa na N – choć twierdził… The Times argumentował, że myślenie, iż społeczność looksmaxxingowa, która w dążeniu do fizycznej doskonałości zdaje się cenić białość, jest rasistowska, jest „głupie”. Incele i looksmaxxerzy są częścią internetowych przestrzeni wypełnionych mizoginią, co znajduje odzwierciedlenie w ich slangu. Na przykład „foidy” oznaczają kobiece humanoidy, czyli to, co większość ludzi nazywa kobietami. („Moidy” to wersja męska, używana wobec mężczyzn niższego statusu). Według Aleksica looksmaxxerzy kierują się nihilistyczną mentalnością „czarnej pigułki”, wierząc, że tylko wygląd decyduje o sukcesie seksualnym.
Aidan Walker, badacz i pisarz zajmujący się kulturą internetu, zauważa, że ciekawość jest potężnym haczykiem na treści w mediach społecznościowych. „Więc jeśli sprawisz, że ktoś powie 'Co do cholery?', to jest to udany post w mediach społecznościowych” – mówi.
Oto szybkie rozłożenie viralowego tweeta na czynniki pierwsze, oparte na wyjaśnieniach Aleksica i innych: „Jestergooning” miesza „jestermaxxing” – próbę zwiększenia swojej atrakcyjności przez bycie zabawnym – i „gooning”, które pierwotnie oznaczało masturbację, ale może też oznaczać angażowanie się w ogłupiające zachowanie. „Munting” oznacza robienie nieatrakcyjnych rzeczy, jak ćwiczenia szczęki, dla długoterminowych korzyści wyglądowych, podczas gdy „mogging” to upokarzanie innych mężczyzn przez bycie atrakcyjniejszym. „SMV” oznacza wartość na rynku seksualnym, a „chadfishing” to oszukiwanie ludzi, by myśleli, że jest się bardziej atrakcyjnym, niż się jest w rzeczywistości.
Zatem tweet tłumaczy się mniej więcej (i obraźliwie) jako: Clavicular zachowywał się głupio, gdy niektóre kobiece podludzie go zirytowały. Czy lepiej ignorować te kobiece podludzie, żartując sobie i poniżając pobliskich mężczyzn niższego statusu, czy udawać w klubie faceta o wysokiej wartości?
Clavicular zarabia ponad 100 000 dolarów miesięcznie na streamingu, ale Walker uważa, że nie chodzi tylko o pieniądze – sama viralowość jest formą kapitału społecznego. „Obecnie popularność mierzy się zaangażowaniem przyjaciół poprzez SMS-y, polubienia, obserwujących i snapchatowe streaki” – pisze Walker. W wywiadzie dodaje, że to wszystko „staje się dosłownym dowodem na twoje własne istnienie, twój wpływ, twoją wartość”, częścią „desperackiej walki o czytelność”.
Ta pogoń za viralowością wypchnęła terminy jak „looksmaxxing” z kręgów inceli do mainstreamu, rozsiewając przyrostek „-maxxing” wszędzie. Niedawno na przykład Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział Johnowi Oliverowi, że „homelandmaxxuje, usuwając nielegalnych obcych”. Jak pisze Nitsuh Abebe w The Times, wielu używających tego terminu może nie znać jego incelowskich korzeni. Ale Walker podejrzewa, że zespół ds. social media Trumpa prawdopodobnie je zna. „Wielu z tych facetów z administracji Trumpa na pewno nie nauczyło się tego słowa w ciągu ostatnich kilku tygodni” – mówi. Zamiast tego są to „trzydziestokilkulatkowie, którzy byli tymi dziećmi z forów 4chan na początku lat 2010.”.
Looksmaxxerzy i administracja łączy umiłowanie surowej, brutalnej męskości – oraz pogarda dla instytucji i empatii. „Uderzasz się młotkiem w twarz. To wydaje się bardzo męskie. To bardzo silne” – mówi Walker. Kiedy takie zachowanie zdobywa wyświetlenia online, postrzegane jest jako dowód na to, „jak gówniani są twoi przeciwnicy” – jak gówniane jest „każda mama, nauczyciel, doradca, terapeuta w Ameryce, i to z tym instytucjonalnym głosem oni się utożsamiają jako będący w opozycji”.
Poglądy polityczne Claviculara są trudne do określenia, jeśli w ogóle jakieś ma. Powiedział Daily Wire, że głosowałby na Gavina Newsoma zamiast na J.D. Vance’a „sto razy częściej”, opierając się wyłącznie na wyglądzie: Vance jest „podludzki … podczas gdy Newsom jest jak sześć stóp i trzy cale Chad”, który „moguje”. Ten nihilistyczny pogląd „odzwierciedla rozczarowanie, że cała polityka to nonsens. I myślę, że Trump zawsze na tym żerował” – mówi Walker.
Czy ci z nas, którzy generalnie wspierają matki, nauczycieli i terapeutów, powinni się martwić, że język looksmaxxingu wchodzi do mainstreamu? Na przykład, pisząc o słowie „foid” w 2023 roku, Aleksic myślał, że nigdy nie trafi ono do mainstreamu – było to ostre obelżywe określenie wobec kobiet, zbyt groteskowe, by być powszechnie używane. Teraz jednak „przybrało ono tę ironiczną formę użycia, która wcześniej nie istniała” – mówi.
W niedawnym artykule w The Atlantic pisarz Charlie Warzel nazywa nihilizm „nową lingua franca internetu”: „Rodzaj postironicznego fatalizmu, który był kiedyś ograniczony do szemranych forów dyskusyjnych, przeniknął do szerszej kultury, zmieniając sposób, w jaki ludzie się komunikują”. Język 4chana, kultury inceli i looksmaxxingu – gdzie liczą się tylko kliknięcia i wartość na rynku seksualnym – jest kluczową częścią tego zjawiska. Czy skazani jesteśmy na życie w bezsensownej cyfrowej pustce?
„Nie sądzę, że algorytmy, AI czy media społecznościowe muszą iść tą drogą” – mówi Walker. „Można było podjąć inne decyzje”. Dodaje: „Myślę, że jest sposób, w jaki możemy może wbudować troskę w niektóre z tych struktur, wbudować w nie sprawczość i autonomię. Ponieważ wiele osób po prostu siedzi i tonie w kałuży szamba, a nikt im nie pomaga”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących skrzyżowania komunikacji wojskowej z przyjmowaniem slangu z internetowych subkultur takich jak społeczność inceli
Pytania poziomu podstawowego
1 Co Pentagon rozumie przez maksymalizację skuteczności bojowej
Oznacza to że wojsko skupia się na uczynieniu swoich sił tak zdolnymi śmiertelnymi i efektywnymi jak to możliwe w walce Obejmuje to szkolenie technologię strategię i nastawienie personelu
2 Czym jest społeczność inceli i jaki jest jej slang
Incel oznacza mimowolnie celibatny To internetowa subkultura często charakteryzująca się skrajną mizoginią rozgoryczeniem i poczuciem bycia ofiarą Jej slang obejmuje terminy takie jak Chad Stacy czarna pigułka i looksmaxxing
3 Dlaczego to w ogóle jest temat Czy wojsko to promuje
Nie wojsko tego nie promuje Temat pojawia się ponieważ zaobserwowano że niektórzy żołnierze szczególnie młodzi mężczyźni online używają tego slangu Analitycy są zaniepokojeni tym jak ekstremistyczne ideologie mogą infiltrować szeregi i podważać spójność jednostki która jest kluczowa dla skuteczności bojowej
4 Jak slang internetowy może wpłynąć na coś tak poważnego jak wojsko
Język kształtuje myślenie i kulturę Slang ze społeczności opartych na nienawiści może normalizować toksyczne postawy niszczyć zaufanie między żołnierzami i żołnierkami oraz tworzyć podziały w jednostce Podzielona jednostka jest mniej efektywną siłą bojową
Pytania zaawansowane praktyczne
5 Czy to nie jest po prostu młodzież używająca edgy internetowego humoru Po co przesadzać
Chociaż niektórzy mogą używać go ironicznie leżąca u podstaw ideologia jest wyraźnie przemocowa i mizoginistyczna Wojsko musi traktować to poważnie ponieważ może to być brama do radykalizacji stwarzając zagrożenia wewnętrzne i ryzyka bezpieczeństwa Chodzi o ideologię nie tylko o słowa
6 Jakie konkretne problemy ten slang i nastawienie tworzą dla skuteczności bojowej
Erozja spójności Wojsko opiera się na absolutnym zaufaniu i braterstwie siostrzeństwie Mizoginia niszczy tę więź
Problemy z dyscypliną Kultywuje to rozgoryczenie wobec władzy i kobiet dowódców
