Esta semana, o Presidente dos Estados Unidos ameaçou cometer genocídio contra o Irã. Enquanto Israel continua sua campanha de bombardeios no Líbano, matando mais de 200 pessoas em um único dia, essa ameaça não deve ser esquecida, especialmente porque poderia facilmente se repetir. Mas, à medida que nos aproximamos do desastre, precisamos entender como chegamos a esse ponto.
"Toda uma civilização morrerá esta noite, para nunca mais ser recuperada", escreveu Donald Trump na terça-feira. Pouco mais de um ano atrás, ele afirmou: "Uma civilização foi varrida do mapa em Gaza". A ligação é clara. Trump sabia que Gaza havia sido destruída por Israel, chamando-a de "não um lugar para pessoas viverem". Quando ele se aliou ao autor daquele genocídio em uma guerra ilegal contra o Irã, a devastação em Gaza se tornou um modelo para o que poderia vir a seguir.
Por dois anos e meio, políticos e meios de comunicação ocidentais normalizaram as violações generalizadas de Israel ao direito internacional. Aqueles que se opuseram ao genocídio em Gaza alertaram que isso levaria a uma violência descontrolada. Eles estavam certos.
A guerra dos EUA e Israel contra o Irã começou com o massacre de 175 pessoas, principalmente meninas estudantes, na cidade de Minab. Quando aconteceu, houve pouca indignação nas manchetes ou condenação veemente dos líderes ocidentais. Mas o que esperávamos? O Ocidente já havia normalizado a morte de mais de 20.000 crianças palestinas. Segundo médicos ocidentais que atuaram em Gaza, muitas foram queimadas em suas camas, enquanto outras foram deliberadamente baleadas na cabeça, no peito ou nos genitais. Agora, 763 escolas iranianas supostamente estão danificadas ou destruídas — mas o Ocidente não permitiu que quase todas as escolas em Gaza sofressem o mesmo destino?
O Crescente Vermelho Iraniano relata que 316 centros médicos também foram severamente danificados ou destruídos, mas o Ocidente não normalizou os ataques de Israel a todos os hospitais de Gaza e o assassinato de pelo menos 1.722 profissionais de saúde?
Trump ameaçou destruir as usinas de energia do Irã. Lembremo-nos de como o então ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, anunciou "sem eletricidade, sem comida, sem água" para Gaza poucos dias após o início do ataque, justificando-o ao dizer que Israel estava lutando contra "animais humanos". Quando Trump foi questionado de que atacar a infraestrutura crítica do Irã seria um crime de guerra, sua resposta foi surpreendentemente similar: "Eles são animais".
Muitos que agora expressam horror com a retórica genocida de Trump permaneceram em silêncio quando líderes israelenses fizeram declarações semelhantes. Líderes como o presidente israelense Isaac Herzog, que declarou "uma nação inteira lá fora é responsável", ou o general israelense que abertamente chamou "os cidadãos de Gaza" de "feras humanas" a serem "tratadas de acordo", incluindo enviá-las ao "inferno". Não houve indignação na época, então por que se surpreender quando Trump ameaça que o Irã "viverá no inferno"?
Trump desafia abertamente o direito internacional — mas essa lei já estava em ruínas. Israel cometeu crimes de guerra em Gaza usando armas fornecidas pelo Ocidente. Desde que o Tribunal Penal Internacional emitiu mandados de prisão para líderes israelenses, muitos estados ocidentais se recusaram a cumpri-los. Seus juízes foram sancionados pelos EUA e abandonados por seus próprios governos europeus.
A maioria dos líderes ocidentais ignorou completamente a intenção genocida de Israel. Muitos meios de comunicação ocidentais deram pouco ou nenhum destaque e deixaram de nomeá-la. E quando essa intenção se tornou realidade, ela também foi normalizada.
Como políticos e mídia ocidentais nos trouxeram até aqui? Para os políticos, há muitas explicações. Alguns acreditam que Israel serve aos interesses estratégicos ocidentais. "Se não houvesse um Israel, teríamos que inventar um", como disse Joe Biden em 1986. Depois, há o poder do lobby: nos EUA, por exemplo, o Comitê de Assuntos Públicos EUA-Israel gastou US$ 221 milhões desde dezembro de 2021, incluindo grandes doações para campanhas políticas.
A maior parte da nossa... mídia ocidental há muito repete as posições oficiais de política externa dos governos ocidentais. Mas por que tão poucos comentaristas no Ocidente levantaram a voz? Eles não viam as vidas palestinas como igualmente valiosas? Talvez por isso nenhuma atrocidade, por mais horrível que fosse, tenha provocado a reação emocional que acredito que ocorreria se as vítimas fossem pessoas com quem se identificassem — seja o assassinato de civis famintos em busca de ajuda, crianças aterrorizadas despedaçadas por tanques ou detidos relatando abuso sexual.
Muito desse silêncio veio da covardia. Jornalistas me disseram que temiam que se manifestar colocaria suas carreiras em risco. Eles poderiam perder seus empregos. Freelancers poderiam perder comissões. Emissoras poderiam parar de convidá-los para debates. Eles poderiam ser falsamente difamados como antissemitas ou apoiadores do terrorismo.
Esses medos eram racionais — isso aconteceu. Desde o início, poucos jornalistas da grande mídia se pronunciaram. Sei que muitos dos que o fizeram, na Europa e nos EUA, entenderam que estavam arriscando suas carreiras. Mas qual é o custo de tal covardia? Qual é o preço de colocar carreiras e reputações acima das vidas de incontáveis palestinos enquanto são bombardeados, baleados e famintos?
O preço do que políticos e mídia ocidentais fizeram — e deixaram de fazer — agora está sendo pago por civis libaneses. Esta semana, Israel lançou 100 ataques aéreos em apenas 10 minutos em todo o Líbano, destruindo casas e infraestrutura civil, confiante de que não haveria consequências significativas.
E o preço continuará a ser pago — em anos de massacre e devastação que estão por vir. Quando a barbárie é normalizada de forma tão completa, quando a linha entre o aceitável e o impensável é apagada, ela não pode simplesmente ser redesenhada. O que antes era indizível torna-se rotina; o que antes era impensável torna-se política. Não há retorno limpo disso. Os horrores que virão não se limitarão ao Oriente Médio. E quando os mesmos políticos e vozes da mídia finalmente expressarem sua indignação, lembrem-se: eles ajudaram a criar este mundo.
Owen Jones é colunista do The Guardian.
Perguntas Frequentes
FAQs Entendendo as Reações à Aliança EUA-Israel e ao Conflito em Gaza
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que as pessoas querem dizer quando afirmam que o mundo permitiu isso?
Esta frase sugere que, através de apoio diplomático repetido, ajuda militar substancial e consequências concretas limitadas para ações, as principais potências globais — principalmente os Estados Unidos — criaram um ambiente onde certas estratégias militares são vistas como permissíveis ou sem custo internacional significativo.
2 Por que os EUA são tão fortemente aliados de Israel?
A aliança é baseada em uma mistura de valores democráticos compartilhados, fortes laços históricos desde a fundação de Israel, interesses estratégicos em um Oriente Médio estável, influente apoio político doméstico nos EUA e cooperação de inteligência compartilhada.
3 O que está acontecendo em Gaza?
Gaza é um território palestino densamente povoado. Está sob bloqueio por Israel e Egito desde 2007, governado pelo grupo Hamas. O conflito atual envolve intensas operações militares israelenses após os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023, levando a vítimas generalizadas, deslocamento e uma crise humanitária.
4 Por que algumas pessoas não se surpreendem com a última escalada?
Muitos observadores apontam para um padrão de longa data: ciclos de violência, processos de paz fracassados e a continuação do bloqueio e ocupação. Eles veem a guerra atual como outro episódio grave em um conflito persistente e não resolvido, não um evento inesperado.
Perguntas Analíticas Avançadas
5 Como a ajuda militar dos EUA influencia especificamente as ações de Israel?
Os EUA fornecem a Israel bilhões anualmente em financiamento militar estrangeiro, armamento avançado e tecnologia. Críticos argumentam que essa ajuda incondicional reduz o custo econômico e diplomático percebido de campanhas militares prolongadas, efetivamente subsidiando as capacidades de defesa de Israel, independentemente de escolhas políticas específicas.
6 O que são a ordem internacional baseada em regras e os padrões duplos a que as pessoas se referem?
A ordem baseada em regras refere-se a sistemas como a ONU e o direito internacional, projetados para proteger a soberania e os direitos humanos. A acusação de padrão duplo surge quando críticos acreditam que essas regras são aplicadas seletivamente — por exemplo, condenando invasões por alguns países enquanto fornecem cobertura diplomática para aliados como Israel durante operações militares semelhantes que afetam civis.
7 O direito internacional ou a diplomacia mudaram algo na prática?
Embora resoluções da ONU e tribunais internacionais tenham criticado frequentemente as políticas israelenses, a falta de mecanismos de aplicação e a proteção diplomática dos EUA limitaram seu impacto prático, levando ao cinismo sobre sua eficácia.
