Una madre groenlandese ha visto portare via la propria bambina di un'ora dalle autorità danesi dopo essere stata sottoposta a test di "competenza genitoriale", nonostante una nuova legge vieti l'uso di queste controverse valutazioni sulle persone di origine groenlandese.
Ivana Nikoline Brønlund, nata a Nuuk da genitori groenlandesi e giocatrice della nazionale di pallamano della Groenlandia, ha dato alla luce la figlia Aviaja-Luuna l'11 agosto in un ospedale di Hvidovre, vicino a Copenaghen, dove vive con la famiglia. Appena un'ora dopo, il comune locale ha posto la neonata in affido. Brønlund, 18 anni, afferma di aver visto la figlia solo una volta da allora—per un'ora sola—senza poterla consolare né cambiarle il pannolino.
I test di "competenza genitoriale", noti come FKU, sono stati vietati per le persone con background groenlandese all'inizio di quest'anno dopo anni di critiche da parte di attivisti e gruppi per i diritti umani. Questi hanno sostenuto con successo che i test fossero razzisti e culturalmente inappropriati per le persone di origine Inuit. Da quando la legge è entrata in vigore a maggio, i sostenitori si chiedono perché Brønlund sia stata comunque sottoposta alla valutazione.
La ministra danese degli Affari Sociali Sophie Hæstorp Andersen ha dichiarato di essere preoccupata per i resoconti e ha chiesto a Høje-Taastrup, il comune responsabile della decisione, di spiegare la gestione del caso. "I test standardizzati non dovrebbero essere utilizzati nei casi di collocamento che coinvolgono famiglie con background groenlandese. La legge è chiara", ha affermato.
Il caso di Brønlund ha scatenato proteste in Groenlandia, con ulteriori dimostrazioni pianificate a Nuuk, Copenaghen, Reykjavík e Belfast.
A Brønlund è stato detto che la sua bambina è stata rimossa a causa del trauma subito dal padre adottivo, che è in carcere per averla abusata sessualmente. Il comune ha affermato che lei non era "abbastanza groenlandese" perché la nuova legge si applicasse, nonostante sia nata in Groenlandia da genitori groenlandesi.
Le autorità locali hanno iniziato a testarla ad aprile—dopo il divieto annunciato a gennaio—e hanno completato i test a giugno, quando la legge era già in vigore. A Brønlund è stato comunicato tre settimane prima del parto che le avrebbero portato via il bambino.
Il comune ha declinato di commentare, citando la riservatezza, ma ha ammesso lacune nelle procedure. Ha affermato di stare lavorando per soddisfare le esigenze legali della famiglia e trovare "la soluzione migliore possibile" per loro.
Brønlund ha dichiarato al Guardian: "Non volevo partorire perché sapevo cosa sarebbe successo dopo. Tenevo vicina la mia bambina quando era nella mia pancia—era il più vicino che potessi stare a lei. È stato un periodo molto duro e orribile".
Ha descritto la sua prima visita supervisionata con la figlia all'inizio di questa settimana, interrotta perché si pensava che la bambina fosse troppo stanca e sovrastimolata. "Mi si è spezzato il cuore quando hanno fermato il tempo. Ero così triste—ho gridato in macchina e in auto. È stato così veloce che abbiamo dovuto andare via", ha detto in lacrime. "Il mio cuore è così spezzato; non so cosa fare senza di lei".
A Brønlund è permesso vedere la sua bambina sotto supervisione solo una volta ogni due settimane, per due ore alla volta. Il suo appello sarà ascoltato il 16 settembre.
La madre adottiva, Gitte, mezza groenlandese e vissuta in Groenlandia fino a 37 anni, ha detto: "Sembra che non ti sia permesso avere traumi se devi essere una madre".
Gli attivisti esortano il governo danese ad agire urgentemente per aiutare Brønlund. Dida Pipaluk Jensen, che sta aiutando a organizzare una protesta fuori dall'ambasciata danese a Reykjavík il 18 settembre, ha definito "raccapricciante" l'uso di questi test sui groenlandesi. I sostenitori hanno già tenuto dimostrazioni in risposta. In supporto di un'altra madre groenlandese, Keira Alexandra Kronvold, il cui caso ha attirato l'attenzione internazionale dopo che le autorità danesi hanno portato via sua figlia Zammi due ore dopo la nascita. Sono ancora separate.
Riguardo alla situazione di Brønlund, Pipaluk Jensen ha detto: "Una ragione data dal comune per rimuovere sua figlia era il trauma passato nella vita di Ivana. Sembra profondamente ingiusto punire Ivana per qualcosa di cui non è responsabile".
Laila Bertelsen, fondatrice di Foreningen MAPI—un'organizzazione che supporta i genitori Inuit in Danimarca—ha scritto alla ministra sollecitando un intervento. Ha dichiarato: "Questo rappresenta un fallimento nel proteggere sia il bambino che la madre, e richiede un'azione politica immediata".
Hæstorp Andersen, che dovrebbe visitare la Groenlandia a settembre, ha detto che qualsiasi comune che consideri di collocare un bambino groenlandese in affido, o di usare test FKU su famiglie groenlandesi, "deve invece consultare un'unità specializzata chiamata VISO".
Anya Krogh Manghezi, direttrice dei bambini e giovani del comune di Høje-Taastrup, ha commentato: "Alla luce di questo caso e delle critiche ricevute, abbiamo rivisto le nostre procedure. Crediamo di aver agito responsabilmente contattando VISO già a gennaio, ma riconosciamo che avremmo dovuto fare follow-up, specialmente poiché la base legale è stata finalizzata solo tre mesi dopo il 29 aprile 2025.
Ora siamo in discussioni strette con VISO per cercare una guida aggiornata il più rapidamente possibile. Il nostro unico obiettivo è garantire che i diritti legali della famiglia siano rispettati e che sia raggiunto il miglior risultato possibile per loro".
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sull'argomento progettate per essere chiare e utili.
Domande Generali e per Principianti
D: Cosa è successo esattamente in Groenlandia?
R: Un neonato è stato portato via dalla madre indigena groenlandese dalle autorità sociali danesi poco dopo la nascita. Ciò è avvenuto basandosi su una valutazione secondo cui potrebbe non essere in grado di fornire cure adeguate, scatenando diffuse proteste.
D: Perché le persone protestano?
R: Le persone protestano perché vedono la rimozione come un'azione dura e culturalmente insensibile che riecheggia un doloroso passato coloniale. Credono che alla madre avrebbe dovuto essere dato supporto, non portarle via immediatamente il bambino.
D: Chi ha portato via il bambino?
R: I servizi di protezione infantile danesi, noti come Socialforvaltningen, sono responsabili della decisione e della rimozione del bambino.
D: Questa è una pratica comune?
R: Sebbene i servizi di protezione infantile esistano ovunque, la rimozione immediata di un neonato basata su una valutazione del rischio piuttosto che dopo un accertato abbandono è una misura severa che non è comune ed è per questo che ha causato tale scalpore.
Domande Approfondite e Avanzate
D: Qual è il contesto storico dietro queste proteste?
R: A metà del XX secolo, il governo danese aveva una politica di assimilazione forzata dei bambini groenlandesi. Bambini selezionati furono portati via dalle loro famiglie per essere educati in Danimarca, spesso con risultati tragici. Questo evento ha riattivato memorie di quel trauma, rendendolo una questione molto sensibile.
D: Qual è la base legale per portare via un bambino in questo modo?
R: La legge danese e groenlandese consente ai servizi di protezione infantile di intervenire se un bambino è ritenuto a rischio imminente di danno. La controversia risiede nell'interpretazione di ciò che costituisce un rischio imminente per un neonato e se pregiudizi culturali hanno influenzato la valutazione.
D: Questo potrebbe accadere in altri paesi?
R: Sì, casi simili si verificano in molti paesi in cui i servizi di welfare infantile hanno il potere di rimuovere i bambini da case considerate non sicure. Il contesto specifico del colonialismo e dei diritti indigeni rende unico il caso della Groenlandia, ma i dibattiti sul potere dello stato rispetto ai diritti familiari sono universali.
D: Quali sono i potenziali pregiudizi culturali in tali valutazioni?
