Tanskalaiset viranomaiset veivät grönlantilaiselta äidiltä vastasyntyneen vauvan tunnin ikäisenä, vaikka uusi laki kieltää kiistellyt "kasvatusvalmiuksia" mittaavat testit grönlantilaistaustaisilta henkilöiltä. Äiti joutui kokeisiin huolimatta laista.
Ivana Nikoline Brønlund, joka on grönlantilaisten vanhempien tytär Nuukista ja on edustanut Grönlannin käsipallomaajoukkuetta, synnytti Aviaja-Luuna-tyttärensä 11. elokuuta Hvidovren sairaalassa Kööpenhaminan lähellä, jossa hän asuu perheensä kanssa. Vain tunnin kuluttua paikallinen kunta sijoitti vastasyntyneen sijaishuoltoon. 18-vuotias Brønlund kertoo nähneensä tyttärensä vain kerran tämän jälkeen – yhtä ainoaa tuntia – eikä saanut lohduttaa vauvaa vai eikä vaihtaa tämän vaippaa.
"Kasvatusvalmiuksien" testit (FKU) kiellettiin grönlantilaistaustaisilta henkilöiltä aiemmin tänä vuonna aktivistien ja ihmisoikeusjärjestöjen vuosikausien kritiikin jälkeen. Heidän onnistui osoittamaan, että testit olivat rasistisia ja kulttuurisesti sopimattomia inuiittitaustaisille. Koska laki tuli voimaan toukokuussa, aktivistit kyseenalaistavat, miksi Brønlundille tehtiin testit silti.
Tanskan sosiaali- ja terveysministeri Sophie Hæstorp Andersen ilmoitti olevansa huolissaan tapauksesta ja pyytänyt päätöstä tehnyttä Høje-Taastrupin kuntaa selvittämään toimintaansa. "Yksipuolisia testejä ei pitäisi käyttää sijoituspäätöksissä, joissa on kyse grönlantilaistaustaisista perheistä. Laki on selkeä", hän totesi.
Brønlundin tapaus on herättänyt protesteja Grönlannissa, ja lisää mielenosoituksia on suunniteltu Nuuksiin, Kööpenhaminaan, Reykjavikiin ja Belfastiin.
Brønlundille kerrottiin, että vauva vietiin hänen lapsena kokemansa trauman vuoksi. Hänen kasvatusisänsä on vankilassa hänen seksuaalisesta hyväksikäytöstään. Kunta väitti häntä "liian vähän grönlantilaiseksi" uuden lain soveltamisen kannalta, vaikka hän on syntynyt Grönlannissa grönlantilaisille vanhemmille.
Paikalliset viranomaiset aloittivat testaamisen huhtikuussa – tammikuussa julkistetun kiellon jälkeen – ja saivat testit valmiiksi kesäkuussa, jolloin laki oli jo voimassa. Brønlundille kerrottiin kolme viikkoa ennen synnytystä, että lapsi vietäisiin.
Kunta kieltäytyi kommentoimasta asiaa vedoten luottamuksellisuuteen, mutta myönsi virheet toimintatavoissaan. Se kertoo pyrkivänsä täyttämään perheen oikeudelliset tarpeet ja etsivänsä "parasta mahdollista ratkaisua" heille.
Brønlund kertoi The Guardianille: "En halunnut synnyttää, koska tiesin, mitä tapahtuisi jälkeenpäin. Pidin vauvaa lähellä, kun hän oli vatsassani – se oli lähinnä, mitä olla voimme. Se oli erittäin rankka ja kamala aika."
Hän kuvasi ensimmäistä valvottua tapaamistaan tyttärensä kanssa aiemmin tällä viikolla, joka keskeytettiin, koska vauvan katsottiin olevan liian väsynyt ja yliestynyt. "Sydämeni särkyi, kun aika loppui. Olin niin surullinen – itkin autolle ja autossa. Meidän piti lähteä niin nopeasti", hän sanoi kyynelehtien. "Sydämeni on niin särkynyt; en tiedä mitä teen ilman häntä."
Brønlund saa nähdä vauvaansa valvonnan alaisena vain kerran kahdessa viikossa, kerrallaan kaksi tuntia. Hänen valituksensa käsitellään 16. syyskuuta.
Hänen adoptioäitinsä Gitte, joka on puoliksi grönlantilainen ja asui Grönlannissa 37-vuotiaaksi, sanoi: "Tuntuu, että sinun ei saa olla traumoja, jos aiot olla äiti."
Aktivistit vaativat Tanskan hallitusta ryhtymään kiireellisiin toimiin Brønlundin auttamiseksi. Dida Pipaluk Jensen, joka auttaa järjestämään mielenosoituksen Tanskan suurlähetystön edustalle Reykjavíkissä 18. syyskuuta, kutsui testien käyttöä grönlantilaisille "kauhistuttavaksi". Aktivisteilla on jo järjestetty mielenosoituksia vastalauseena. He tukevat toista grönlantilaista äitiä, Keira Alexandra Kronvoldia, jonka tapaus herätti kansainvälistä huomiota, kun Tanskan viranomaiset veivät hänen tyttärensä Zammin syntymästä vain kaksi tuntia myöhemmin. Heidät on edelleen erotettu toisistaan.
Brønlundin tilanteesta Pipaluk Jensen sanoo: "Yksi syy, miksi kunta otti tyttären pois, oli Ivanaan kohdistunut trauma. Tuntuu syvältä epäoikeudenmukaiselta rangaista Ivanaa jostakin, mistä hän ei ole vastuussa."
Foreningen MAPI -järjestön perustaja Laila Bertelsen, joka tukee inuiittiperheitä Tanskassa, on kirjoittanut ministerille kehottaen puuttumaan asiaan. Hän totesi: "Tämä edustaa epäonnistumista sekä lapsen että äidin suojelussa, ja se vaatii välitöntä poliittista toimintaa."
Hæstorp Andersen, jonka on määrä vierailla Grönlannissa syyskuussa, sanoi, että minkä tahansa kunnan, joka harkitsee grönlantilaisen lapsen sijoittamista huostaan tai FKU-testien käyttöä grönlantilaisille perheille, on "sijaan konsultoitava VISO-nimistä erikoisyksikköä".
Høje-Taastrupin kunnan lasten- ja nuorisotoimen johtaja Anya Krogh Manghezi kommentoi: "Tämän tapauksen ja saadun kritiikin valossa olemme tarkastelleet toimintatapojamme. Uskomme toimineemme vastuullisesti ottamalla yhteyttä VISOon jo tammikuussa, mutta tunnistamme, että meidän olisi pitänyt seurata asiaa, erityisesti koska oikeudellinen perusta vahvistettiin vasta kolme kuukautta 29. huhtikuuta 2025 jälkeen.
Olemme nyt läheisissä neuvotteluissa VISO:n kanssa päivitetyn ohjeistuksen saamiseksi mahdollisimman nopeasti. Ainoa tavoitteemme on varmistaa, että perheen oikeudelliset oikeudet toteutuvat ja että heille saavutetaan paras mahdollinen lopputulos."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta, jotka on suunniteltu selkeiksi ja hyödyllisiksi.
Yleiset Aloittelijakysymykset
K: Mitä Grönlannissa tapahtui?
V: Tanskan sosiaaliviranomaiset veivät vastasyntyneen vauvan alkuperäiskansaan kuuluvalta grönlantilaisäidiltä pian syntymän jälkeen. Päätös perustui arvioon, että äiti ei ehkä pysty tarjoamaan riittävää hoitoa, mikä herätti laajoja protesteja.
K: Miksi ihmiset protestoivat?
V: Ihmiset protestoivat, koska pitävät lapsen poisottamista ankarana, kulttuurisesti välinpitämättömänä toimintana, joka heijastaa tuskallista siirtomaamenneisyyttä. He uskovat, että äidille olisi pitänyt antaa tukea, eikä lapsi olisi pitänyt viedä välittömästi.
K: Kuka vei vauvan?
V: Tanskan lastensuojeluviranomaiset, Socialforvaltningen, vastasivat päätöksestä ja lapsen poisottamisesta.
K: Onko tämä yleinen käytäntö?
V: Vaikka lastensuojelupalvelut ovat olemassa kaikkialla, vastasyntyneen välitön poisotto riskianalyysin perusteella todistetun laiminlyönnin sijaan on vakava toimenpide, joka ei ole yleinen, miksi se on aiheuttanut suurta pahennusta.
Syvemmät Edistyneemmät Kysymykset
K: Mikä on näiden protestien historiallinen tausta?
V: 1900-luvun puolivälissä Tanskan hallinnolla oli politiikka, jossa grönlantilaisia lapsia pakkoassimiloitiin. Valitut lapset vietiin perheiltään koulutettavaksi Tanskaan, usein traagisin seurauksin. Tämä tapahtuma on herättänyt muistoja siitä traumasta, tehden siitä erittäin herkän asian.
K: Mikä on lapsen poisottamisen oikeudellinen perusta?
V: Tanskan ja Grönlannin laki sallii lastensuojeluviranomaisten puuttua, jos lapsen katsotaan olevan välittömässä vaarassa. Kiista koskee sitä, mikä muodostaa välittömän vaaran vastasyntyneelle ja vaikuttiko kulttuurinen ennakkoluulo arviointiin.
K: Voisiko tämä tapahtua muissa maissa?
V: Kyllä, vastaavia tapauksia tapahtuu monissa maissa, joissa lastensuojeluviranomaisilla on valta ottaa lapsia kotitalouksista, joita pidetään epäturvallisina. Siirtomaaisän ja alkuperäiskansojen oikeuksien erityinen konteksti tekee Grönlannin tapauksesta ainutlaatuisen, mutta valtion vallan ja perheoikeuksien väittelyt ovat yleismaailmallisia.
K: Mitä mahdollisia kulttuurisia ennakkoluuloja tällaisissa arvioinneissa on?
