Uma mãe groenlandesa teve sua bebê de uma hora de vida levada pelas autoridades dinamarquesas após ser submetida a testes de "competência parental", apesar de uma nova lei que proíbe o uso dessas avaliações controversas em pessoas de origem groenlandesa.
Ivana Nikoline Brønlund, que nasceu em Nuuk de pais groenlandeses e jogou pela seleção de handebol da Groenlândia, deu à luz sua filha, Aviaja-Luuna, em 11 de agosto em um hospital de Hvidovre, perto de Copenhague, onde mora com sua família. Apenas uma hora depois, o município local colocou a recém-nascida sob custódia estatal. Brønlund, de 18 anos, diz que só viu a filha uma vez desde então—por apenas uma hora—e não foi autorizada a consolar o bebê ou trocar sua fralda.
Os testes de "competência parental", conhecidos como FKU, foram proibidos para pessoas com origens groenlandesas no início deste ano, após anos de críticas de ativistas e grupos de direitos humanos. Eles argumentaram com sucesso que os testes eram racistas e culturalmente inadequados para pessoas de descendência inuíte. Desde que a lei entrou em vigor em maio, ativistas questionam por que Brønlund ainda foi obrigada a passar pela avaliação.
A ministra dinamarquesa de Assuntos Sociais, Sophie Hæstorp Andersen, disse estar preocupada com os relatos e pediu a Høje-Taastrup, o município responsável pela decisão, que explicasse seu manejo do caso. "Testes padronizados não devem ser usados em casos de colocação familiar envolvendo famílias com histórico groenlandês. A lei é clara", declarou.
O caso de Brønlund provocou protestos na Groenlândia, com mais manifestações planejadas em Nuuk, Copenhague, Reykjavík e Belfast.
A Brønlund foi dito que sua bebê foi removida devido a traumas que ela sofreu de seu pai adotivo, que está preso por abuso sexual. O município alegou que ela era "não groenlandesa o suficiente" para que a nova lei se aplicasse, apesar de ter nascido na Groenlândia de pais groenlandeses.
As autoridades locais começaram a testá-la em abril—após a proibição ser anunciada em janeiro—e completaram os testes em junho, quando a lei já estava em vigor. Brønlund foi informada três semanas antes do parto que sua filha seria levada.
O município se recusou a comentar, citando confidencialidade, mas admitiu falhas em seus procedimentos. Disse estar trabalhando para atender às necessidades legais da família e encontrar "a melhor solução possível" para eles.
Brønlund disse ao The Guardian: "Eu não queria entrar em trabalho de parto porque sabia o que aconteceria depois. Eu mantinha minha bebê próxima quando ela estava na minha barriga—era o mais perto que eu podia estar com ela. Foi um tempo muito difícil e horrível."
Ela descreveu sua primeira visita supervisionada com a filha no início desta semana, que foi interrompida porque a bebê foi considerada cansada demais e superestimulada. "Meu coração partiu quando pararam o tempo. Fiquei tão triste—gritei no carro e dentro do carro. Foi tão rápido que tivemos que sair", disse ela, emocionada. "Meu coração está tão partido; não sei o que fazer sem ela."
Brønlund pode ver sua filha sob supervisão apenas uma vez a cada duas semanas, por duas horas cada vez. Seu recurso será ouvido em 16 de setembro.
Sua mãe adotiva, Gitte, que é meio groenlandesa e viveu na Groenlândia até os 37 anos, disse: "Parece que você não pode ter trauma se for ser mãe."
Ativistas pedem que o governo dinamarquês tome medidas urgentes para ajudar Brønlund. Dida Pipaluk Jensen, que ajuda a organizar um protesto fora da embaixada dinamarquesa em Reykjavík em 18 de setembro, chamou o uso desses testes em groenlandeses de "horroroso". Ativistas já realizaram manifestações em resposta. Em apoio a outra mãe groenlandesa, Keira Alexandra Kronvold, cujo caso ganhou atenção internacional após as autoridades dinamarquesas levarem sua filha Zammi duas horas após o nascimento. Elas permanecem separadas.
Sobre a situação de Brønlund, Pipaluk Jensen disse: "Uma razão que o município deu para remover sua filha foi o trauma passado na vida de Ivana. Parece profundamente injusto punir Ivana por algo pelo qual ela não é responsável."
Laila Bertelsen, fundadora da Foreningen MAPI—uma organização que apoia pais inuítes na Dinamarca—escreveu à ministra pedindo intervenção. Ela afirmou: "Isso representa uma falha em proteger tanto a criança quanto a mãe e exige ação política imediata."
Hæstorp Andersen, que deve visitar a Groenlândia em setembro, disse que qualquer município que considerar colocar uma criança groenlandesa sob custódia, ou usar testes FKU em famílias groenlandesas, "deve, em vez disso, consultar uma unidade especializada chamada VISO."
Anya Krogh Manghezi, diretora de crianças e jovens do município de Høje-Taastrup, comentou: "Diante deste caso e das críticas recebidas, revisamos nossos procedimentos. Acreditamos ter agido com responsabilidade ao contatar a VISO em janeiro, mas reconhecemos que deveríamos ter feito acompanhamento, especialmente porque a base legal só foi finalizada três meses após 29 de abril de 2025."
"Estamos agora em discussões próximas com a VISO para buscar orientação atualizada o mais rápido possível. Nosso único objetivo é garantir que os direitos legais da família sejam mantidos e que o melhor resultado possível seja alcançado para eles."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o tópico, projetada para ser clara e útil.
**Perguntas Gerais e Básicas**
**P: O que exatamente aconteceu na Groenlândia?**
R: Um bebê recém-nascido foi tirado de sua mãe indígena groenlandesa pelas autoridades sociais dinamarquesas pouco depois do nascimento. Isso foi baseado em uma avaliação de que ela poderia não ser capaz de fornecer cuidados adequados, gerando protestos generalizados.
**P: Por que as pessoas estão protestando?**
R: As pessoas protestam porque veem a remoção como uma ação severa e culturalmente insensível que ecoa um passado colonial doloroso. Elas acreditam que a mãe deveria ter recebido apoio, e não ter seu filho levado imediatamente.
**P: Quem levou o bebê?**
R: Os serviços de proteção infantil dinamarqueses, conhecidos como Socialforvaltningen, são responsáveis pela decisão e pela remoção da criança.
**P: Esta é uma prática comum?**
R: Embora os serviços de proteção infantil existam em todo lugar, a remoção imediata de um recém-nascido com base em uma avaliação de risco, e não após negligência comprovada, é uma medida severa que não é comum, e é por isso que causou tanto clamor.
**Perguntas Aprofundadas e Avançadas**
**P: Qual é o contexto histórico por trás desses protestos?**
R: Em meados do século XX, o governo dinamarquês tinha uma política de assimilação forçada de crianças groenlandesas. Crianças selecionadas eram tiradas de suas famílias para serem educadas na Dinamarca, muitas vezes com resultados trágicos. Este evento desencadeou memórias daquele trauma, tornando-o uma questão altamente sensível.
**P: Qual é a base legal para levar uma criança assim?**
R: A lei dinamarquesa e groenlandesa permite que os serviços de proteção infantil intervenham se uma criança for considerada em risco iminente de dano. A controvérsia reside na interpretação do que constitui risco iminente para um recém-nascido e se o viés cultural influenciou a avaliação.
**P: Isso poderia acontecer em outros países?**
R: Sim, casos semelhantes ocorrem em muitos países onde os serviços de bem-estar infantil têm o poder de remover crianças de lares considerados inseguros. O contexto específico do colonialismo e dos direitos indígenas torna o caso da Groenlândia único, mas os debates sobre o poder do estado versus os direitos da família são universais.
**P: Quais são os possíveis vieses culturais nessas avaliações?**
R: Os vieses podem incluir a interpretação de práticas parentais culturais específicas como negligência, a falta de compreensão do trauma intergeracional em comunidades indígenas, e a aplicação de padrões ocidentais de criação como a única medida válida de competência parental, ignorando estruturas familiares e comunitárias distintas.
