Egy grönlandi anya egy órával szülését követően elveszítette újszülött gyermekét, amelyet a dán hatóságok azzal az indokkal vittek el, hogy az anya nem mentesült a „nevelési kompetencia” vizsgálatokon, annak ellenére, hogy egy új törvény tiltja e vitatott eljárások alkalmazását grönlandi származású személyek esetében.
Ivana Nikoline Brønlund, aki nuuki születésű grönlandi szülőktől származik és a grönlandi válogatottban is játszott, augusztus 11-én adott életet kislányának, Aviaja-Luunának a koppenhágai Hvidovre kórházban, ahol családjával él. Csupán egy órával később a helyi önkormányzat gyámság alá helyezte az újszülöttet. A 18 éves Brønlund azt állítja, azóta csak egyszer láthatta a lányát – egyetlen órára –, és nem engedték meg, hogy megvigasztalja vagy pelenkát cseréljen neki.
A „nevelési kompetencia” tesztek (FKU) alkalmazását idén elején tiltották be grönlandi származású személyek esetében, éveknyi aktivista és emberjogi csoportok általi bírálat után. Az érvelésük szerint a tesztek rasszisták és kulturálisan alkalmatlanok inuit származású egyének értékelésére. Mivel a törvény májusban lépett hatályba, a szervezetek azon tanakodnak, miért vetették mégis alá Brønlundot a vizsgálatoknak.
A dán szociális ügyekért felelős miniszter, Sophie Hæstorp Andersen aggodalmát fejezte ki a beszámolók hallatán, és felszólította a Høje-Taastrup önkormányzatot, amely a döntésért felelős, hogy magyarázza meg az ügy kezelését. „A standardizált tesztek nem használhatók grönlandi származású családok gyámsági ügyeiben. A törvény egyértelmű” – nyilatkozta.
Brønlund ügye tüntetéseket robbantott ki Grönlandon, további demonstrációkra készülnek Nuukban, Koppenhágában, Reykjavíkban és Belfastban.
Brønlundnak azzal magyarázták a gyermek elvételét, hogy traumát szenvedett el örökbefogadó apjától, aki nemi erőszak miatt börtönben ül. Az önkormányzat azt állította, Brønlund „nem eléggé grönlandi” ahhoz, hogy az új törvény rá vonatkozzon, annak ellenére, hogy grönlandi szülőktől született Grönlandon.
A helyi hatóságok áprilisban kezdték el a vizsgálatokat – januárban bejelentett tilalom ellenére –, és júniusra fejezték be az eljárást, amikorra a törvény már hatályban volt. Brønlundot három héttel a szülés előtt értesítették, hogy gyermekét el fogják venni.
Az önkormányzat a titoktartásra hivatkozva nem kívánt nyilatkozni, de elismerte, hogy hibák voltak az eljárásaiban. Azt mondták, azon dolgoznak, hogy a család jogi igényeit kielégítsék és „a lehető legjobb megoldást” találják számukra.
Brønlund a Guardiannak azt nyilatkozta: „Nem akartam megszülni, mert tudtam, mi fog ezután történni. Addig, amíg a hasamban volt, közel tartottam a babámat – ez volt az egyetlen módja, hogy együtt legyek vele. Nagyon nehéz és szörnyű időszak volt.”
A múlt héten tartott első, felügyelt látogatásáról azt mesélte, hogy hamarabb véget vetettek, mert úgy vélték, a baba túl fáradt és ingerült. „Összetört a szívem, amikor leállították az időt. Annyira szomorú voltam – kiabáltam az autó felé és az autóban. Olyan gyorsan kellett távoznunk” – mondta könnyes szemmel. „Annyira összetört a szívem; nem tudom, mit tegyek nélküle.”
Brønlund két hetente egyszer, mindössze két órára láthatja gyermekét felügyelet mellett. Fellebbezését szeptember 16-án tárgyalják.
Örökbefogadó anyja, Gitte, aki félig grönlandi és 37 éves koráig Grönlandon élt, azt mondta: „Úgy érzi az ember, hogy nem lehet traumája, ha anya akar lenni.”
Az aktivisták sürgetik a dán kormányt, hogy azonnal lépjenek fel Brønlund segítésére. Dida Pipaluk Jensen, aki szeptember 18-án a reykjavíki dán nagykövetségnél tervezett tüntetés egyik szervezője, a tesztek grönlandiakra történő alkalmazását „rémisztőnek” nevezte. A aktivisták már korábban is demonstráltak egy másik grönlandi anya, Keira Alexandra Kronvold ügye kapcsán, akit nemzetközi figyelem övez, miután a dán hatóságok két órával a szülés után elvették kislányát, Zammit. Azóta is külön vannak.
Brønlund helyzetéről Pipaluk Jensen azt mondta: „Az egyik ok, amit az önkormányzat Ivana lányának elvételére hozott fel, az Ivana életében átélt múltbéli trauma. Mélyen igazságtalannak érződik Ivana büntetése valamiért, amiért nem ő a felelős.”
Laila Bertelsen, a Foreningen MAPI – egy dániai inuit szülőket támogató szervezet – alapítója levelet írt a miniszternek, sürgetve a beavatkozást. Kijelentette: „Ez nem csak a gyermek, hanem az anya védelmének elmaradása, és azonnali politikai intézkedést igényel.”
Hæstorp Andersen, aki szeptemberben Grönlandra látogat, azt mondta, hogy bármely önkormányzat, amely grönlandi gyermek gyámság alá helyezését fontolgatja, vagy FKU-teszteket végez grönlandi családokon, „helyette egy VISO nevű szakértői egységhez kell fordulnia”.
Anya Krogh Manghezi, a Høje-Taastrup önkormányzat gyermek- és ifjúsági igazgatója hozzátette: „Ez az eset és az kapott kritikák fényében áttekintettük eljárásainkat. Úgy véljük, felelősségteljesen jártunk el, amikor januárban felvettük a kapcsolatot a VISO-val, de elismerjük, hogy follow-up-olnunk kellett volna, különösen azért, mert a jogalap csak 2025. április 29-e után három hónappal véglegesült.
Jelenleg szoros egyeztetésben vagyunk a VISO-val, hogy a lehető leghamarabb naprakész útmutatást kapjunk. Egyetlen célunk, hogy a család jogait biztosítsuk és a számukra legjobb megoldást találjuk meg.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a témához kapcsolódó gyakran ismételt kérdésekről, amelyek egyértelműek és hasznosak
Általános Kezdő Kérdések
K Pontosan mi történt Grönlandon?
V Egy újszülöttet elvettek bennszülött grönlandi anyjától a dán szociális hatóságok szülését követően rövid időn belül. Ez annak az értékelésen alapult, hogy az anya esetleg nem képes megfelelő gondoskodást biztosítani, ami tömeges tiltakozást váltott ki.
K Miért tiltakoznak az emberek?
V Az emberek azért tiltakoznak, mert az elvételt túlzottnak és kulturálisan érzéketlennek tartják, amely a fájdalmas gyarmati múltat idézi. Úgy vélik, az anyát támogatni kellett volna, nem pedig azonnal elvenni a gyermekét.
K Ki vitte el a babát?
V A dán gyermekvédelmi szolgálat, a Socialforvaltningen felelős a döntésért és a gyermek elvételéért.
K Ez gyakori gyakorlat?
V Bár a gyermekvédelmi szolgálatok mindenhol léteznek, az újszülött azonnali elvétele kockázati felmérés alapján, a beigazolt elhanyagolás helyett, súlyos intézkedés, amely nem gyakori, és ezért kavart ilyen felzúdulást.
Mélyreható Haladó Kérdések
K Mi a tiltakozások történelmi háttere?
V A 20. század közepén a dán kormányzat erőszakos asszimilációs politikát folytatott grönlandi gyermekekkel. A kiválasztott gyermekeket elvették családjaiktól, hogy Dániában nevelkedjenek, gyakran tragikus eredményekkel. Ez az eset felidézte ennek a traumának az emlékeit, nagyon érzékeny kérdéssé téve azt.
K Mi a jogalapja egy ilyen gyermek elvételének?
V A dán és grönlandi törvény lehetővé teszi a gyermekvédelmi szolgálatok számára, hogy beavatkozzanak, ha a gyermeket közvetlen veszélyben levőnek ítélik. A viták azonban azon múlnak, hogy mi minősül közvetlen veszélynek egy újszülött esetében, és hogy a kulturális elfogultság befolyásolta-e az értékelést.
K Ez megtörténhet más országokban?
V Igen, hasonló esetek előfordulnak számos országban, ahol a gyermekjóléti szolgálatoknak jogukban áll gyermekeket elvenni olyan otthonokból, amelyeket veszélyesnek ítélnek. A kolonializmus és a bennszülött jogok sajátos kontextusa egyedivé teszi a grönlandi esetet, de az állam hatalma és a családok jogai közötti viták univerzálisak.
K Mik lehetnek az ilyen értékelésekben rejlő kulturális elfogultságok?
