Grónská matka měla své hodinu staré dítě odebráno dánskými úřady poté, co byla podrobena testům „rodičovské kompetence“, a to navzdory novému zákonu, který zakazuje používání těchto kontroverzních hodnocení u osob grónského původu.
Ivana Nikoline Brønlundová, která se narodila v Nuuku grónským rodičům a hrála za grónský házenkářský tým, porodila svou dceru Aviaja-Luunu 11. srpna v nemocnici v Hvidovre nedaleko Kodaně, kde žije se svou rodinou. Pouze o hodinu později místní obec novorozeně umístila do pěstounské péče. Osmnáctiletá Brønlundová uvedla, že svou dceru od té doby viděla pouze jednou – na jedinou hodinu – a nesměla ji utěšovat ani přebalovat.
Testy „rodičovské kompetence“, známé jako FKU, byly pro osoby s grónskými kořeny zakázány počátkem tohoto roku po letech kritiky aktivistů a lidskoprávních skupin. Těm se podařilo prosadit, že testy jsou rasistické a kulturně nevhodné pro osoby inuitského původu. Jelikož zákon nabyl účinnosti v květnu, aktivisté se ptají, proč byla Brønlundová stále podrobena tomuto hodnocení.
Dánská ministryně sociálních věcí Sophie Hæstorp Andersenová uvedla, že je zprávami znepokojena, a požádala obec Høje-Taastrup, odpovědnou za toto rozhodnutí, aby vysvětlila svůj postup v případu. „Standardizované testy by se neměly používat v případech umísťování dětí z rodin s grónským pozadím. Zákon je jasný,“ prohlásila.
Případ Brønlundové vyvolal protesty v Grónsku, další demonstrace jsou plánovány v Nuuku, Kodani, Reykjavíku a Belfastu.
Brønlundové bylo řečeno, že jí bylo dítě odebráno kvůli traumatu, které jí způsobil její adoptivní otec, jenž je ve vězení za sexuální zneužívání. Obec tvrdila, že není „dost grónská“, aby na ni nový zákon platil, a to navzdory tomu, že se narodila v Grónsku grónským rodičům.
Místní úřady ji začaly testovat v dubnu – poté, co byl zákaz oznámen v lednu – a testy dokončily v červnu, kdy zákon již platil. Brønlundová byla tři týdny před porodem informována, že jí bude dítě odebráno.
Obec odmítla kvůli mlčenlivosti komentovat, ale přiznala nedostatky ve svých postupech. Uvedla, že pracuje na naplnění právních potřeb rodiny a hledá pro ni „co nejlepší řešení“.
Brønlundová pro The Guardian řekla: „Nechtěla jsem rodit, protože jsem věděla, co se stane poté. Když byla v mém břiše, držela jsem své miminko blízko – to bylo nejblíž, jak jsem s ním mohla být. Bylo to velmi drsné a strašné období.“
Svěřila se také se svou prvními kontrolovanými návštěvami s dcerou počátkem tohoto týdne, které byly zkráceny, protože se mělo za to, že je dítě přetažené a přestimulované. „Když zastavili čas, srdce se mi rozbolelo. Byla jsem tak smutná – křičela jsem k autu a v autě. Bylo to tak rychlé, že jsme museli odejít,“ řekla se slzami. „Mám tak zlomené srdce; nevím, co bez ní dělat.“
Brønlundová smí vidět své dítě pod dohledem pouze jednou za dva týdny, a to na dvě hodiny. Její odvolání bude projednáno 16. září.
Její adoptivní matka Gitte, která je napůl Grónka a žila v Grónsku do 37 let, řekla: „Máte pocit, že pokud chcete být matkou, nesmíte mít trauma.“
Aktivisti naléhají na dánskou vládu, aby podnikla neodkladné kroky na pomoc Brønlundové. Dida Pipaluk Jensenová, která pomáhá organizovat protest před dánskou ambasádou v Reykjavíku 18. září, označila používání těchto testů na Gróňany za „děsivé“. Aktivisti již uspořádali demonstrace na podporu další grónské matky Keiry Alexandry Kronvoldové, jejíž případ získal mezinárodní pozornost poté, co jí dánské úřady odebraly dceru Zammi pouhé dvě hodiny po porodu. Stále jsou odděleny.
Ohledně situace Brønlundové Pipaluk Jensenová uvedla: „Jedním z důvodů, který obec uvedla pro odebrání její dcery, bylo minulé trauma v Ivanině životě. Připadá mi hluboce nespravedlivé trestat Ivanu za něco, za co nemůže.“
Laila Bertelsenová, zakladatelka organizace Foreningen MAPI, která podporuje rodiče Inuitů v Dánsku, napsala ministryni s naléhavou výzvou k zásahu. Uvedla: „Toto představuje selhání v ochraně dítěte i matky a vyžaduje okamžitý politický zásah.“
Hæstorp Andersenová, která má v září navštívit Grónsko, uvedla, že jakákoli obec, která zvažuje umístění grónského dítěte do péče nebo použití testů FKU na grónské rodiny, „se musí obrátit na specializovanou jednotku VISO“.
Ředitelka pro děti a mládež obce Høje-Taastrup Anya Krogh Mangheziová uvedla: „S ohledem na tento případ a obdrženou kritiku jsme přezkoumali naše postupy. Domníváme se, že jsme jednali odpovědně, když jsme se na VISO obrátili již v lednu, ale uznáváme, že jsme měli následně jednat, zejména protože právní základ byl finalizován až tři měsíce po 29. dubnu 2025.“
„Nyní úzce spolupracujeme s VISO, abychom co nejdříve získali aktuální doporučení. Naším jediným cílem je zajistit, aby byla práva rodiny zachována a aby pro ni bylo dosaženo co nejlepšího výsledku.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam častých otázek k tomuto tématu, navržených tak, aby byly srozumitelné a užitečné.
Obecné otázky pro začátečníky
Otázka: Co přesně se stalo v Grónsku?
Odpověď: Novorozené dítě bylo dánskými sociálními úřady odebráno jeho domorodé grónské matce krátce po porodu. Důvodem bylo hodnocení, že možná nebude schopna poskytnout odpovídající péči, což vyvolalo rozsáhlé protesty.
Otázka: Proč lidé protestují?
Odpověď: Lidé protestují, protože odebrání dítěte vnímají jako drsný, kulturně necitlivý čin, který připomíná bolestnou koloniální minulost. Domnívají se, že matce měla být poskytnuta podpora, nikoliv že jí mělo být dítě okamžitě odebráno.
Otázka: Kdo dítě odebral?
Odpověď: Za rozhodnutí a odebrání dítěte odpovídá dánská orgán sociálně-právní ochrany dětí, známý jako Socialforvaltningen.
Otázka: Je to běžná praxe?
Odpověď: Ačkoli orgány sociálně-právní ochrany dětí existují všude, okamžité odebrání novorozence na základě posouzení rizika, spíše než po prokázaném zanedbávání, je přísným opatřením, které není běžné, a proto vyvolalo takový rozruch.
Hlubší pokročilé otázky
Otázka: Jaký je historický kontext těchto protestů?
Odpověď: V polovině 20. století měla dánská vláda politiku nucené asimilace grónských dětí. Vybrané děti byly odebírány z rodin a posílány na vzdělávání do Dánska, často s tragickými následky. Tato událost vyvolala vzpomínky na toto trauma, což z ní činí vysoce citlivé téma.
Otázka: Jaký je právní základ pro takové odebrání dítěte?
Odpověď: Dánské a grónské právo umožňuje orgánům sociálně-právní ochrany dětí intervenovat, pokud je dítě považováno za bezprostředně ohrožené. Spor se týká výkladu toho, co představuje bezprostřední ohrožení u novorozence, a zda na posouzení měl vliv kulturní bias.
Otázka: Mohlo by se to stát v jiných zemích?
Odpověď: Ano, podobné případy se vyskytují v mnoha zemích, kde mají orgány sociální péče pravomoc odebírat děti z domovů považovaných za nebezpečné. Specifický kontext kolonialismu a práv domorodých obyvatel činí grónský případ jedinečným, ale debaty o pravomocích státu versus právech rodiny jsou univerzální.
Otázka: Jaké mohou být kulturní předsudky v takových posudcích?
