Donald Trump a jeho příznivci hnutí MAGA využili vraždu pravicového influencera Charlieho Kirka k zostření útoků na liberální organizace, donátory, demokraty a další kritiky, označujíce je za „vnitřního nepřítele“ a „radikální levici“. Právní experti a historikové popisují tuto taktiku jako autoritářskou a protidemokratickou.
Po Kirkově smrti z rukou osamělého střelce Trump a jeho blízcí spojenci rychle šířili konspirační teorie cílící na různé politické oponenty a požadovali vyšetřování liberálního miliardáře a donátora George Sorose. Také pohrozili právními kroky proti stanici ABC poté, co tato stanice suspendovala pořad pozdně nočního moderátora Jimmyho Kimmela za jeho necitlivé poznámky o Kirkovi.
Ačkoli byla Kirkova vražda osobní ztrátou pro Trumpa a jeho podporovatele, badatelé poznamenávají, že o měsíc později se tragédie jeví jako záminka pro prezidenta a hnutí MAGA k zahájení rozsáhlé odvetné kampaně. Toto úsilí ohrožuje občanské svobody a cílí na kritiky v médiích, na univerzitách, v neziskových organizacích a dalších sektorech americké společnosti.
Na Kirkově pohřbu, poté co jeho vdova vyjádřila vrahu odpuštění, Trump rozhořčeně prohlásil: „Nesnáším své oponenty a nepřeji jim to nejlepší.“ Akademikové považovali tato slova za neprezidentská a potenciálně podněcující další násilí.
Ještě před zatčením podezřelého z Kirkovy vraždy Trump naznačil, že rétorika „radikální levice“ sehrála v smrti roli. Slíbil, že bude stíhat ty, kdo jsou za násilí odpovědní, spolu s organizacemi, které je financují a podporují, se slovy: „Máme tu radikálně levicové šílence a prostě je musíme porazit na celé čáře.“
Trumpův agresivní postoj byl patrný i v projevu k nejvyšším vojenským představitelům, kde varoval před „vnitřním nepřítelem“ a naznačil, že armáda by mohla pomoci bojovat s kriminalitou v městech vedených demokraty, dokonce navrhl, že tato území by mohla sloužit jako cvičiště.
V související události 8. října, když se jednotky Národní gardy chystaly vstoupit do Chicaga proti vůli tamní demokratické starostky a guvernéra Illinois – kteří oba kritizovali Trumpovu militarizovanou imigrační politiku – Trump požadoval jejich uvěznění, ačkoli žádnému z nich nehrozilo trestní obvinění.
Historikové a právní analytici varují, že Trump a hnutí MAGA zneužívají Kirkovu vraždu k ospravedlnění širokých útoků na své kritiky.
Steven Levitsky, profesor vlády na Harvardu a spoluautor knihy *Jak umírají demokracie*, poznamenal, že Trump a jeho spojenci následují „první kapitolu z autoritářské příručky“ tím, že využívají politické násilí jako záminku k cílení na politické nepřátele. Všiml si, že široce definují nepřijatelné chování, aby mohli útočit na mainstreamové oponenty a kritiky.
Levitsky zdůraznil, že Trumpovy útoky na Sorose a další donátory Demokratické strany jsou součástí širšího útoku na občanskou společnost, jehož cílem je umlčet potenciální odpůrce jejich falešným spojením s násilím nebo nezákonnými aktivitami.
Několik dní po Kirkově smrti Trump v rozhovorech učinil nepodložená tvrzení, nazval 95letého Sorose „špatným chlapem“, který by měl být uvězněn, a navrhl, aby byl vyšetřován pro možné porušení zákona RICO. Ministerstvo spravedlnosti od té doby zahájilo vyšetřování této záležitosti.
Podle New York Times investovaly Nadace otevřené společnosti George Sorose v průběhu desetiletí miliony dolarů do občanských práv, lidských práv a demokratických iniciativ. Nadace důrazně popírají obvinění proti nim, označujíce je za „politicky motivované útoky na občanskou společnost“ s cílem potlačit nesouhlas, a zdůrazňují, že všechny jejich aktivity jsou „mírumilovné a zákonné“.
Právní experti argumentují, že Trumpův tlak na stíhání Sorose podle zákona RICO podrývá právní stát a je součástí širšího úsilí využívat Ministerstvo spravedlnosti proti jeho protivníkům. To zahrnuje bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho, který si Trumpovu nelibost vysloužil vyšetřováním ruského vměšování do voleb v roce 2016. Minulý měsíc žalobce jmenovaný Trumpem obvinil Comeyho z lhaní a maření Kongresu poté, co Trump nahradil zkušeného prokurátora, který údajně odmítl případ vést pro nedostatek důkazů. Comey se 8. října k obvinění přiznal jako nevinný.
V podobném kroku tentýž Trumpem jmenovaný žalobce ve Virginii, navzdory námitkám odvolaných vyšších prokurátorů, podal 9. října obvinění z bankovního podvodu a křivé výpovědi proti newyorské generální prokurátorce Letitii Jamesové. Trump dlouho kritizoval Jamesovou za to, že proti němu a dalším vyhrála občanskoprávní spor kvůli nafouknutí hodnoty jeho nemovitostí. Jamesová označila obvinění za „bezdůkazná“ a za součást Trumpovy „zbraňizace“ justičního systému.
Bývalý federální prokurátor Paul Rosenzweig popsal Trumpovo využití zákona RICO k vyšetřování Sorose jako „lehkomyslně scestné“ a dodal, že to ilustruje jeho taktiku využívání zákona k cílení na oponenty.
Obavy z útoků na neziskové organizace vyvstaly, když Fond na obranu demokracie oznámil 1. října, že přes 3700 organizací podepsalo dopis odsuzující administrativu za kampaň k „zastrašování a umlčování charitativních skupin prostřednictvím exekutivních opatření“.
Mimo tyto odvetné akce Trumpův seniorní poradce Stephen Miller označil Demokratickou stranu za „domácí extremistickou organizaci“ a obvinil „teroristické sítě“ z vraždy jistého Kirka, přísahaje, že zaměří „rozsáhlou domácí teroristickou síť“. Dva týdny po Kirkově smrti Trump podepsal exekutivní memorandum nazvané „Potírání domácího terorismu a organizovaného politického násilí“, které uvádělo vraždu jako ospravedlnění. Memorandum vyzývalo ke koordinované strategii zahrnující generálního prokurátora, ministra financí a komisaře IRS k vyšetřování a stíhání aktů politického násilí zaměřených na potlačování zákonných aktivit nebo podrývání právního státu.
V rámci tohoto úsilí Trump označil levicové hnutí Antifa za „domácí teroristickou organizaci“, přestože taková právní kategorie v americkém právu neexistuje. Nařídil své administrativě, aby využila všech dostupných pravomocí k vyšetřování a rozbití jakýchkoli nelegálních operací, zejména těch zahrnujících teroristické akce Antify.
Generální prokurátor Ken Paxton, klíčový Trumpův spojenec, nařídil svému úřadu provést široká šetření o „radikálně levicových organizacích zapojených do nebo podporujících politické násilí“.
Zatímco Trumpova administrativa zdůrazňuje spojení „radikální levice“ s takovým násilím, studie z roku 2024 dříve umístěná na webu Ministerstva spravedlnosti konstatovala, že „útoky krajní pravice stále převyšují všechny ostatní formy terorismu a domácího násilného extremismu“.
Nedávná zpráva z Centra pro strategická a mezinárodní studii zjistila, že levicové násilí dosáhlo v první polovině roku 2025 třicetiletého maxima. Avšak také zdůraznila, že násilí krajní pravice bylo od roku 2016 výrazně častější, s 41 útoky levicových extremistů ve srovnání se 152 útoky krajní pravice během toho období.
Právní experti varují, že akce Trumpovy administrativy proti liberálním politickým cílům a kritikům po smrti Charlieho Kirka ukazují na rostoucí autoritářské tendence.
David Pozen, profesor práva na Columbijské univerzitě, řekl pro Guardian: „Autoritářské režimy typicky podrývají nezávislá média a nevládní organizace, rozmazávají právní hranice mezi státem a občanskou společností, démonizují kritiky a marginalizované skupiny, personalizují politiku a potlačují disent. Všechny tyto rysy byly zjevné v reakci Trumpovy administrativy na vraždu Charlieho Kirka.“
Historikové také vyjadřují obavy, že Trump zneužívá Kirkovu smrt k šíření konspirací pro politický zisk a odvetu.
Russell Muirhead, předseda katedry vlády na Dartmouthu, uvedl: „Od vraždy Charlieho Kirka prezident Trump zostřil svůj zvyk vyslovovat konspirační obvinění. Zaměření na 'domácí teroristické organizace' zjevně zahrnuje mírumilovné prodemokratické, antikomunistické skupiny jako Nadace otevřené společnosti George Sorose. Tím je efektivně označena celá levice, včetně Demokratické strany, jako konspirace usilující o zničení země.“
Muirhead dodal: „Nebezpečí je jasné: rámcování politických oponentů jako konspirátorů z nich dělá nepřátele. Jakmile se to stane, již si nezaslouží respekt nebo toleranci a mohou být označeni za součást temných 'sítí domácího terorismu', což vede k uvěznění nebo horšímu.“
Tyto obavy se odrazily v Trumpově projevu 30. září k stovkám nejvyšších vojenských velitelů, kde varoval před „vnitřním nepřítelem“ a tvrdil, že „Amerika je napadána zevnitř“. Prohlásil, že „Demokraté vedou většinu problémových měst“, popisuje je jako „velmi nebezpečná místa“, která hodlá „jedno po druhém napravit“, což naznačil jako „hlavní část“ povinností některých vojenských velitelů. Trump také navrhl využití těchto „nebezpečných měst jako cvičišť“ pro armádu.
Tyto radikální návrhy se zdají ignorovat Zákon o posse comitatus, téměř 150 let starý zákon, který omezuje použití federálních vojsk pro vnitřní vymáhání práva, ačkoli s některými výjimkami.
Právní experti zazvonili na poplach nad Trumpovými vojenskými plány. Larry Noble, bývalý hlavní právní poradce Federální volební komise a současný profesor práva na American University, poznamenal: „Prezident s diktátorskými ambicemi, který označuje lidi v městech vedených demokraty za 'vnitřního nepřítele', který má být kontrolován armádou, jde proti základním principům této země. Vyvolává to obavy, zda rozšíří vojenskou přítomnost v těchto městech přes volby v polovině období 2026, aby podryl svobodné a spravedlivé volby.“
Pozen souhlasil. Nedávný výrok prezidenta Trumpa k vojenským velitelům o nepříteli „zevnitř“ je dalším alarmujícím autoritářským manévrem, a to obzvlášť děsivým.
Obecněji řečeno, právní experti argumentují, že Trumpovy rozsáhlé útoky na radikální levici ohrožují „zákony a tradice“, které tvoří základ demokracie.
Peter Shane, profesor ústavního práva na Newyorské univerzitě, uvedl: „Trump používá extrémní jazyk k ospravedlnění svých protiústavních činů. Ať už jde o zadržování financí soukromým institucím bezdůvodně, pokud se nepodřídí jeho vůli, nebo představu o využití měst s demokratickými starosty pro vojenský výcvik, flagrantně ignoruje zákony a tradice, které dlouho podpíraly silnou americkou demokracii.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKO k tématu První kapitola z autoritářské příručky: Trump a spojenci těží z Kirkovy smrti, navrženo tak, aby bylo jasné, stručné a přirozeným tónem.
Obecné - Základní otázky
1. Co znamená „první kapitola z autoritářské příručky“?
Je to běžné rčení popisující taktiku, která je základní a často používaná lídry usilujícími o upevnění moci podrýváním demokratických norem.
2. Kdo byl Kirk a co se mu stalo?
Toto odkazuje na strážníka Briana Sicknicka, policistu Kapitolu USA, který zemřel po zásahu při útoku na Kapitol 6. ledna.
3. Jak Trump a jeho spojenci využili jeho smrt?
Po smrti strážníka Sicknicka někteří političtí představitelé a mediální osobnosti, kteří ho zprvu chválili, později změnili svůj výklad. Začali bagatelizovat události 6. ledna a použili jeho smrt ke kritice následného stíhání výtržníků, rámujíc je jako politicky motivované.
4. Proč je tato taktika považována za kontroverzní?
Je kontroverzní, protože je vnímána jako využití tragické smrti pro politický zisk, často překrucováním faktů, aby zapadala do určitého narativu, a k odvrácení viny nebo kritiky.
Hlubší - Pokročilé otázky
5. Jaký je konkrétní cíl použití taktiky jako je tato z autoritářské příručky?
Hlavními cíli jsou vytvoření sjednocujícího narativu pro podporovatele, démonizace oponentů, ovládání vnímání kritické události veřejností a narušování důvěry v nezávislé instituce jako justiční systém a média.
6. Můžete uvést další historický nebo globální příklad této taktiky?
Ano, klasickým
